Фигурки "в сад", эпоха 1, Россия.
 

Не так много фирм делает фигурки в крупных масштабах - "на слуху" около десятка.
С эпохами "не густо": чаще всего это 4-5 эпохи.
"География" также скудна: Европа (Германия, Швейцария), Америка.

Про Россию можно даже и не заикаться... :(

Но хочется "нашенских" людей, да ещё и "по-древнее"...

Для затравки был выбран вероятно самый массовый персонаж ж/д Российской империи - сторож.
Сторожей было много и разных: путевые, при стрелках, барьерные (при переездах), мостовые, станционные.

Первый прототип: Сторож Николаевской ж. д. в летнем обмундировании 1860 г.
https://farm2.staticflickr.com/1894/...0201e5c8_b.jpg
Сторож by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

Была выполнена 3d-модель:
https://farm2.staticflickr.com/1847/...eeafde09_o.jpg
л.2_2 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

из неё сгенерированн stl-файл для масштаба 1:25
https://farm2.staticflickr.com/1877/...3dce78f4_o.png
л.2 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

и, в ожидании более качественной печати, выполнена пробная печать (материал: PLA (белый);скорость печати: 15 мм/сек;толщина слоя: 0,15 мм):
https://farm2.staticflickr.com/1895/...595c1568_h.jpg
IMGP2019 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

Для сравнения - среди "себе подобных":
https://farm2.staticflickr.com/1890/...05e64305_o.jpg
IMGP2032 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr
Сторож в компании "себе подобных".

Слева на право:
1. фигурка сидящего пассажира из набора POLA G арт. 331837, декларируемый масштаб 1:22.5;
2. фигурка: Полковник Лейб-гвардии Уланского полка. Россия, 1910-14 гг., типоразмер "54 мм", примерный масштаб 1:28;
3. фигурка сторожа - 3D печать, масштаб 1:25;
4. "noname" фигурка из Китая, масштаб 1:22.5 - 1:24 (декларируется 1:25).

Дмитрий, вопрос первый и он же главный - как создавалась 3D модель? Всё остальное "дело техники".

P.S. если ещё можно поправить, то посмотрите рукава - кмк, ткань очень "закручена".

Сейчас в сети многие предлагают 3d-прототипирование "по-фотографии".
Ещё вариант - заказать фигурку скульптуру, занимающемуся миниатюрой (ВИМ, как мне кажется, идеальное подобие) - помниться Михаил (bluxer) предлагал такой вариант.

Пожалуй соглашусь, что-то "режет глаз".

Сторож в "зимнем" получился, как мне кажется, лучше:
https://farm2.staticflickr.com/1967/...9e73b89b_b.jpg Сторож by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1868/...6918e2d6_o.jpg
4_1 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1956/...cca74b85_o.jpg
4_3 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1903/...96c4f24d_o.jpg
4_4 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1862/...7c90d4cf_b.jpg
з.1_ by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

Однозначно!

Как то они не естественно выглядят, имхо. Объяснить не могу, но вот есть какой то дисонанс. Толи какая то поза не естественная, толи пропорции...

Сапоги! Каблук! Голенища вобоще в краги мутировали... У "полковника" "низ" как в жизни. По подобию их "выскблагородия" надо делать.

Так как фотографий сторожей 1860-х годов я не нашёл ( ;) ), во главу угла ставилось максимальное подобие рисункам.

Не понял - можете пояснить свою мысль? :roll:

Хорошие фигурки, колоритные...
Эх, да к ним бы еще подвижной состав тех лет!

Кстати, существует сообщество реконструкторов униформы и костюма по железнодорожной тематике.
Не обратиться ли к ним за получением достоверных изображений униформы? Фоток, наверное не будет, но реконструкция с выкроек тех лет наверняка есть.

Не подскажите ссылку - я в одном из сообществ спрашивал - "ни ответа, ни привета". :(

А они правильные с точки зрения анатомии? На рисунках явно нарушены пропорции тела. А вот "полковник" анатомически верен. К тому же у сторожа грудь очень широкая, а руки тонкие. Фото 1860-х вобоще не обязательно, мода тогда была "долгоиграющая", особенно на служебную униформу. Сапоги тоже вещь крайне консервативная, технологии-материалы менялись, а вот покрой нет. Так что любое фото (ну кроме двуведерных галифе) вам подойдет. Берите нижнию часть "полковника" за образец, только шпоры убрать. А в халявы сапог вашей модели можно голову засунуть, они больше на резиновые похожи.

На рисунках вполне возможно - их же не художник и не скульптор рисовал - скорее всего кто-то из "чиновников" от "путей сообщений".
Фигурки делались "правильными" анатомически, а потом отдельно "одевались" - по крайней мере, так задумывалось...

Ещё бы - его очень известный, в кругу ВИМ, скульптор ваял. :)

Фото Вильяма Каррика, Санкт-Петербург, 1860-70 гг.:
Вложение 162983
Вложение 162984
Вложение 162985
Вложение 162986

А еще они пугающе семмитричны. Нет в природе такой симметрии. Нужна ассиметрия. А поч5му к мастеру ВИМ не обратьтся и не заказать фируку в динамике?

---------- Сообщение добавлено в 09:29 ---------- Предыдущие сообщение было в 09:26 ----------

На фото сапоги другие. Примерно ровные, не таким раструбом, как на модели.

Стоимость - на паре тематических форумах ВИМ, звучат десятки тысяч за мастер-модель размером 54 мм (масштаб 1:30 - 1:32)...

Фото немного не в тему, нужны люди на казенном довольствии. Какая казна вынесет "гармошки", ну хотя бы последнего фото?

Не все дороги были "казёнными" - были и частные.
В "те времена" были категории служащих, которым из "формы" полагался лишь должностной знак - жестянка. Пример знака:
Вложение 162992
Кому-то добавлялась фуражка, кому-то кафтан и т. д. Зачастую обмундирование приобреталось самостоятельно, с последующей денежной компенсацией - полной или частичной.
Сторожа относились к одной из самых "неизбалованных" формой категории служащих (за исключением сторожей на крупных станциях - там, где их могла видеть публика).

Будучи полным дилетантом в истории одежды, могу предположить, что ВИМ "Полковник Лейб-гвардии Уланского полка" изображает служивого в виде близком к парадному - ну просто из соображения, что так "красивее" (и значит лучше продаётся).
Тяжело представить, что в таких сапогах можно ежедневно проходить версты по ж/д полотну, вести работы по обслуживанию пути...

времена были другие. в сапогах и на работу и на праздник. ботинки были не в чести. "распутица" исконно русское слово.

Ну да, поэтому в повседневной жизни у сапог и были широкие голенища, а не "пижонские" в обтяжку, как у уланского полковника.

Не фотография конечно, лишь рисунок, но на нём показаны сапоги, которые в верхней части гораздо шире чем у щиколотки:
Вложение 163011
Штаб-Офицер Л. Гв. Уланского и Обер-Офицер Л. Гв. Уланского Его Величества полков. (Парадная и походная формы.) 19 Января и 7 Марта 1871.

"Отпечанная" 3D-модель фигурки Сторожа.

Масштаб 1:25

Технология: MJM, прозрачный фотополимер.
https://farm2.staticflickr.com/1953/...6b27dac4_b.jpg
IMGP2037 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

Сами можете проверить, у вас нога 100% в голени имеет больший обхват чем в щиколотке. Чисто исторически анатомия такая у прямоходящих гоминид. Весь вопрос в том на сколько шире. У меня была пара хромачей, в голенище мог руку по запястье засунуть, при ходьбе голень натирали. Пришлось ушить всего на 1,5 см в обхвате! Ладонь стала входить акурат по основание большого пальца, для меня именно такая ширина нормальна.
А у модели раструб голенища визуально равен обхвату бедра. И самое главное - голенище не конус! А их комбинация! Причем верхняя треть практически цилиндр! Кстати выше упомянутые хромачи где-то валяются, сфотографировать?
У "зимнего" сторожа бедер из под шинели не видно, и особого зрительного дисонанса не заметно. Только каблук высоковат.

Небольшое уточнение .. А как же всяческие варианты положить "за голенище" различные предметы? Нож/плетка/ещё чего-нибудь? Это же место какое-то должно оставаться, чтобы туда что-то поместилось и при этом не провалиаалось?

Только сторож сейчас в сапог сможет и АКСМУ засунуть. Я не могу вспомнить откуда, но ЕМНП то норма: охват голенища = охват голени + два дюйма и три четверти. Но у кого и кому это норма...
Ну и через голенище должно проходить самое проблемное место - ступня "в сборе", как ногу не крути, а охват подъём-пятка самый большой и сплошные кости.

оффтопик

- Почему собака кусает именно за ногу?
оффтопик

- Там костей больше!

Сапоги отложим... Пока заватракал - перечитал, обсуждение уехало явно в сторону. И похоже моя вина.

Даже термопластовый сторож очень даже очень. Шлифануть,покрасить и будет достойно нести службу. Пряжку, пояс и бляху я б сделал накладными, у термопластовой печати такой рельеф проблемный. Бородатых фигурок крайне мало - и он неплохая заготовка для целой кучи народу. К тому же позу 3-д модели можно изменить в любой момент и перепечатать. Если принтер под рукой - то вобще жизнь удалась. А двух одинаковых персонажей шлифануть одинаково не выйдет - значит у каждой фигурки будет что-то свое. А то вроде хотел толпу на пероне, а вышла рота клонов по-команде "вольно". И вроде разные, а хари "один-в-один". Короче пластикового сторожа, штуки три, я бы купил как есть.
Фотополимерный - это фотополимерный. Завидую. Технологические ограничения минимальны - твори себе. И плати. Цену не озвучите? Интересно как он под краской выглядеть будет.
З-д модели. Я у дизайнеров подсмотрел, скачивают фри-модель какого-то мага, раз-два-три, а он уже менеджер по продажам или щасливый пользователь непонятого девайса. Кстати была бы 3-д модель полковника: снял бы галуны-эполети, шпоры, шлем и прочий обвес, надел фуражку и с полуметра он бы и за сторожа и за дворника и за 100500 прочих мастеровых товарищей сошел бы.

Бесплатный удалённый доступ к архивам Петербурга. 30.09.2018
 

Эх хороша фигурка, такой бы в "еденице" напечатать, в 1/32.