RailCom в декодерах МД
Прошу сообщить какую версию реализации протокола Bi-Di, более известного под торговыми марками RailCom и RailCom Plus поддерживают декодеры modeldepo, и какие функции RailCom они поддерживают?
|
Как я понимаю ответа на свой вопрос я не дождусь, хотя вроде бы данный раздел форума является официальной техподдержкой продукции МД. А я задаю вопрос как покупатель вашей продукции, а не просто от желания поболтать на форуме. Забота о репутации впечатляет.
Хорошо в таком случаи я отправлю декодеры МД на экспертизу сторонним специалистам, авторитет проекта OpenDCC, надеюсь не будите ставить под сомнения. |
Цитата:
То что реализовано в декодерах МД - это скорее всего "собирательный образ", сделанный на основе стандартов и RP, опубликованных на настоящий момент, плюс изучение декодеров других известных производителей (Lenz, Zimo, ESU). Цитата:
Цитата:
|
Saddam, вы просто читать ничего не хотите, вам лишь бы что нибудь запостить.
Вся необходимая информация есть в документации. В сообщении 35 соседней темы, которое вы видели, написаны все детали, это гораздо больше чем сообщают о своей реализации протокола другие производители. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я же просил у вас, сообщите в каких уровнях app и каких контейнерах ваши декодеры передают данные но так и не получил ответа. |
Цитата:
Цитата:
Надо полагать, помимо Ленца были и другие варианты развития, о чем говорили ранее публиковавшиеся RP на эту тему. Тем не менее (и я на 100% уверен что это обошлось без взяточничества) НМРА принимает перевод документа Ленц за стандарт. Видимо остальные были еще хуже. Посмотрите что в этом "стандарте" пишется про версию Railcom. Где ее хранить - есть, CV128, 129, (Zimo несказанно "рады", у них спокон веков эти CV под другие параметры). Но в "стандарте" нет определения самого понятия версии, это будет сделано только в будущем. Поэтому Ваш вопрос про "версию реализации" вызывает недоумение. |
Saddam,
Какие уровни ? Какие контейнеры ? Если уж мните себя экспертом, и лезете в эти дебри, вы хотя бы бегло просмотрите документацию на этот протокол. Потрудитесь прочитать десяток страниц, там вообще нет таких понятий. |
Вложений: 2
Цитата:
http://forum.modelldepo.ru/attachmen...3&d=1514558244 То что описал Rokfor, в сообщении 35 Цитата:
Цитата:
Будьте добры прочтите уже этот документ Вот описание уровня app DYN, в контейнерах 0 и 1 и передаётся наша многострадальная скорость, так же указано какое адресное пространство используется для этого. http://forum.modelldepo.ru/attachmen...4&d=1514558750 |
Я вам одну полезную вещь скажу.
Эта новая спецификация 9.2.3 на сайте NMRA хоть и датирована 2012г, но помечена как "UNDER REVISION" В ней описан другой механизм передачи информации от декодера - детектору, совсем не такой как в редакции 2005г. Так вот, все декодеры, которые я видел и рассматривал их раилком-пакеты по байтам, работают в соответствии со старой спецификацией 2005г, я не видел ни одного, который бы работал по новой. Судя по всему, на сегодняшний момент, это просто чья то инициатива, которую никто из производителей декодеров не поддержал. |
Цитата:
UNDER REVISION она стала не больше месяца назад, до этого этой метки не было. Причина её появления в том что Lenz давно приготовил редакцию 1.4, и видимо NMRA решило наконец то навести порядок. Надеюсь вы не будите говорить что Lenz это какая-то "левая" организация имеющая к RailCom не понятно какое отношение? Цитата:
|
С Новым Годом Вас!
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права. |
Странная картина получается. Рекомендацию из новой редакции протокола о передаче адреса в первом канале производители внедрили, а вот формат пакета во втором канале все оставили из старой редакции.
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Ещё по поводу Zimo у них есть CV 158 которая как раз активирует "старый" механизм передачи скорости если это нужно. Цитата:
получается действовали 9,3.1 и 9.3.2 - публикации 2003 г., После ввода спецификации от 2012 9.3.1 отменили так как аппаратная часть была описана в 9.3.2. Вот я собрал все спецификации в одном месте. |
Saddam,
Как я понимаю с фактической скоростью и QoS с Робом в последнем релизе Вы утрясли. Скажите, а как обстоят дела с Вашей обратной связью и декодерами от Модельдепо с определением адреса в блоке в программе Rocrail - это наверное самый главный вопрос в этой теме? |
Кстати да, я получил от диджикейс исходный код обработки сообщений RailCom на ассемблере, писать на нём я не умею но читаю код сносно, он выполнен с учетом спецификаций 1.4, и Роба не возникло вопросов, или он так же не в теме?
kej, С адресом такая проблема если он короткий, то читается стабильно только при настройки "Активация канала 2 для чтения адреса", как справедливо было замечено в спецификации есть проблема при нахождении нескольких локомотивов еа одном участке, для этого и создана данная опция. Так как когда количество локомотивов больше одного они посылают адрес в канале 2. Если же использовать длинный адрес то проблем с чтением адреса нет. |
Цитата:
|
Цитата:
И повторю еще раз ни технической, ни программной разницы между глобальным и локальным детектором нет. Разница лишь в том что локальный привязан к конкретному участку и всё. Даже в вашей z21 есть возможность адресовать и глобальный детектор тоже у него должен быть адрес что то типа 1000 или 10000 не помню точно. ---------- Сообщение добавлено в 15:05 ---------- Предыдущие сообщение было в 15:04 ---------- Эта настройка нужна для этого, Цитата:
|
В новогодние праздники было много свободного времени, в итоге провел разные опыты на LGR1120, с использованием DR5088 в которой чтение RailCom данных основано на спецификации 1,4 от 2015 года.
По итогам могу сказать, при указании в CV17,18 длинного адреса проблем с обнаружением декодеров МД нет, причем при этом не важно что в бите 5 CV29. Rokfor, может уже скажите всё таки по какой версии спецификации реализован RailCom в МД, если я красильно понял из этого и этого то всё таки на основе 9,3.1 и 9.3.2 публикации 2003 года. Поймите вы уже я не хочу "обгадить" вашу продукцию, я все го лишь хочу узнать истину, всё. |
Цитата:
Я не хочу чтобы вы копались в наших железках, поймите, тестирование и сравнение требует достаточно высокой квалификации, которой у вас нет, вы начинающий моделист-любитель, и даже если у вас нет какой то предвзятости к нам (к modelldepo), с вашим подходом не разбираться в деталях, а воткнуть одну железку в другую и скорее постить результаты на форумах вы можете наломать много дров, и мне совершенно не нравиться каждый раз разбираться, тратить время и писать опровержения. Второй момент - для своих опытов вы используете модули digikeijs, на сегодняшний момент это недоделанное железо с кучей багов и глюков. Лично у меня в голове не укладывается - как может человек разумный брать недоделанное железо, и на нем что то сравнивать и выносить оценки, причем не в узком кругу, а публично, на форумах. Но вы этого не понимаете, для вас это нормальный подход, поэтому я не хочу чтобы вы лезли в наши декодеры/модули. |
Цитата:
Я собственно не понял, чем разбор вашей истины может оказаться полезным лично мне... Если у меня нет оборудование не digikeijs не МД Т.е. как потенциальному покупателю мне разумеется интересно что там к чему... :) Цитата:
Цитата:
Я бы вообще спокойно реагировал на "гиперреактивность" Вячеслава мне кажется, что польза от его больше, чем вреда все-так какая-то информация! Из-за бугра :) Хотя мне кажется, что он тут уже смахивает на рекламного агента продукции digikeijs :) Но пока я понял..., что ко всему что сейчас пишут на тему работы RailCom и конкретных железок (я это писал в другой теме) из-за того что самих железок с RailCom у народа мало... Не о каком более менее объективном, "это лучше это хуже" говорить явно рано... Так что все размышления на тему "что практический может RailCom на различном оборудовании..." Сейчас можно наверное еще озаглавить "Байки о RailCom" и так же к ним и относиться... Почитать, почесать затылок и забыть на еще на какое-то время... :) |
Не принимаю не чью либо сторону, хочу все-таки высказаться.
Saddam, Дождитесь выхода комерческой прошивки Вашей ОС и вот тогда после испытания декодеров разных, подчеркну еще раз, разных производителей на предмет работы RailCom, можете конкретно задавать вопросы Владимиру. ---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущие сообщение было в 12:13 ---------- Цитата:
|
Цитата:
Когда у меня возникли притенении к декодерам D&H они не стали жёстко входить в клинч, а чётко и ясно всё расписали, что как, на чём основано и какие CV включить и выключить. Но это так к слову. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Все остальное у вас работает. Я не понимаю о чем вы ? |
Текущее время: 06:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -