Показать сообщение отдельно
Старый 08.07.2016, 14:39   #16
Sanato
Пользователь
 
Аватар для Sanato
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 449
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 4
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 493 раз(а) в 244 сообщениях
Все 'Спасибо' этого пользователя. :
0 за это сообщение
0 Всего
Репутация: - луч света в тёмном царстве (516)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tsgarp Посмотреть сообщение
Отличная, отличная флеймогонная тема.
Очень верно подмечено! +100 Как уже писал, темы для обсуждения нет в принципе т.к. совершенно непонятно что и с чем мы сравниваем. Если сравнивать Экос, как командную станцию под управлением программы, например той же Рокрэйл, с набором неких компонентов, которые также управляются программой Рокрэйл, то разница только в цене вопроса.
А если рассматривать Экос, как полноценный продукт, позволяющий обойтись вообще без стороннего программного обеспечения и подключения к компьютеру? Ответ - да. Может железо Рокрэйл организовать автоматизацию управления небольшим макетом без компьютера и софта? Если честно, то я не знаю , но насколько мне удалось понять, не может.
Тогда опять вопрос что и с чем мы сравниваем?

И да! Справедливости ради:
Цитата:
Сообщение от laba Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:
Сообщение от BR95009
В экосе тоже возможна автоматизация, насколько я знаю.
Там только челнок можно реализовать. На этом автоматизация заканчивается.
Челночный режим просто упоминается отдельно, собственно как и в описаниях программ т.к. это отдельный вид маршрутов, при этом никто не мешает создавать обычные (круговые) маршруты. Хотя бы просто почитайте мануал.
__________________
С уважением, Анатолий. H0, V, CH, DCC.
Sanato вне форума  
Вверх