Цитата:
Сообщение от Pooh
У тебя этот разъём определяет, по сути, всю электросхему модуля/макета.
|
У меня этот разъем ничего не определяет. Я этот разъем второй раз в жизни вижу. Да и ребята похоже тоже.
Мы пока подключаемся на клемах Ваго.
Лично я считаю именно этот разъем(в сообщении Андрея) избыточным и не правильным с точки зрения надежности.
При первом приближении, нам пока нужн 2 шины: DCC и питание переменка на 18 вольт для аксессуаров.
Причем второе мы можем пока пробросить проводом куда нужно. Ну и потом, при решении добавить эту шину в стандарт, не будет сложным добавить еще пару проводов на каждый модуль.
И вот тогда мы уже выслушаем пожелания и идеи участников по поводу возможных вариантов разъема и примем коллегиальное решение.
---------- Сообщение добавлено в 21:21 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:20 ----------
Цитата:
Сообщение от Andrey_65
А применение соединителей D-SUB не рассматривалость?
|
Дан ничего не рассматривалось. Нам сказали: "Вот хороший разъем, его и будем использовать. Остальное - фигня."
---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:21 ----------
Цитата:
Сообщение от bluxer
Решение коллегиальное, а не только Димино, при всем к нему уважении. У нас демократия (или президентская республика) )
|
Конечно коллегиальное. В первую очередь нужно учитывать мнение каждого участника и принимать удобные для всех решения.
---------- Сообщение добавлено в 21:29 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:27 ----------
Цитата:
Сообщение от Pooh
Т.е. схема питания сразу не предусматривает возможность "кольца" когда по одному пути модуля поезда едут в одну строну, потом петля и по другому едут назад? Петля типа той, что стояла зимой с правой стороны если лицом к окну.
Макет (как совокупность модулей) получается как просто линейная схема типа "консоли". Так?
|
Конечно. У нас есть и однопутка и двухпутка и станции и скоро будут ответвления. Зачем себя искусственно ограничивать?
