Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2013, 11:02   #8
Rokfor
Engineer of DCC
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,039
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 23
Сказали 'не согласен'! 25 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 140
Поблагодарили 2,273 раз(а) в 898 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2293)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mechanic Посмотреть сообщение
Мне звук ЕСУ для 232-го ( тот же 109-й) не понравился , какое-то невнятное бухтенье . Но это был Локсаунд 3,5 . Может в 4,0
Старый 232 сильно отличается от нового, новый сделан "по мотивам" есушного проекта для бравы, там звук намного лучше

Цитата:
Сообщение от David Посмотреть сообщение
Мой пример. Бравовский ТЭ109 со звуковым декодером SoundGT2 из Модельдепо.
На этом видео залит именно новый 232, но в этом ролике звук записан в ужасном качестве, а может это ютуб его так пережал, точно сказать не могу, но в живую декодер звучит намного лучше чем на этом видео.

Чтобы понять как будет звучать проект в локе надо скачать
приложение MakeSoud

открыть в нем файл проекта,
вот прямая ссылка на 232
и послушать файлы на динамиках ноутбука - вы услышите тоже самое что и будет в декодере.
Только не пытайтесь слушать через наушики или колонки надо именно через динамики ноута.

А по сути вопроса, качество воспроизведения у ESU 4.0 и SoundGT2 одинаковое.
Если залить одинаковый звук и слушать два декодера попеременно переключая их на один и тот же динамик - вы не услышите разницы.

Другое дело что не все проекты одинаковы, и при выборе декодера хорошо бы прослушать исходные проекты,
но в данном случае разницы не будет.
Rokfor вне форума   Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: