Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2018, 14:23   #11
bluxer
Михневский НОД
 
Аватар для bluxer
 
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 7,257
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 197
Сказали 'не согласен'! 183 раз(а) в 130 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,041
Поблагодарили 10,553 раз(а) в 3,641 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (10700)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от malevich Посмотреть сообщение
А почему так долго? На коленке, что-ли, собирали? Ведь и финансирование было.
Дим. потому, что строительство любого разового изделия на производстве, имеющим свой производственный план и налаженный процесс-вещь трудоемкая, муторная и бюрократически сложная. Почему? Да потому, что нужно наладить разовый выпуск того, что производство не делает, нужно перенастроить на один раз оборудование, нужно согласовать-пересогласовать вклинивание в производственный процесс, нужно согласовывать это каждый раз для каждой новой разовой детали. И тут деньги делают далеко не все, тем более их не так уж и много собрали-2 млн фунтов стерлингов-это даже не цена одного современного локомотива, это так, смешная цифра. И то, что англосаксы сумели построить за очень скромные деньги настоящий паровоз, что смогли влезть в производство и победить техническую бюрократию-честь им и хвала, хотя, наверняка, не обошлось без лобби от власть имущих. И хотя я не очень люблю англосаксов, надо отдать им должное, что они далеко и надолго нас опередили в деле сохранения памятников техники вообще и ж.д. техники в частности. Как то так.
__________________
Садовую дорогу в каждый сад!
А единичку-в каждый дом!
С Н0 пора завязывать...
И снова развязывать:)
bluxer вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо: