Показать сообщение отдельно
Старый 04.08.2022, 23:51   #650
Ivan
Местный
 
Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Сходня Моск. обл.
Сообщений: 3,353
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 14
Сказали 'не согласен'! 19 раз(а) в 15 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,031
Поблагодарили 5,939 раз(а) в 1,781 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6088)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MSK516 Посмотреть сообщение
Посмотрел фотки реальных образцов в сравнении с Тиллигом и АСМЕ…все таки АСМЕ ближе к оригиналу, Тиллиг уж очень сильно горбатый…фоток РИЦа от Пико с торца не видел
При всех его косяках Тиллиг смотрится как РИЦ, даже с его удлиненной снизу стенкой. А АКМЕ смотрится как вагон с большой "снежной шапкой" наверху. Если Вы взгляните на окна этой модели, которые занизили по высоте (отчего они стали прямоугольными, а не квадратными, если глянуть на настоящий вагон), возможно, что и подоконный пояс переехал выше, то эти узкие по высоте окна вкупе с более высокой , где-то на 0,5 мм крышей увеличивают зрительно последнюю, делая неестественной.
Если же глянуть на фотку со сравнением ПИко и Акме, то видно, что поручни кажутся примерно одинаковыми по толщине. При этом, если глянуть на вагон Акме, то поручни абсолютно не смущают по толщине. Возможно, что в масштабе они и толстоваты, но на то она и модель, чтобы некоторые детали увеличивать по размерам, иначе деталь может "потеряться".
Конечно хорошо бы взять в руки и Пико, чтобы сравнить - интересно. Ну и хорошо бы, чтобы Пико сделили бы и "правильного" Олимпийца.

С уважением,
Иван
Ivan вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо: