Цитата:
Сообщение от Pooh
Одна из причин прогрева смолы - снять поверхностное натяжение. Поверхность после такой обработки получается намного более гладкой, почти зеркальной.
|
Нагрев - дело опасное. Всегда есть риск вспенивания или мгновенной полимеризации, пока пузыри не успеют выйти.
Для блеска часто достаточно капнуть растворителя на
свежую, еще жидковатую поверхность. Он испарится быстро и бесследно, но при этом разорвет те пузырьки, что дошли до поверхности, но не смогли лопнуть.
Еще хорошо пройтись по застывшей смоле Футурой или суперглянцевым лаком.
Однако. Учитывая, что сейчас растворители, смолы и прочее льет кто во что горазд, всегда нужно экспериментировать на пробниках. Причем дать выстояться как минимум неделю, для полной уверенности в окончании всех процессов в массе.
---------- Сообщение добавлено в 10:54 ---------- Предыдущие сообщение было в 10:42 ----------
Кстати. Подсчитав, понял, что ювелирную смолу/акрил не потяну. Купил эпоксидку - идеально прозрачная в банке, но при застывании помутнела.
Стал экспериментировать и нашел вот такой клей, типа ПВА, стоит 55 грн (140р). Наносил послойно, на фото еще не закончено и в глубинах не высохло "в камень". Преимущество - предсказуемость процесса и возможность наносить много раз, но понемногу и полосами, как на фото- создаётся эффект течения, волн и пр. Ведь даже самое спокойное озеро не бывает, как стекло. Разводится спиртом, для большей текучести.
Недостаток - дает усадку. Компенсируется повторным заливанием по "фарватеру", что тоже идет на пользу - неровности течения подчеркивает. Но может стягивать гипсовые берега, потом кустами компенсировать.
[IMG]
[IMG]http://*****************/org/60dc8fc6826406e9f07bdaaaa7bae2f85fd60f345491230.jp g[/IMG][/IMG]