Показать сообщение отдельно
Старый 29.12.2017, 15:06   #6
Alex_S
Местный
 
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,506
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 10 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 708
Поблагодарили 4,609 раз(а) в 2,049 сообщениях
Все 'Спасибо' этого пользователя. :
0 за это сообщение
0 Всего
Репутация: репутация неоспорима (4620)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Saddam Посмотреть сообщение
Значит nmra это так шарашкина контора,
Это не всемирная контора , а всего лишь национальная. У нас больше на NEM смотрят в плане стандартов.
Цитата:
Сообщение от Saddam Посмотреть сообщение
если она публикует это, что это по вашему если не стандарт?
Ленц долго дорабатывал свой документ, в конце концов послал его в NMRA.
Надо полагать, помимо Ленца были и другие варианты развития, о чем говорили ранее публиковавшиеся RP на эту тему.
Тем не менее (и я на 100% уверен что это обошлось без взяточничества) НМРА принимает перевод документа Ленц за стандарт. Видимо остальные были еще хуже.
Посмотрите что в этом "стандарте" пишется про версию Railcom. Где ее хранить - есть, CV128, 129, (Zimo несказанно "рады", у них спокон веков эти CV под другие параметры). Но в "стандарте" нет определения самого понятия версии, это будет сделано только в будущем. Поэтому Ваш вопрос про "версию реализации" вызывает недоумение.
Alex_S вне форума  
Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: