Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2017, 12:22   #10
laba
Местный
 
Аватар для laba
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Все 'Спасибо' этого пользователя. :
0 за это сообщение
0 Всего
Репутация: репутация неоспорима (5127)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
Есть какие-то реальная практическая польза от него?
Я так думаю, что RailCom конечно фишка полезная и иногда очень удобная. При управлении от ПК, для определения текущего местоположения, при определённых ограничениях, без RailCom вполне можно и обойтись, но с ним всё-таки гораздо комфортнее. Особенно это пригодится при ручном управлении локом. Т.е. программа будет знать положение лока, даже если она его не ведёт нам макете. Вот это пожалуй самый большой плюс этой системы и конечно же программирование на основном пути, без снятия лока с макета.
Вопрос в соотношении затрат на необходимое железо и полученного при этом результата, а также в целесообразности таких затрат. Вот это каждый решает для себя сам.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB
С приветом из подземки!!!
laba вне форума  
Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: