По моему, есть какая-то недосказанность в последней полемике. Дело не только в адресе. Дело еще и в том, что за зверь живет по этому адресу. Декодеры сплошь все универсальные, все меняют свое поведение по изменению CV существенным образом, вследствие чего могут управлять совершенно разными исполнительными элементами. На мой взгляд, кроме адреса существует еще интерфейс объекта. Ну или выражаясь не программистским, а простым языком - протокол управления. Собственно, протокол локомотивных декодеров описан частично в стандарте и рекомендациях. Не знаю, есть ли внятно описанный протокол для аксессуаров, но в любом случае, если один декодер одновременно умеет и стрелку переводить, и сигналы зажигать, то это должно быть отражено в протоколе. И решается это не назначением нового виртуального адреса, а просто посылкой нескольких команд управления по одному реальному. Либо, для типовых случаев просто через CV настраиваются возможные варианты путей для данного декодера и прописываются соответствующие им схемы сигнализации. И тогда уже огни зажигаются вместе с переводом стрелки по одной управляющей команде.
|