обсуждение фотокамер

[Emmielle]

Сообщение от svizard

Сейчас опять скажут-где фото моделей? Раз уж тема про фотокамеры, то вот еще снимок сейчас сделал из окна. Юпитер-21м+Никон Д3100. Это про композицию.

А вот и фото моделей Как заказывали...


+16 фото тут

[avs73]

Сообщение от svizard

Сейчас опять скажут-где фото моделей? Раз уж тема про фотокамеры, то вот еще снимок сейчас сделал из окна. Юпитер-21м+Никон Д3100. Это про композицию.

Фокус маленько до птички не долетел и диафрагму надо было немного прикрыть. Ю-21 должен порезче быть. Выдержка какая была? Поскольку стекло 200мм и без стаба выдержка должна быть не длиннее 1/200сек (для набивших руку фотографов), а лучше 1/400 или короче для исключения смазов.

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущие сообщение было в 13:11 ----------

Сообщение от Emmielle

А вот и фото моделей Как заказывали...

Нравится. Но по мне на первой фото не хватает акцента, на глазах например. Что за техника?
Седьмая душевная. Кстати, на пленку похоже на седьмой.

[Emmielle]

Сообщение от avs73

Фокус маленько до птички не долетел и диафрагму надо было немного прикрыть. Ю-21 должен порезче быть. Выдержка какая была? Поскольку стекло 200мм и без стаба выдержка должна быть не длиннее 1/200сек (для набивших руку фотографов), а лучше 1/400 или короче для исключения смазов.

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущие сообщение было в 13:11 ----------



Нравится. Но по мне на первой фото не хватает акцента, на глазах например. Что за техника?
Седьмая душевная. Кстати, на пленку похоже на седьмой.

D800, D4, стекла 24-70/f2.8, 70-200/f2.8, 85мм/f1.4

У меня лежит пленочник, но я уже давно на нем не эксперементирую, это пост обработка уже такая...

Вот акцкент на глаза... (Все настоящее, дым, крылья, церковь, даже часть света родная...)

[Arkady199]

Сообщение от avs73

Автора не устраивала только резкость, которая в предметной фото является одним из важнейших параметров. Именно поэтому резкость мы и обсуждали.

Если я правильно помню, автора не устраивала ГРИП, а не резкость )))) и про это ему уже все сказали.
А Вы зациклились на резкости )

Сообщение от Emmielle

А вот и фото моделей Как заказывали...

я не любитеь гламурных фото, а вот последняя мне понравилась, но по моему стоило убрать излишек травы с переднего плана, обрезать совсем ветку слева и фокус точнее на березки )

---------- Сообщение добавлено в 11:26 ---------- Предыдущие сообщение было в 11:24 ----------

Сообщение от svizard

Сейчас опять скажут-где фото моделей? Раз уж тема про фотокамеры, то вот еще снимок сейчас сделал из окна. Юпитер-21м+Никон Д3100. Это про композицию.

здесь композиции нет, птичка теряется в листьях.

[Emmielle]

Сообщение от Arkady199

я не любитеь гламурных фото, а вот последняя мне понравилась, но по моему стоило убрать излишек травы с переднего плана, обрезать совсем ветку слева и фокус точнее на березки )[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено в 11:26 ---------- Предыдущие сообщение было в 11:24 ----------

Может и так Каждый видит по своему...

Вот гламурненькая вторая

[Arkady199]

Сообщение от Emmielle

Вот гламурненькая вторая

первая здорово ) а со второй я бы девушек убрал и траву не в фокусе ) или вогнал бы ее в фокус )
а веньетирование от чего?

[Emmielle]

Сообщение от Arkady199

первая здорово ) а со второй я бы девушек убрал и траву не в фокусе ) или вогнал бы ее в фокус )
а веньетирование от чего?

Это не виньетка, а кусты и трава... Куда же их было девать, их снимали Там высота метров 70...

Как то у меня природы маловато...


+16 фото тут

[Arkady199]

Сообщение от Emmielle

Как то у меня природы маловато...

Со съемкой девушек у меня сложности ) я не на съемке акцентируюсь )))))) потому и не получаются они на фото ))))

[Emmielle]

Сообщение от Arkady199

Со съемкой девушек у меня сложности ) я не на съемке акцентируюсь )))))) потому и не получаются они на фото ))))

Ну такое обычно на первом десятке )) А потом как по маслу...


+16 фото тут

[avs73]

Сообщение от Arkady199

Если я правильно помню, автора не устраивала ГРИП, а не резкость )))) и про это ему уже все сказали.
А Вы зациклились на резкости )

Не вынуждайте меня Вам хамить. Я на Ваш троллинг более вестись не собираюсь. Автору вопроса я всё что хотел, объяснил. А спорить "о высоком" с Вами желания нет.

[Arkady199]

Сообщение от svizard

Раз уж тема про фотокамеры, то вот еще снимок сейчас сделал из окна. Юпитер-21м+Никон Д3100.

раз уж тема про фото то совет:
не заморачивайтесь на экспериментах с объективами.
Рисунок объектива нормально становится заметен на БФ, а на малом, и тем более на кропе это все онанизм.
Пример, все серьезные СФ камеры имеют небольшой набор объективов, практически по одному в каждом ФР. (Пентакон, Киев я не считаю серьезными камерами )))))
И это правильно.
Так и Вы, выберете себе 2-3 объектива, лучше того же производителя, что и камера. ширик (не сильно широкий) штатник и телевичек, т.е. перекрыв диапазон 28-200. Но на объективах не экономьте, выбирайте не по цене, а по светосиле хотя бы, и нормальные, а не кропнутые, смените камеру, объективы останутся. И снимайте, снимайте, а игры со старой оптикой, тем более советской забудьте, гемморой со старой мануальной оптикой будет только отвлекать от процесса съемки )))))

[avs73]

Сообщение от svizard

Сейчас опять скажут-где фото моделей? Раз уж тема про фотокамеры, то вот еще снимок сейчас сделал из окна. Юпитер-21м+Никон Д3100. Это про композицию.

Перевожу:
Тебе сейчас советуют перестать пробовать то что у тебя уже есть, ибо эти объективы раскроются полностью только на этом: http://vasili-photo.com/Articles/%D0...%82%D1%8B.html с размером кадра 4х5 дюйма (10х15см). Так вот не слушай. И остальное в том посте тоже не относится к твоей камере. Например диапазон 28-200. 28 на твоей камере почти равносильно 50мм на пленочной, поэтому диапазон который тебе надо перекрыть должен начинаться не от 28мм, а хотя бы от 18. Так как например, в тесном городе никакая архитектура просто не влезет. И на камеру твою делает хорошие объективы не только родная фирма, но и Сигма и Тамрон, а мануальные еще и Самиянг. Разумеется и советские подходят.

[MW]

Просьбу не вняли, придётся применять меры

[Garry]

Поздравляю :

Сообщение от svizard

Супруга подарила на Рождество первую в моей жизни цифровую зеркалку

, у меня было аналогично в том году....
Еще ссылку http://www.vlador.com

[avs73]

Сообщение от шмырштю

спасибо за ссылку! хороший набор статей. особенно интересны "Специальные приёмы"

Не за что. Вот еще очень познавательный сайт с кучей грамотных статей http://photo-element.ru/articles.php

Сообщение от шмырштю

тамрон знакомые ругают за нестабильность качества.

Правильно ругают. . Что Тамрон, что Сигму обязательно проверять при покупке. Кстати к родным фирменным стеклам это тоже относится, правда в меньшей степени. У меня, на ряду с родными стеклами, успешно трудится один тамрон и три сигмы.

[zlozlo]

.....взято с сайта про фото
//Не думайте о резкости сверх меры. Вы рискуете потерять сон, покой и аппетит безо всякой за то награды.//
.....усе, пойду займусь макетом, с объективом потом разберемся

[avs73]

Сообщение от zlozlo

//Не думайте о резкости сверх меры. Вы рискуете потерять сон, покой и аппетит безо всякой за то награды.//

Абсолютно верно. Подходит для всех видов фотографии, кроме макро, предметной и технической. Там резкость и детализация обязаны быть.
Кстати, отсутствие резкости часто путают с недостатком контрастности. Для пробы можно в редакторе движок контраста чуть в право двинуть и посмотреть: не увеличится-ли вместе с контрастностью и резкость?

[Emmielle]

Сообщение от zlozlo

.....взято с сайта про фото
//Не думайте о резкости сверх меры. Вы рискуете потерять сон, покой и аппетит безо всякой за то награды.//
.....усе, пойду займусь макетом, с объективом потом разберемся

+100500

[svizard]

Спасибо за масяню-подлечило!

[avs73]

Сообщение от шмырштю

сделаны три композиции, расстояние указаны до фокусной точки.

Скачал 2 РАВа из первой композиции с 18-135 и дыркой 9 и 14. Вот что получилось. Считаю что не плохо. Хотел и остальные покрутить, но Яндекс мне почему-то файлов больше не отдал.
Получается следующее. На диафрагме 9 резкость в точке фокусировки выше чем на 14 (так должно и быть), но на 14 больше ГРИП, поэтому и более равномерная резкость по полю. Что предпочтительнее - зависеть будет от сюжета.
Да, и еще заметил что либо у камеры, либо у объектива присутствует некоторый бэкфокус. Дальняя часть снимка более резкая. Но, возможно, это сказывается только на близких расстояниях. Хотя я бы проверил. Впрочем, может АФ зацепился не за самый центр.

[avs73]

Ага. Вот еще 2 файла яндекс отдал из первой композиции с 50/1,8 и дыркой 9 и 14. Эти мне вроде больше понравились, но какой-то радикальной разницы на этих диафрагмах нет.

[zlozlo]

....мне 50мм на 14ой дырке нравится, сойдет

[avs73]

Может кому интересно будет как обрабатывал.
1. РАВ открыл в DPP (родной кэноновский конвертер)
2. Шумодав по яркостной составляющей в 0, по цветностной в 1
3. Яркость +0,5, тени -1 и баланс белого подстроил.
4. Резкость 4
Далее "Передать в Фотошоп" и работаем уже в ФШ
1. Автоконтраст
2. Света и Тени - Тени 5, Света 2
3. Взял инструмент "Затемнитель" (экспонирование 50%) и прошелся им по желтому трактору (пересвечен сильно был)
4. Уменьшил изображение до 1600х1080 пикселей.
5. Применил макрос (экшен) "Intelligent sharpen_2.1 rus3" (кому надо могу дать) для щадящего повышения резкости.
Всё.

[Junker]

На втором кадре явно больше резкости.... ИМХО sharp можно было в два этапа на вкус увеличить..

[avs73]

Вот приобрел объективчик для предметки. Вроде неплохо?