17.01.2020, 22:32 | #1 | ||
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Промзона на макете - компоновка
Всем привет, похоже пришел и для меня момент, когда появляется возможность построить свой макет. В моем случае это более игровая площадка, с претензией на макет. В общий чертах задумку видно по первой картинке.
Маштаб - Н0, эпоха - 1-3. Тема, скажем так - фэнтези с уклоном в Америку. Фэнтези компонента в основном явилась из экономии места, это и подземный завод, и депо врезанное в скалу и прочие моменты(если, что там гномы живут ). Ну а вопрос собственно во второй картинке. Прямоугольниками обозначены: Красным - выгрузка угля. Зеленый - платформа для крытых. Черный - выгрузка цистерн. Синий - вытяжка / отстойник. Вроде все хотелки вместил, все катабельно, но какое то оно "кривое". Может будут идеи по перекомпоновке данного участка? п.с. рельсовый материал на 99% уже есть, посему менять пико, на что то иное уже поздно.
|
||
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
17.01.2020, 23:09 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 05.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 521
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,391
Поблагодарили 1,641 раз(а) в 334 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1641)
|
Цитата:
__________________
Паровая тяга, H0, DC II-III эпоха, DRG/DB/DR |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.01.2020, 23:17 | #3 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Круги пересекаются, тоннели не зря стоят(я прикреплял .tra файл, там все видно). Красным, Вы отметили обгоные/объездные участки (На буржуйских форумах их часто называют - runaround) - нужны при маневрах. Оба участка - мой вариант shunting puzzle.
|
17.01.2020, 23:33 | #4 |
сельский житель
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: хутор Шиловка
Сообщений: 879
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 789
Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)
|
у американцев доходит и до трех уровней. это "облегчает" укладку рельс. уклоны и т. д.
__________________
"полный" ноль. |
Пользователь сказал cпасибо: |
18.01.2020, 06:13 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2011
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 626
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 135
Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 42 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 371
Поблагодарили 634 раз(а) в 328 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (857)
|
Цитата:
А ведь довольно много места. Разрабатывая путевое развитие подъездных путей, исходите из технологии маневровой работы: где будет находиться поезд, с которым делается отцепка / прицепка вагонов; как передвигать вагоны с минимумом операций, особенно перецепок и обгонов. Есть такая старая игрушка: «3D Ultra Lionel Train Town Deluxe» — в ней есть уровни, на которых можно собрать свою путевую схему (именно в Deluxe-версии) и покатать манёвры, чтобы понять, как лучше всего расположить пути. Кстати, а почему бы не использовать для общей путевой схемы макета идею того же Джона Аллена — его макет «Gorre & Daphetid»? Одна из промзон может находиться в центре, другая — на выносной части. Последний раз редактировалось railmodel; 18.01.2020 в 07:47. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.01.2020, 10:57 | #6 |
сельский житель
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: хутор Шиловка
Сообщений: 879
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 789
Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)
|
мои пять копеек
__________________
"полный" ноль. |
18.01.2020, 12:06 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 05.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 521
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,391
Поблагодарили 1,641 раз(а) в 334 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1641)
|
Цитата:
Если же вы всё же склонны к shunting puzzle, то эти схемы лучше реализовывать "на полу" - схема каждый раз разная, всегда можно что-то изменить или упростить/усложнить. Если нужны элементы визуализации, то в схему можно включить напольные игровые модули: Темы посвященные изготовлению напольных модулей: 1, 2, 3. А вот с макетом вам лучше повременить т.к. если его делать, то управление движением на нем должно быть близким к реальному. Собственно чем макет и интересен - воссоздать на нем кусочек реального мира, адаптированного и упрощенного под габариты макета. Ни в коем случае не отговариваю, но уж если вы спрашиваете на форуме наше мнение, то P.S. Кроме этого, согласен с коллегой railmodel - схема Джона Аллена и его макет «Gorre & Daphetid» очень близки к вашим хотелками.
__________________
Паровая тяга, H0, DC II-III эпоха, DRG/DB/DR Последний раз редактировалось Alex107; 18.01.2020 в 13:15. |
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
18.01.2020, 14:24 | #8 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Хороший вариант, тоже думал в эту сторону, но так верхняя ветка сильно залазит на территорию, где будет городок. А его жена сокращать не даст
---------- Сообщение добавлено в 13:24 ---------- Предыдущие сообщение было в 13:19 ---------- В принципе прототипы промзоны и шахты видел в инете у буржуев. Думаю, что пока не буду крепить на подмакетник (его размеры точно не изменятся) все "намертво", соберу схему и пусть поживет месяц, второй, заодно и косяки вылезут и наверное таки придет переосмысление, если не всего планирования, то отдельных частей точно. Вам в любом случае спасибо и за внимание и за советы. Бум думать. |
19.01.2020, 10:28 | #9 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Переделал район углепогрузки. Убрал все пазлы. Оставил только необходимое для работы. Вижу сее действие так:
- затянул состав на погрузку - локомотив по обгонной петле ушел в депо на разворот - вернулся, забрал состав, при необходимости подаем вагон с крепью/оборудованием в тупик (под кран). Обгонную петлю оставил из-за того, что подача состава на погрузку осаживанием - вызывает у меня диссонанс. Ну не представляю я себе такого - движение по магистральной линии задним ходом. В качестве сопутствующего позитивного эффекта перепланировка позволяет подавать под погрузку состав почти в два раза больше. п.с. Не могу найти в Винтраке более подходящее здание углепогрузки, шахта нашлась, а его не вижу. |
21.01.2020, 21:28 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2011
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 626
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 135
Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 42 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 371
Поблагодарили 634 раз(а) в 328 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (857)
|
Цитата:
В реальном мире делают так: ветка непосредственно от шахты примыкает к небольшой станции, приёмо-отправочные пути которой прибывают составы под магистральными локомотивами (естественно, локом вперёд). Маневровый локомотив забирает состав (возможно, частями) и подаёт уже непосредственно на на погрузочно-разрузочные устройства — притом туда, как правило, именно осаживает (вагонами вперёд то есть). Путевое развитие проектируют так, чтобы по возможности обгоняться пореже. |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
21.01.2020, 22:18 | #11 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
|
21.01.2020, 23:53 | #12 | |||
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
А как быть с этими вариантами?
Третье видео, не модель, а реальная углепогрузка. На первых стоят таймштампы, для экономии времени. Опираясь на эти видео, я был уверен в нормальности ситуации с прохождением лока под погрузочным устройством. |
|||
Пользователь сказал cпасибо: |
22.01.2020, 09:50 | #13 |
Местный
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: г.Крымск
Сообщений: 5,382
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 66
Сказали 'не согласен'! 44 раз(а) в 34 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,926
Поблагодарили 14,244 раз(а) в 2,871 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (14363)
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
22.01.2020, 10:16 | #14 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Знаю далеко не все, потому и спрашиваю, уточняю. Как вариант для сомнений было то, что возможно разный тип углепогрузки привязан к периоду/региону. Буду искать дальше, пока по паровозной эпохе у меня ничего не нарылось.
п.с. Удалять свое сообщение о непроходимости лока под углепогрузкой, после того, как него ответили, ради чего? |
22.01.2020, 11:12 | #15 |
сельский житель
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: хутор Шиловка
Сообщений: 879
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 789
Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)
|
добыча угля в любую эпоху это шахта и погрузочная башня (эстакада), угольный склад и всё. чего мудрить?
__________________
"полный" ноль. |
22.01.2020, 11:52 | #16 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
|
22.01.2020, 14:38 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 05.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 521
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,391
Поблагодарили 1,641 раз(а) в 334 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1641)
|
Цитата:
А если как-то так сделать?
__________________
Паровая тяга, H0, DC II-III эпоха, DRG/DB/DR Последний раз редактировалось Alex107; 22.01.2020 в 16:10. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.01.2020, 19:23 | #18 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
А вот так С учетом Ваших идей, собрал схему из того, что есть в наличии. Покатал и остался весьма доволен. Все легко расходится по своим местам независимо от формирования пришедшего состава, лок не проходит под углепогрузкой (что полностью развязывает руки в выборе вариантов оной), есть куда "спрятать маневровый", да и выглядит этот вариант лучше всех.
Единственное, одна стрелка будет заменена на тройную(согласно Вашему варианту), на данный момент ее у меня попросту нету и в наличии в магазинах тоже. Но ничего я терпеливый, главное теперь есть схема, которая меня полностью устраивает с учетом всех замечаний. |
Пользователь сказал cпасибо: |
25.01.2020, 23:12 | #19 |
Новичок
Регистрация: 07.11.2019
Адрес: Николаев
Сообщений: 16
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: пока неопределено (5)
|
Нашел время собрать подмакетник. Радовался, аки младенец. Благодаря 18мм лдсп и 30мм доскам в каркасе - гудения от поезда фактически нету. Теперь можно вдумчиво и неспешно выкатать схему под макет.
Из неожиданного. Лдсп скользкая... И котейки, чуть что, сносят все юзом. Приходится прихватывать в паре мест гвоздиками. |
26.01.2020, 02:26 | #20 |
Почитывающий
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,783
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,357
Поблагодарили 1,531 раз(а) в 730 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1548)
|
С котейками надо, как-то решить вопрос. Потом предстоит борьба с шерстью на колёсах, шестернях и ещё бог знает где и на чём.
__________________
Максим Черепанов Н0-цифра |
26.01.2020, 08:38 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: NW пригород Chicago
Сообщений: 632
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 481
Поблагодарили 835 раз(а) в 251 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (760)
|
Будет запрыгивать. По этому поводу почти ничего не поделать. Но в итоге рельсы же будут прикрепленны к столу так понимаю? Так что особой проблемой кошки не будут.
|
26.01.2020, 09:25 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2019
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 7
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 914
Поблагодарили 601 раз(а) в 275 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (601)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
26.01.2020, 09:37 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: У себя дома :-)
Сообщений: 690
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,165
Поблагодарили 1,209 раз(а) в 409 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1228)
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ФПВ на ЖД макете. | FedCo | Личный опыт | 40 | 11.03.2018 19:42 |
Семафоры на макете | alexppk | Элементы макетов | 27 | 08.01.2018 22:49 |
Водичка на макете | lz130 | Элементы макетов | 13 | 21.11.2011 14:23 |
Городская промзона на макете | Antec | Элементы макетов | 3 | 15.06.2010 00:12 |
Дым на макете | Виктор Платицын | Элементы макетов | 3 | 13.11.2008 20:55 |