Радиоэлектронные схемы и компоненты

[Илья]

Уважаемые коллеги!При постройке аналоговой автоматики на макете приходится применять различные радиодетали.В этой теме предлагаю делиться опытом самодельных устройств и схем применяемых для организации работы автоматики и освещения на макетах.

Я начинал с диодов и реле,потихоньку методом тыка начал применять транзисторы.Но в большинстве случаев релюхи работают вкупе с транзисторами.Схемы конечно стали более продвинутые и безотказные,но как говорится нет предела совершенству,и хочется попробовать микросхемы.
Посему первый вопрос:есть ли микросхемы,способные заменить реле,работающие на переключение контактов как на схеме с фиксацией включенного состояния?Располагает ли кто-нить знаниями и информацией по этому вопросу?

[qwer04061995]

Наверное,вместо реле можно использовать оптопары.
Из микросхем можно сделать генератор мигающего жёлтого сигнала.
http://hottroad.narod.ru/main_el.htm
И вот ещё англоязычный сайт про самую разную автоматику на ж/д полотне.
http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/CircuitIndex.html
В конце концов можно ещё использовать тринисторы.

[trevis]

Сообщение от Илья

Посему первый вопрос:есть ли микросхемы,способные заменить реле,работающие на переключение контактов как на схеме с фиксацией включенного состояния?Располагает ли кто-нить знаниями и информацией по этому вопросу?

Конечно есть и можно заменить. Триггеры. Только на выходе надо ставить всё равно транзистор, т.к. ток во всех устройствах превышает допустимый, который может выдержать выходной каскад микросхемы, ну за исключением коммутации светодиодов и то если микросхема собрана не на полевых транзисторах. Для начинающих рекомендую 155 серию, дубовая даже иногда на выходе выдерживает кз.
Мультивибратор можно собрать на одной аг3

[Илья]

Сообщение от trevis

Конечно есть и можно заменить. Триггеры. Только на выходе надо ставить всё равно транзистор, т.к. ток во всех устройствах превышает допустимый, который может выдержать выходной каскад микросхемы, ну за исключением коммутации светодиодов и то если микросхема собрана не на полевых транзисторах. Для начинающих рекомендую 155 серию, дубовая даже иногда на выходе выдерживает кз.

Транзистор на выходе не проблема.А можно подробнее про 155 серию?Какие конкретно подойдут?Роюсь вот здесь http://www.chipinfo.ru/dsheets/ic/155/index.html
Не совсем понятна схема включения.Может где есть более толковые описания?

[trevis]

Сообщение от Илья

Транзистор на выходе не проблема.А можно подробнее про 155 серию?Какие конкретно подойдут?Роюсь вот здесь http://www.chipinfo.ru/dsheets/ic/155/index.html
Не совсем понятна схема включения.Может где есть более толковые описания?

Хотел найти в интернете, но надоело тратить трафик. Может сами попробуете или в библиотеке, можете обратиться к серии книг "Массовая радио библиотека. Микросхемы и их применение" выпуск 1143, там популярно описано. Во, что то подобное сдесь, на выходе ставите такой каскад где вместо Rн ваше исполнительное устройство, только ток ограничте при необходимости. И требуется стабилизированное питание 155 серии 5В.

[Жорик_У]

Илья, может это поможет:

http://tigerail.narod.ru/cubes/cube5.html

C уважением Жорик.

[trevis]

C полевыми транзисторами лучше не связываться, VT1 на схеме.

[Жорик_У]

"C полевыми транзисторами лучше не связываться, VT1 на схеме. "

Это почему же?

[trevis]

Сообщение от Жорик_У

"C полевыми транзисторами лучше не связываться, VT1 на схеме. "

Это почему же?

Статическое напряжение, однако.
Дотронулись в синтетическом свитере, и конец элементу.
Далее технология впаивания сложная, если по уму (инструкции) делать, а не на "авось пронесёт". На себя цеплять заземлённый браслет, жало паяльника тоже заземлять. Вытащив за корпус транзистор из коробки, замкнуть все ножки между собой, засунув между ними фольгу. После впаивания фольгу вынуть. Напоследок, ток такие транзисторы выдерживают на порядок меньший биполярных.
Достоинство полевых элементов - это ихнее малое, микротоки, энергопотребление, что в рамках всего макета меркнет, и поэтому нецелесообразно.

[Жорик_У]

"Статическое напряжение, однако.
Дотронулись в синтетическом свитере, и конец элементу."
Вообще говоря современные полевики имеют защиту по затвору...
(кроме СВЧ малосигнальной области, где элементы защиты могут извратить входной импеданс, однако однозначно утверждать не буду, надо даташиты смотреть по защите на СВЧ).
Самое простое - если боитесь - оденьте все ХБ, наверняка даже в семье такое барахло найдется...

"На себя цеплять заземлённый браслет, жало паяльника тоже заземлять."
Желательно, но не обязательно при аккуратной работе...

"Вытащив за корпус транзистор из коробки, замкнуть все ножки между собой, засунув между ними фольгу."
Схзодите в ближайший радиомагазин спросите IRF5хх, 6хх серии и подобные, Вы увидите, что они продаются россыпью как биполяры, причем продавцы безбожно их лапают руками... и ничего при этом не происходит. Другой вариант если вы строите ГУН или усилитель на BF990, там конечно желательно прикрыться антистатикой...

"Напоследок, ток такие транзисторы выдерживают на порядок меньший биполярных."
Боюсь Вы располагаете неполной информацией. Посмотрите в Сети инфо по типам 3055,
IRF 510-540, IRF610-650 серии они наверное слабее только IGBT транзюков.

"Достоинство полевых элементов - это ихнее малое, микротоки, энергопотребление, что в рамках всего макета меркнет, и поэтому нецелесообразно. "
Достоинство мощных полевиков - высокое входное - низкая нагрузка на предшествующие элементы управления и низкое сопротивление канала от 0.1 до 0.01 Ом, что позволяет коммутировать токи
от 1-2 до 20-30 Ампер!

PS IRF указанных серий паялись паяльниками 25-60Вт, как включеннымпи в сеть так и нет.
Одежда конечно подбиралась как наименее статичная, но случалось и синтетика...
Случаев выхода из строя пока не наблюдалось.
Наиболее частая причина вылета - сквозные токи в плечах моста и двухтактных преобрадзователей, но это уде дргуая песня...

100Вт паялом такие полевики безбожно сдирались с материнок в пору дефицита и дороговизны
и при том работали.

[qwer04061995]

Сообщение от Жорик_У

Илья, может это поможет:

http://tigerail.narod.ru/cubes/cube5.html

C уважением Жорик.

Хороший сайт,жалко что у меня ни на одной странице изображения не кажет...

[Onegin]

Сообщение от qwer04061995

Хороший сайт,жалко что у меня ни на одной странице изображения не кажет...

А Вы в смотрите страницу в IE. У меня для таких страниц плагин IE Tab стоит.

[Жорик_У]

"Хороший сайт,жалко что у меня ни на одной странице изображения не кажет..."

странно... Там все изо в .wmf формате, по-идее все должны видеть.
Дело в том, что схемки изначально набросаны в автокаде, потом экпортированы в .вмф,
но беда в том, что я плохо искал и не нашел толкового конвертора .вмф в .жпг или другой удобоваримый формат. Те что у меня есть дико растрируют картинку, да так, что там можно что-либо понять только через пень-колоду свдинув глаза к носу ... потому пока все в .вмф

[Жорик_У]

Хотел сегодня воткнуть на 5-й кубик текст, но с блокнота народ.ру почему-то извратил весь текст
в старшую часть аски, так, что получилась тарабарщина. Как пойдет закину текст по-нормальному.
К сожалению в силу замученности нарзаном текст из-под блокнота не сохранил, а потом когда увидел, что народ.ру перекорячил кодировку, обиделся и ушел работать :=)

[Doctor_MB]

Сообщение от qwer04061995

Хороший сайт,жалко что у меня ни на одной странице изображения не кажет...

Используйте броузер Mozilla.
Он впрямую тоже показать не сможет картинку с этим расширением,но нажав правой кнопкой мышки,дайте принудительную команду - открыть с помощью (название вьювера). При этом будет подключен любой вьювер,который есть на вашем компьютере.
Формат *.wmf - открывает обычный ACDSee. Все схемы по указанной ссылке пересмотрел без проблем.

[qwer04061995]

Сообщение от Doctor_MB

Используйте броузер Mozilla. ...

У меня как раз Mozilla FireFox
Просмотрел схему,легкая в выполнении...

[старлей]

Парни! Просто,как ботинки вождя!
http://www.hobbyelektroniker.de/seit...selblinker.php

[trevis]

Сообщение от старлей

Парни! Просто,как ботинки вождя!
http://www.hobbyelektroniker.de/seit...selblinker.php

оффтопик

Невозможно отобразить страницу:sad:

[bravade]

Сообщение от trevis

оффтопик

Невозможно отобразить страницу:sad:

Раскрывается моментально..........Schaltplan: Layout: Bestückung: Beispiel: Benötigte Teile: R1 - 10kOhm
R2 - 1kOhm
R3 - 10kOhm
R4 - 1kOhm
C1 - 100µF
C2 - 100µF
T1 - BC338-16V
T2 - BC338-16V
LED1 und LED2

[trevis]

не судьба

[Жорик_У]

"Раскрывается моментально."

Браваде-сан! Комбан ва!

Можно совет? Не в укор, не в издевку, а просто чтобы от граблей подальше...
Не ходите в транзисторные схемы! 21-й век ёл-пал! Постарайтесь разобраться с микросхемами - читать и думать геморно - согласен , но потом куча проблем отвалится. Желательно еще в SOICe (тип корпуса такой, чтобы габарит поменьше...).

Ватак'ши ва радиоинженер дэсу.
Саёнара!

[svizard]

Микросхемы тоже родом из прошлого века, так что, на контроллеры полностью переходить?

[Жорик_У]

на контроллеры полностью переходить?
Исходя из целесообразности и количества обвески. Для нас ЭТО важно, потому как габариты играют роль.
Смысл решать задачу в два шага на контроллере, если это элементарно влезет в ТТЛ корпус?
Не надо кидаться в крайности. Целесообразность (габариты и уровень сложности решаемой задачки)- вот первоисточник.

Касательно предыдущей схемы - триггер или мультик с лихвой влазят в ТТЛ корпус в СОИКе да плюс применение СМД обвязки по площади минимум в два раза платка свернется.
Вот собственно к чему разговор...

С уважением Жорик

Очень полезный справочник "Цыфровые микросхемы для электронных устройств"автор А.М.Юшин.основа схемотехники для конструирования.Мое мнение надо делать электронику на 561 серии микросхем.Диапазон питания микросхем от 3 до 15 вольт.Одной кренки на 12 вольт на весь макет хватит т.к.эта серия жрет тока мало.

[Onegin]

Сообщение от GOGA

Мое мнение надо делать электронику на 561 серии микросхем.

А мое мнение, что надо бежать от советской TTL и КМОП логики куда подальше. Импортные аналоги стоят ни чуть не дороже, но заметно экономичнее и быстрее. Набарахтался в детстве с 561, 1561, 133, 555, 1500, 1533.