Начинающий задает вопросы

[kudrdima]

оффтопик

Сообщение от laba

...Лично я с трудом представляю, как бы я свою схему мог построить без применения WinTrack, наверное у меня проблемы с пространственным воображением, да и коробок бы не хватило.

+1
"Коробочная" технология предполагает наличие путевого материала в ассортименте (в т. ч. стрелок, пересечений и пр.), часть из которого в итоге окажется невостребованной, а для некоторых масштабов это весьма накладно...

[t1000a]

Сообщение от laba

Лично я с трудом представляю, как бы я свою схему мог построить без применения WinTrack, наверное у меня проблемы с пространственным воображением, да и коробок бы не хватило.

Ну не знаю, глупо наверное доказывать у «кого больше» Но я по своему опыту, могу сказать два возражения против 1) Возможно у меня тоже что-то с воображением…, хотя абстрактное мышления у меня явно присутствует Но на меня не производят впечатления, те фотки трехмерной графики которые тут иногда публикуют, они все-таки плохо врубают мне мозг, что делать далее… как-то так… А вот разложенная схема на коробках, как модель в масштабе 1:1 если на неё долго смотреть, позволять вообразить свои следующие шаги… (причем не редко сразу обдумывая из каких материалов это будет затем реализовано). 2) Я не думаю, что программа лучшей инструмент при проектированию по сравнению, сразу с испытаниями… Т.е. я на коробках сразу вижу (пройдет, тут вагон или зацепит брюхом) сможет проехать этот экземпляр паровоза эту яму при резком переходе к подъему на этом участки… (когда ограничен пространством, такое приходиться делать) Вы же спроектировав в вертуале потратив время на изготовления по чертежам раскуете открыть проблему слишком поздно…

---------- Сообщение добавлено в 14:13 ---------- Предыдущие сообщение было в 13:56 ----------

Сообщение от kudrdima

"Коробочная" технология предполагает наличие путевого материала в ассортименте (в т. ч. стрелок, пересечений и пр.), часть из которого в итоге окажется невостребованной, а для некоторых масштабов это весьма накладно...

«Коробочная технология» Не совсем так Я например чтобы выложить путь применяю старые п-образные рельсы, а когда они не позволяют сделать нужной поворот…, ну просто или не правильно соединяю их или же вообще не соединяю (например, когда проектировал узкоколейку взял у знакомого ТТшные, совсем не того радиуса, но разворот выложил которой мне был нужен просто не стыкуя) Главное видеть самому! Ну и немного фантазии… Если видите, что вроде все ОК, тогда делаешь этот отрезок пути из флекса, гнешь, режешь, стыкуешь со стрелками, проводишь ходовые испытания


Если не удачные, или потом переделываешь по другому как-то, ну флекс то не куда не девается ну и кусок что есть его же и в другое место можно пристроить, где он подойдет по длине
И получается, что я одними и теме же старыми рельсами кладу разные участки… затем когда понимаю, что мне нужно, еще закупаю это необходимое… У меня не когда не было горы стрелок и флексы я пачками не брал!

---------- Сообщение добавлено в 14:19 ---------- Предыдущие сообщение было в 14:13 ----------

Стрелки не было узкоколейной так на прямую положил радиусную рельсу, вот и стрелка получилась а когда понял что схема участка готова заказал стрелку

[Serega87]

Сообщение от laba

На форуме есть тема, посвящённая производителям моделей нашего подвижного состава.

Спасибо найду почитаю. Но мне я думаю щас надо узнать какой минимальный радиу нужен для длинных вагонов, я так понимаю пассажирские вагоны от евротрейна(если я вдруг на них созрею) длинные и нужен соответствующий радиус, что б потом не было печально и обидно. Этот момент надо продумать просчитать

[laba]

Сообщение от t1000a

Ну не знаю, глупо наверное доказывать у «кого больше»

А я и не доказываю, просто считаю, что не стоит подавать коробочный вариант разработки схемы макета, как руководство к действию для начинающего, в столь категоричной форме, типа "забейте на программы, делайте на коробках".

Сообщение от t1000a

Вы же спроектировав в вертуале потратив время на изготовления по чертежам раскуете открыть проблему слишком поздно…

Ничего подобного, все габариты, радиусы и градусы подъёма есть в нормах и могут быть проверены прямо в программе и подкорректированы. Естественно такая проверка может быть выполнена при наличии определённого опыта работы с программой. С наскока это сделать не получиться. Кроме того, допустим в WinTrack-е, есть ещё и другие полезные фичи, которые помогают в работе над макетом, например тест на К.З., выдача списка на все элементы с артикулами и конечная стоимость всего того, что надо купить и т.д.

[malder61]

Сообщение от laba

Лично я с трудом представляю, как бы я свою схему мог построить без применения WinTrack,

Обязательно воспользуюсь, когда освою эту программу.

[laba]

Сообщение от malder61

когда освою эту программу

Вот Вам в помощь.