Сеты PIKO A-Gleis , какие они?

Тут сел, чтобы разобраться, какие стандартные решения есть для PIKO, вот, что у меня вышло


Set: A


Set: B (B выделен)


Set: C (С выделен)


Set: D (D выделен)


Set: E (E выделен)


Set: ABCE из набора PIKO 57175 цифровая железная дорога Premium Digi, PIKO 57155SU Грузовой и пассажирский составы


Set: AB2CE из набора PIKO 57175 цифровая железная дорога Premium Digi +


Я нигде не ошибся, особенно с таблицей?

[technik]

последняя картинка - AE, а не AB2CE? и, кстати, забыли набор рельс C, а то что Вы обозначили за набор C - на самом деле является набором D...

И, кстати - У Вас подписи к картинкам не правильные: не AB, а просто И (набор A там специально обесцвечен, чтобы показать, что такое набор B, и куда он вставляется...) и т.д.

Правильные картинки будут такие:


стартовый набор А в составе:
2 x 55201 G231 прямой рельс 231мм
12 x 55212 R2 радиусный рельс R2 422мм
1 x 55270 клипса для подключения питания

размер овала 110х88мм.



стартовый набор B в составе:

1 x 55221 WR правая стрелка
1 x 55200 G239 прямой рельс 239мм
5 x 55201 G231 прямой рельс 231мм
1 x 55280 тупиковый упор

размер овала 158х88мм.



Стартовый набор С в составе:

1 x 55200 G239 прямой рельс 239мм
1 x 55201 G231 прямой рельс 231мм
1 x 55220 WL стрелка левая
1 x 55221 WR стрелка правая
6 x 55211 R1 радиусный рельс R1 360мм
2 x 55219 R9 радиусный рельс R9 908мм

размер овала 182х88мм.



Стартовый набор D в составе:

2 x 55221 WR стрелка правая
3 x 55220 WL стрелка левая
9 x 55200 G239 прямой рельс 239мм
7 x 55201 G231 прямой рельс 231мм
2 x 55219 R9 радиусный рельс R9 908мм
5 x 55280 тупиковый упор

размер овала 205х88мм.



Стартовый набор E в составе:

3 x 55200 G239 прямой рельс 239мм
7 x 55201 G231 G231 прямой рельс 231мм
2 x 55212 R2 радиусный рельс R2 422мм
1 x 55222 BWL радиусная стрелка R2 левая
1 x 55223 BWR радиусная стрелка R2 правая

размер овала 205х88мм.

Поправил, теперь правильно?

[technik]

Сообщение от Vitalij

Set:A и C

Ну почему же Вы называете этот набор A+C, когда он D??? И добавьте, наконец, набор C!!!

Да и остальные поправьте (кроме двух последних)! правильно они называются набор B, а не A + B, набор С, а не А + С, набор D, а не A + D, набор E, а не A + E...

[Arendatr]

Вот список наборов на сайте Пико.

Я свел все наборы в единую таблицу и там они четко очерчены, последние два варианта я встречал в стартовых наборах. Мне, например, проще разобраться в таблице, чем по спискам на разных страницах.
К сожалению, рисунки нарисованы так, что там два набора, с выделенным одним набором, посему я указывают весь состав на рисунке с указанием выделенного набора.

Но я так понял, что сеты C,D,E делаются добавлением к сету A, так?

Теперь учел замечания?

Ну да, для начала, нужно иметь сет А, а потом докупая остальные сеты, получается то, что изображено на рисунке, что выделено - это добавленный сет.

Два последних набора рельс я встречал только в PIKO 57175 цифровая железная дорога Premium Digi, PIKO 57155SU Грузовой и пассажирский составы, PIKO 57175 цифровая железная дорога Premium Digi + .

[technik]

А я себе вообще все рельсы в разнобой покупал - просто представил, что хочу получить в результате, и покупал, и ни с какими наборами не связывался. Хотя, наборами покупать дешевле........

Это не зацикливание, я сейчас анализировал Roco GeoLine, позже выложу результат.

Самый лучший вариант - это дворец и неограниченный бюджет, но пока тема не об этом.

[вит]

А какова вообще цель ваших изысканий? Если уж изучать рельсы, то надо смотреть на GLEIS-геомтрию.

Вот это дело.
На самом деле, когда начинаешь, хорошо бы объективно оценить все "+" и "-" тех или иных возможностей предлагаемых каждым производителем.

Например, оцифровка одной стрелки для PIKO обходится на 7% дешевле, чем для Roco GeoLine, а вот оцифровка 2х стрелок уже имеет разницу в 34%. Но для Roco мы имеем скрытый механизм без лишних проводов работающий намного четче, чем Piko'вский, при этом на стрелке Roco состав не сходит с рельс, если стрелка не переведена. Вот какие у Piko преимущество, кроме цены?..

[вит]

Я выбрал для макета рельсы Пико по следующим соображениям:
- высота рельса 2,5 мм, что позволяет без проблем эксплуатировать старый Пиковский подвижной состав, коего у меня в достатке. На геолайне же высота рельса 2,1 и бандажи достают до шпальной решетки.
- Подходящая геометрия, можно легко из готовых элементов собирать нужную конфигурацию путей. В основном это касается различных стрелочных развитий. Угол пиковской стрелки 15 градусов, а у роко 22,5. И например длинным паровозам подобные стрелки проходить будет тяжелее. Оси параллельных путей у пико располагаются на расстоянии 62 мм, а у роко 76 мм, ( разница в 14 мм на макете это сэкономит место).
- В магазинах всегда есть любые элементы. Рельсы других производителей не упоминал потому как у нас они в основном под заказ.
Мое личное мнение Геолайн очень подойдет для сборки и разборки на полу путевой схемы для временных покатушек.

[Copyman]

Сообщение от Vitalij

для Roco мы имеем скрытый механизм без лишних проводов работающий намного четче, чем Piko'вский,

Так до сих пор не ясно, какой вариан мы рассматриваем: макетный или на_полу_покатушечный? Для первого любой привод может быть скрытым...

Сообщение от Vitalij

на стрелке Roco состав не сходит с рельс, если стрелка не переведена.

Сходит. Да еще и "козу" дает...

Сообщение от Vitalij

оцифровка одной стрелки для PIKO обходится на 7% дешевле, чем для Roco GeoLine, а вот оцифровка 2х стрелок уже имеет разницу в 34%

оффтопик

С учетом инфляции и падением индекса Доу Джонсона после вчерашнего закрытия Токийской валютной биржи, эти цифры очень приблизительны и не дают реальной выгоды из-за отсутствия двух знаков после запятой... Вот у нас в деревне спички на 12,36% дешевле чем в Москве, а с учетом амортизации бензина и износа транспортных средств...

И сильная экономия получается?

[MSV]

Сообщение от вит

Угол пиковской стрелки 15 градусов, а у роко 22,5.

У ROCO 22,5град - это geoLine (рельсы 2,5мм с иммитацией балластной призмы)

Обычные стрелки, что 2,5мм, что 2,1мм имеют углы 15град и 10град, глухие пересечения - 15 и 10 град для пересечения параллельного пути ответвлением, и 30град - для перекрестных съездов.

---------- Сообщение добавлено в 23:08 ---------- Предыдущие сообщение было в 23:07 ----------

Сообщение от Copyman

Оффтопик

Оффтопик - зачет!

Сообщение от Copyman

Так до сих пор не ясно, какой вариан мы рассматриваем: макетный или на_полу_покатушечный? Для первого любой привод может быть скрытым...

Макет тоже может быть разным.
А из-за дефицита жилого пространства, часто напольный покатушесный вариант - тоже вариант.

Сообщение от Copyman

Сходит. Да еще и "козу" дает...

Кстати, цифра Роко и Пико отрабатывает защиту от КЗ?

Сообщение от Copyman

оффтопик

С учетом инфляции и падением индекса Доу Джонсона после вчерашнего закрытия Токийской валютной биржи, эти цифры очень приблизительны и не дают реальной выгоды из-за отсутствия двух знаков после запятой... Вот у нас в деревне спички на 12,36% дешевле чем в Москве, а с учетом амортизации бензина и износа транспортных средств...

И сильная экономия получается?

Это понятно, я посему % соотношение для текущего момента привел, ибо реальные вличины цен взятые в каком либо магазине - будет вообще ни о чем.

[afm]

Сообщение от Vitalij

Кстати, цифра Роко и Пико отрабатывает защиту от КЗ?

даже аналог отрабатывает
но не индицирует

[Arendatr]

Сообщение от afm

но не индицирует

Пикошный кирпич лампочку зажигает!

[pasha-e]

после того как посмотришь каталоги тиллига и Пеко, ассортимент пикошных геометрий начинает казаться весьма убогим.

я когда, скажем так, "только начинал" набрал кучу пиковского материала (хорошо что глейса хоть). Сейчас лежит себе.. На полу кидаю геолайн, а строительство планируется в основе свой на флексах. и скорее всего это будет тиллиг, или тоже пеко, разница заметна даже с виду.

[Arendatr]

У меня самого Пико на макете, в принципе рельсы неплохие. Из того, чего в них не хватает:
- дополнительные элементы, такие как расцепители, датчики занятости;
- стрелочные фонари, рабочие, которые бы цеплялись штатно к стрелке.

[Илья]

Вот все хвалят стрелки Пеко.Выскажу свое мнение по сравнению с Пико.
Минусы:
1.очень высокое энергопотребление приводов
2.очень жесткая пружина прижима перьев,в результате чего стрелку невозможно взрезать-п.с. слетает с рельсов
3.стрелки отключают электропитание на путях в зависимости от положения пера-при цифровом управлении локомотивами это минус
4.внешний вид шпальной решетки упрощенный
Плюсы:
Широкий модельный ряд стрелок

[Илья]

Сообщение от Mechanic

........

Если человек уперся-спорить не буду.Высказал свое мнение по сравнению с ПИКО-А-ГЛЕЙС.Рельсы на макете не чищу тоже месяцами,токосъем нормальный(роковские машки считать не буду-эти могут запинаться на абсолютно новых рельсах).Стрелки ПЕКО купил месяц назад,поэтому критикую не по слухам,а по собственному опыту.На счет грубейших нарушений-это на мой макет не распространяется,можете со мной не разговаривать.....

[Илья]

Интересная позиция....Кто сказал,что ПЕКО профессиональный,а ПИКО игровой путевой материал?

[Илья]

Не убедили...
В общем каждому свое.В сравнении я уже высказал свое мнение.А дальше-каждый сам решает чем играться.

[вит]

Сообщение от Mechanic

за Пико вообще помолчим

Стрелки ПИКО - радиус отклонения 908 мм.