|
Личный опыт Обмен опытом, тонкости, хитрости |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.08.2014, 16:59 | #51 |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Дима,посмотри-на первом "чертеже"бак расположен правильно,на третьем-как у тебя...Возможно межшкворневое правильное,тогда видимо надо перерисовывать корпус.
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
25.08.2014, 17:05 | #52 | |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Цитата:
Положение бака тогда изменится, отностильно кузова, но вот его пропорции... Что-то мне кажется, что с высотой самого бака у меня перебор...
__________________
С уважением, Дмитрий |
|
25.08.2014, 20:30 | #53 |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Бак действительно надо подгонять,перепиливать и приводить в норму.А то чего-то совсем не похож....И скаты крыши тоже желательно довести до кондиции...
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
Пользователь сказал cпасибо: |
25.08.2014, 20:53 | #54 |
Реставратор
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: Москва, станция Ховрино.
Сообщений: 759
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 11
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 932
Поблагодарили 1,967 раз(а) в 325 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2143)
|
Что на машке, что на луганке межшкворневое 8600мм, т.е. одинаковое.
__________________
С уважением, Сергей. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
25.08.2014, 22:38 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 385
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 8 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 248 раз(а) в 106 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (245)
|
Дмитрий - по окнам вижу. Первое - окна машинного слишком "прямоугольные", на реальном локе скругления углов сильнее, и это заметно. Кстати, эта же штука была, кажется, на модели ТЭ3 что ли (которая мелькала где-то на форуме) - на это ещё тогда сразу же обратил внимание, после чего полез сравнивать с фотками, и подтвердилось. Но это уже вряд ли возможно переделать, если правильно понимаю.
Далее - более по мелочи. Боковое окно кабины - коротковато по длине, кажись, если сравнивать с фотографией. И окно в двери - тоже вытянуто по вертикали, на фото оно квадратное. Но это уже мелочи, имхо: если не сравнивать с прототипом, то и в принципе не заметно. Хотя, это для кого... Мне может и пофиг, но уже сколько раз видел - тут полно людей, которые даже до неправильно расположенного болтика докопаются
__________________
СЖД - Советские Железные Дороги |
Пользователь сказал cпасибо: |
26.08.2014, 01:26 | #56 |
Шаман Днепровский
Регистрация: 28.05.2008
Адрес: Ukraine, Sicheslav
Сообщений: 298
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 42
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 761
Поблагодарили 293 раз(а) в 94 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (380)
|
Владимир, тут Вы не правы. Что для 1435 мм, так и для 1520 мм у М62, 2М62, и тепловозов ТЭ3, ТЭ7, 2ТЭ10Л, 2ТЭ10В база (межшкворневое) равна 8600 мм. Так что ходовка от Роко без проблем подходит для этих моделей.
Кстати, по поводу топливного бака. Дело в том, что ходовка от М62 имеет тележки европейского типа (с двухсторонним нажатием), а у них сама рама тележек для колеи 1435 немного длиннее, чем для колеи 1520 мм (которые имеют односторонее нажатие). Из-за этого и топливный бак не вписывается в габариты ходовки. Разница хорошо на фото заметна. |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
26.08.2014, 10:41 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 990
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 30 раз(а) в 19 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили 1,353 раз(а) в 318 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1353)
|
Давайте плясать от 8600! Это будет правильно, ибо любой кто захочет моторить, возьмет роко маху...
|
26.08.2014, 12:13 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Попробовал начать разбираться. По поводу пресловутого окна в двери. Все таки ракурс, представленный для сравнения, подходит для оценки размеров в горизонтальной плоскости, в вертикальной - есть искажения (хоть и ракурс почти одинаков, фотографировать большой тепловоз и модель, на какой либо объектив - будут искажения).
По фото для симуляторов, можно вполне ориентироваться (но только по центральной части, с боку присутствуют искажения дисторсии (вроде так по умному)). В фотошопе нарисовал рамку в виде квадрата, ориентировался по уплотнителю на окне. Хотя и по фото видно, что окно совсем и не квадратное. Так же обозначил расположение осей относительно кузова (пускай и схематично). Раму необходимо сдвигать вперед. На скейле скинули заводские схемы кузова. Пусть они и не претендуют на 100% копийность, размеры там точные. Жду такой же инфы на ходовку. Цитата:
П.С. А еще, у меня есть подозрения что на том ч/б фото ТЭП10Л. Отличия от 2ТЭ10Л конечно были, но касались в основном жалюзей холодильника (из визуальных, на сколько я знаю - 3-х секционные против 4-х). Кстати, а кто использовал ходовку от Машки для обмоторивания ТЭП10? Там межшкворневое вообще 9200...
__________________
С уважением, Дмитрий |
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
26.08.2014, 12:30 | #59 | |
Извозчик
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Estonia
Сообщений: 1,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 16
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,765
Поблагодарили 2,735 раз(а) в 720 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2787)
|
Цитата:
ТЕП10 от Волузнева. Делал вставку. Удлинял кардан. У меня нет оборудования, поэтому для резки и обточки металла использовались болгарка и напильник. Вот фото где рама уже в модели (других фото нет), это предварительная подгонка. Место соединения закроется баком. |
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
26.08.2014, 14:31 | #60 |
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
26.08.2014, 16:52 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 644
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 31
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,812
Поблагодарили 527 раз(а) в 211 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (528)
|
Дмитрий если обе телеги сместить вперед то вроде сростаетсья с фото.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
26.08.2014, 17:00 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Именно так. А еще учесть нюанс по поводу тележек, который осветил Юра, и бак по размерам войдет.
__________________
С уважением, Дмитрий |
17.10.2014, 15:41 | #63 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Фото не первой свежести, но все же.
Раму подогнал под габариты. Бак новый. Шахта холодильника уменьшена в высоте. Теперь из новый "открытий". Телега от РокоМашки, имеет "нарост" в месте куда входит шкворень рамы. Наверное, связано с тем, чтобы тележка свободно вращалась не задевая швеллера рамы. Отсюда идет излишняя высота локомотива, на Луганке это видно по расстоянию между метельником и путями. Плюс расстояние между тележкой и рамой. В стендовой версии, конечно можно сточить эти "подушки", но как быть с ходовой - я даже теряюсь... Все это строгое ИМХО, может быть я в чем-то ошибаюсь.
__________________
С уважением, Дмитрий |
14 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
17.10.2014, 16:53 | #64 |
не местный
Регистрация: 19.08.2009
Адрес: Лангепас
Сообщений: 2,142
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,774
Поблагодарили 5,967 раз(а) в 1,037 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6153)
|
Отсними проблемные места, может можно что то придумать.
__________________
С уважением, Иван! |
17.10.2014, 17:46 | #65 |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Дима,переделай пожалуйста крышу....Она очень плоская,скаты неправильные.Должна быть на пару мм выше....Отсюда и прожектор торчит горбом каким-то...Это очень важно,иначе будет вид как у "нового"гусевского ВЛ10....
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
Пользователь сказал 'не согласен'! - за это бесполезное сообщение: | MadSnake (17.10.2014) |
17.10.2014, 18:46 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Илья, боюсь на данном этапе это уже проблематично сделать. Но вид как у нового ВЛ10 не будет, это точно
__________________
С уважением, Дмитрий |
17.10.2014, 19:10 | #67 |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Очень жаль...Ну почему большинство разработчиков вместо красивой,высокой и плавно скатывающейся крыши рисуют плоскую и низкую?Неужели не видят,что результат не похож на оригинал?э-эх.....
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
17.10.2014, 19:16 | #68 | |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Санкт-Петербург\Архангельск
Сообщений: 504
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 3,849 раз(а) в 355 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3853)
|
Цитата:
П.С. Подъем крыши, хотя бы на 1 мм дает увеличение площади морды, плюс общую высоту кузова, и многое другое. Вердикт весьма прост - чертежам что есть - вообще нельзя доверять (я не про простенькие схема, а именно чертежи из того же ЛТ)
__________________
С уважением, Дмитрий |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.10.2014, 19:58 | #69 |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Дима,я сейчас посмотрел твое первое сообщение в этой теме....Вот какая должна быть крыша...Ты ж это делал ручками,просто красота....Высокая,статная.Натуральная луганка...
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
17.10.2014, 21:21 | #70 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 385
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 8 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 248 раз(а) в 106 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (245)
|
Посмотрел по крыше - да, кажись точно, что-то не то, плосковата... А чертежам доверять нельзя полностью, это да, однозначно - и моделлеры для игр-симуляторов уже не раз с этим сталкивались... здесь на форуме, уже тоже говорил про это в какой-то теме. К чертежам обязательно (!) - визуальный контроль по фоткам, ну и личные обмеры с рулеткой иногда.
__________________
СЖД - Советские Железные Дороги |
18.10.2014, 02:55 | #71 |
Местный
Регистрация: 13.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,561
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 8 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,312
Поблагодарили 6,294 раз(а) в 805 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6365)
|
.
|
10 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
18.10.2014, 08:24 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 385
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 8 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 248 раз(а) в 106 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (245)
|
Да, вчера, сравнивая, тоже обратил внимание: спереди вроде сходится. А с боков, кажется, высота маловата, и закругление в реале - меньшего радиуса, в модели скат крыши более пологий. Могу ошибаться, но в целом наверное, не критично, модель (а главное - морда) узнаваема, смотрится хорошо.
__________________
СЖД - Советские Железные Дороги |
Пользователь сказал cпасибо: |
18.10.2014, 08:58 | #73 |
Пользователь
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 990
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 30 раз(а) в 19 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили 1,353 раз(а) в 318 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1353)
|
Мне кажется что тут дело в перспективе снимка, если по фото судить, эффект "наезда"
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.10.2014, 09:20 | #74 |
Извозчик
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Estonia
Сообщений: 1,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 16
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,765
Поблагодарили 2,735 раз(а) в 720 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2787)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
24.10.2014, 22:00 | #75 |
Пользователь
Регистрация: 27.10.2010
Адрес: г.Москва
Сообщений: 470
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 860
Поблагодарили 527 раз(а) в 184 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (542)
|
А если на ходовой от Ростислава, а не Рокомашки?
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
H0 2ТЭ10У от Дмитрия Камушкина | MW | Личный опыт | 255 | 12.12.2016 21:52 |
2ТЭ10М (3ТЭ10М, 4ТЭ10С) от Дмитрия Камушкина | Kamuwkin | Личный опыт | 28 | 20.08.2014 22:34 |
2ТЭ10В от Дмитрия Камушкина | Kamuwkin | Личный опыт | 36 | 29.04.2014 14:17 |
"Пять копеек" старого "ворчуна" по теме "электроника" | старлей | Флейм | 17 | 13.01.2014 14:31 |