Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Конференция по железнодорожному моделизму > НО (1:87)
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.06.2013, 10:30   #76
Emmielle
Пользователь
 
Аватар для Emmielle
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от toniorail Посмотреть сообщение
Если заморачиваться с кратной тягой (соответственно, с цифровым управлением ей), если так же заморочиться тем, чтобы у локов были параметры один в один (а если задний будет ехать чуть-чуть быстрее да плюс спуск в кривой...), если добиться хорошего токосъема (не дай бог дернется на спуске головной лок), то да...

У нас тоже в реале водят сдвоенные составы и ничего. И толкачи используют.
Но не надо путать реальные жд с модельными, многие параметры не масштабируются. Я же говорил про условия движения модельного состава на спуске, делюсь своими шишками, которые я набил лет ...дцать назад на своем первом макете. Если грязь и окислы на рельсах (а это неизбежно), да еще и место труднодоступное, то зачем рисковать с возможным сходом и не просто сходом, а раскидыванием вагонов в тоннеле?

Можно конечно отладить систему с несколькими локами на протяжении состава, но зачем усложнять всё это ради одного спуска, выходящего за нормативы?
Вообще не понял что к чему, в синхронизации локов одного производителя вообще нет нужды, для управления разными локами разных производителей есть RockRail или ТС, тоже ничего делать не надо, они все сделают за Вас, даже если он дернется 50 раз или 500, там что будет скорость 200 км.ч? У меня сплотки по 5 штук ходят и ни каких проблем даже на грязных рельсах или на неподключенных крестовинах.

А нормативы у всех свои, я четко написал про Америку... Но ради надежности можно и наши машки в сплотку засунуть, ничего страшного нет, все равно много условностей, тем более при таком раскладе...

У меня нет спусков более 4 градусов, но состав из 17 вагонов и 4 локов, два первые, один в середине и один сзади идет вверх и вниз прекрасно на любой скорости, радиус спуска 507мм, длина 2,9 метра...
Emmielle вне форума   Вверх
Старый 19.06.2013, 10:34   #77
toniorail
Заглянувший
 
Аватар для toniorail
 
Регистрация: 16.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 265
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 839
Поблагодарили 810 раз(а) в 146 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (835)
По умолчанию

[QUOTE=Emmielle;178109]Вообще не понял что к чему, в синхронизации локов одного производителя ...QUOTE]

Я писал по поводу вопроса выше о спуске 20% с кривой, по остальному я не спорю с Вами. Вторая половина моих постов была про то, допустимо ли на макете создание спусков 20 см на 1 м плюс кривая, я писал про поведение составов на таком спуске, независимо от управления и производителей.
toniorail вне форума   Вверх
Старый 19.06.2013, 10:36   #78
Emmielle
Пользователь
 
Аватар для Emmielle
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
По умолчанию

[QUOTE=toniorail;178110]
Цитата:
Сообщение от Emmielle Посмотреть сообщение
Вообще не понял что к чему, в синхронизации локов одного производителя ...QUOTE]

Я писал по поводу вопроса выше о спуске 20% с кривой, по остальному я не спорю с Вами. Вторая половина моих постов была про то, допустимо ли на макете создание спусков 20 см на 1 м плюс кривая, я писал про поведение составов на таком спуске, независимо от управления и производителей.
Может я что то пропустил, не вижу смысла делать изначально экстремальные условия для движения составов, проще сделать спиральные (смягчающие угол) спуски и забыть о проблеме, раз и на всегда.
Emmielle вне форума   Вверх
Старый 19.06.2013, 10:37   #79
toniorail
Заглянувший
 
Аватар для toniorail
 
Регистрация: 16.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 265
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 839
Поблагодарили 810 раз(а) в 146 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (835)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от toniorail Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Lord

у меня беда, у меня угол наклона (длинный спуск вниз) составляет 20%, что будет если я пренебрегу нормами и оставлю как есть ?!
все таки это спуск, вроде, ничего страшно быть не должно ?!
Я пытался ответить на этот вопрос нашего софорумчанина
toniorail вне форума   Вверх
Старый 19.06.2013, 10:39   #80
Emmielle
Пользователь
 
Аватар для Emmielle
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от toniorail Посмотреть сообщение
Я пытался ответит на этот вопрос нашего софорумчанина
Вообще весь диалог, на воде писан, нет реального помещения, точнее его надо видеть, где этот спуск планируется, чтобы найти решение...
А так...
Emmielle вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 19.06.2013, 18:52   #81
Lord
Пользователь
 
Аватар для Lord
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 580
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 921
Поблагодарили 531 раз(а) в 178 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (533)
По умолчанию

Я все понял теперь! большое спасибо всем за ответы, буду думать.

Показывать пока что нечего не хочу, потому что все еще только в стадии разработки и закупки.
Не хочу сотрясать воздух пустыми картинками и болтовнёй, как только построю бозовые элементы так сразу и буду переходить к сложному, тогда уже и тему на форуме запосчу с картинками.
__________________
Н0+DCC
Lord вне форума   Вверх
Старый 02.08.2013, 15:12   #82
antdk
Заглянувший
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: КИЕВ
Сообщений: 4
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: пока неопределено (1)
По умолчанию

выше правильно вам советовали - если площадь позволяет - посвятите одну комнату хорошему макету -
записки вам наскучат за неделю - а макет будет радостью и для вас и для сына и приятным аттракционом для гостей
antdk вне форума   Вверх
Старый 02.08.2013, 19:36   #83
Lord
Пользователь
 
Аватар для Lord
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 580
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 921
Поблагодарили 531 раз(а) в 178 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (533)
По умолчанию

antdk, оффтопик
__________________
Н0+DCC
Lord вне форума   Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Трамвайные пути на макете! tinico Проектирование 11 27.11.2016 17:54
подскажите депо на три пути Lord Флейм 4 08.07.2013 08:47
Тестер пути для DCC jenya83 Электрика и DCC 22 04.05.2010 12:08
пути Fleischmann Petr B09 ЧАВО 7 22.04.2010 22:39
Блоки занятости пути от Роко Bur_lion Электрика и DCC 36 20.03.2010 22:41


Текущее время: 18:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -