20.11.2010, 21:52 | #1 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
BR23 099 ROCO 63226 и минимальный радиус
Здравствуйте!
Собственно subj. Решил прикупить паровоз, но вот очень мучают сомнения на счет прохождения R1.... Подскажите пожалуйста, мож кто сталкивался со зверем этим.... |
21.11.2010, 01:20 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
|
21.11.2010, 01:45 | #3 |
Балтиец
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Латвия/Эстония
Сообщений: 4,031
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 49 раз(а) в 35 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,582
Поблагодарили 9,009 раз(а) в 1,610 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (9035)
|
.....вы бы хоть под свои R - производителя указали. Ибо то,что у Piko R2 у Roco R3. Проще спросить R.min 360/420/ или выше в мм ? Многие американские паровозы - 480 мм НЕ проходят. В этом факте убедились на своей последней выставке.
|
21.11.2010, 05:22 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Какой вопрос такой и ответ но по роко и пико с R-1 точно не пройдет
|
21.11.2010, 10:54 | #5 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
R360 конечно, и на сколько я знаю в роко нету р1. Но все равно спасибо.
|
21.11.2010, 12:17 | #6 |
Местный
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
|
Есть. 250 мм.
__________________
HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG! |
21.11.2010, 13:35 | #7 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
А Roco 62210 Паровоз BR24 054 ? BR-64 роковский проходит все на ура а уж очень хоцца с тендером паровоз способный по r360 проползать...
|
21.11.2010, 21:22 | #8 |
Местный
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
|
Этот должен пойти. Он короче и тендер 3-осный, тоже короткий. А вообще, загонять паровозы на такой радиус - ИМХО издеваться над ними)))
__________________
HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG! |
21.11.2010, 23:45 | #9 |
Заглянувший
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
|
"опровержение слухов. только факты" (с)
BR57 - паровоз (формула 0-5-0) и трёхосным тендером легко и непринуждённо возит 4 четырёхосные цистерны по Roco geoLine R2 (358 mm). соответственно, я думаю, что и BR23, и BR24 с вероятностью 99% также смогут проехать по радиусу 358 мм. |
22.11.2010, 13:47 | #10 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
Спасибо за ответы
тока не понятно вот енто как - вероятностью 99% К сожалению в начале строительства макета допустил фатальную ошибку, используя маленькие радиусы, но к сожалению поздно. А теперь обзавелся тяжелым составом «Liliput» L384803 (и т.п.) из 5 вагонов. вот и ломаю голову чем его таскать. BR23 конечно более привлекательный по тяговитости, но если он не попрет, то тогда 24-ым буду удовлетворяться. Хотя на мой взгляд 24-ый послабее 64-ого будет. Так ли это? |
22.11.2010, 14:05 | #11 |
Местный
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
|
Знак Проценты в постах на Форуме отображается таким вот непонятным образом(((
__________________
HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG! |
22.11.2010, 15:43 | #12 | |
Заглянувший
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
|
Цитата:
такой вагон на радиусе 358 мм будет смотреться ужасно из-за большого выноса концов и середины вагона за пределы пути. я на R2 пускаю четырёхвагонный состав из двухосников длиной 16 см каждый под управлением BR74, который и сам примерно 16 см. вот такой состав смотрится нормально. под такие вагоны и BR01, 03, 18 подойдёт, имхо. |
|
22.11.2010, 16:57 | #13 |
Местный
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
|
Цитата:
Сообщение от Hummel вот и ломаю голову чем его таскать под такие вагоны и BR01, 03, 18 подойдёт, имхо. Эт рази я спрашивал??
__________________
HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG! |
23.11.2010, 09:57 | #15 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
Смотрится конечно большевато, но купил так сказать на вырост. Сейчас на станцию заходит практически весь. Без одного вагона вообще все замечательно. http://www.maketmarket.ru/forum/index.php?topic=1884.0 - мои потуги на тему макета . Радиус у меня такой на эстакаде, так что смотрится ну не так уж мрачно. А про BR01 и т.п. я забыл. Ибо на сколько понимаю, такого класса паровозы и r385 не совместимы никак.
|
23.11.2010, 16:24 | #16 |
Заглянувший
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
|
ну... формально, BR57 - 21см, а BR01 - 27 см. не намного длиннее. причём, значительную часть длины занимает тендер, который гибко соединяется с самим паровозом, а передняя ось (возможно) тоже имеет степень свободы относительно основных колёс. так что я не исключаю, что и BR01 на маленькой скорости сможет проехать по R2 и это не будет смотреться чудовищно. а вот ваши пассажирские вагоны целиком 25 см и у них вынос за границы пути слишком неправдоподобен. не красиво.
|
17.12.2010, 23:25 | #17 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
Наконец то приехал долгожданный паровоз. Roco 63271 BR-01 533. Большой тяжелый паровоз ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПРОХОДИТ R385. Мало того, проходит радиусы и кривые с меньшим радиусом.R270(ну это на глазок ) При экстремальных радиусах цепляется валом (из тендера в котел) за щитки между тендером и кабиной. На значительных изломах приподнимается одна из сторон передней телеги. Очень капризен к некачественным стыкам на кривых. Слетает с рельс тендер.
На своем макете выявил три участка для переделывания. Чудовищно на минимальном радиусе на мой взгляд не смотрится. После оцифровки паровоза, выложу видео полного состава. |
23.01.2011, 00:41 | #18 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Меня мучает такой же вопрос, как и автора темы. Думаю приобрести BR-52 от ROCO. Минимальный радиус на макете 360 мм (R1). Будет ли паровоз его проходить?
|
23.01.2011, 19:38 | #19 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
|
На мой взгляд этот красавец еще более придирчив к крутым поворотам чем BR01. Я когда выбирал паровоз, по задавал вопрос о совместимости модели и радиуса где только можно и нельзя. Изрыл кучу всего в инете. В итоге получил большинство мнений, что варианта нет... Проходить не будет! В итоге когда я его заказал, морально был готов, что полноценно гонять по макету его я не смогу. НО! Был приятно удивлен...
|
Пользователь сказал cпасибо: |
23.01.2011, 20:44 | #20 | |
Местный
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,508
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 10 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 709
Поблагодарили 4,620 раз(а) в 2,051 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4631)
|
Цитата:
Выдержка из инструкции (англ.): The smallest radius this model should run is R3 or rather R2 of the ROCO track system (model without tubes protecting system). Роковский R2 = 358 мм. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
24.01.2011, 07:08 | #21 |
Местный
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,583
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,762
Поблагодарили 1,933 раз(а) в 509 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2080)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
24.01.2011, 22:24 | #22 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Спасибо всем за ответы! Но я все-таки решил взять что-нибудь поменьше, бр80 роковский, например, но пока точно не определился. Кстати, в одном магазе 80-ка стоит всего 3500 р. Получается самый дешевый роковский паровоз. Кто нибудь в курсе, насчет качества и детализации модели?
|
24.01.2011, 23:18 | #23 |
Местный
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,111
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,225
Поблагодарили 1,800 раз(а) в 854 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1876)
|
|
25.01.2011, 07:10 | #25 |
Местный
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,111
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,225
Поблагодарили 1,800 раз(а) в 854 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1876)
|
Этот - да.
Упрощенный вот http://www.modelena.ru/tiporazmer_HO...ovoz/63289.jpg |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
BR23 002 DRG (Roco 72250) | alex.nozadze | НО (1:87) | 21 | 18.11.2012 19:12 |
Новый ТТ Br23 Тиллиг | Garry | Новости в мире моделей | 5 | 06.04.2011 14:05 |
Минимальный размер кольца и запчасти | filippoff | N (1:160) | 36 | 01.02.2011 04:00 |
ТТ радиус | FP783 | Личный опыт | 2 | 25.12.2008 21:28 |