Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Конференция по железнодорожному моделизму > НО (1:87)
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.11.2010, 21:52   #1
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию BR23 099 ROCO 63226 и минимальный радиус

Здравствуйте!

Собственно subj.

Решил прикупить паровоз, но вот очень мучают сомнения на счет прохождения R1.... Подскажите пожалуйста, мож кто сталкивался со зверем этим....
pandrey вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 01:20   #2
GOGA
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
очень мучают сомнения на счет прохождения R1
Ответ нет не пройдет.Паровоз сам пройдет, а с тендером нет,нормальный радиус прохождения R-3
  Вверх
Старый 21.11.2010, 01:45   #3
Doctor_MB
Балтиец
 
Аватар для Doctor_MB
 
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Латвия/Эстония
Сообщений: 4,031
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 49 раз(а) в 35 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,582
Поблагодарили 9,009 раз(а) в 1,610 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (9035)
По умолчанию

.....вы бы хоть под свои R - производителя указали. Ибо то,что у Piko R2 у Roco R3. Проще спросить R.min 360/420/ или выше в мм ? Многие американские паровозы - 480 мм НЕ проходят. В этом факте убедились на своей последней выставке.
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: A_Gleis_7.jpg
Просмотров: 1249
Размер:	162.0 Кб
ID:	25259
Doctor_MB вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 05:22   #4
GOGA
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Doctor_MB Посмотреть сообщение
.вы бы хоть под свои R - производителя указали. Ибо то,что у Piko R2 у Roco R3. Проще спросить R.min 360/420/ или выше в мм ? Многие американские паровозы - 480 мм НЕ проходят. В этом факте убедились на своей последней выставке.
Какой вопрос такой и ответ но по роко и пико с R-1 точно не пройдет
  Вверх
Старый 21.11.2010, 10:54   #5
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

R360 конечно, и на сколько я знаю в роко нету р1. Но все равно спасибо.
pandrey вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 12:17   #6
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
По умолчанию

Есть. 250 мм.
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 13:35   #7
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

А Roco 62210 Паровоз BR24 054 ? BR-64 роковский проходит все на ура а уж очень хоцца с тендером паровоз способный по r360 проползать...
pandrey вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 21:22   #8
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
По умолчанию

Этот должен пойти. Он короче и тендер 3-осный, тоже короткий. А вообще, загонять паровозы на такой радиус - ИМХО издеваться над ними)))
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 21.11.2010, 23:45   #9
vsheff
Заглянувший
 
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
BR23 099 ROCO 63226 и минимальный радиус
Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
А Roco 62210 Паровоз BR24 054
"опровержение слухов. только факты" (с)
BR57 - паровоз (формула 0-5-0) и трёхосным тендером легко и непринуждённо возит 4 четырёхосные цистерны по Roco geoLine R2 (358 mm).

соответственно, я думаю, что и BR23, и BR24 с вероятностью 99% также смогут проехать по радиусу 358 мм.
vsheff вне форума   Вверх
Старый 22.11.2010, 13:47   #10
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

Спасибо за ответы
тока не понятно вот енто как - вероятностью 99&#37

К сожалению в начале строительства макета допустил фатальную ошибку, используя маленькие радиусы, но к сожалению поздно. А теперь обзавелся тяжелым составом «Liliput» L384803 (и т.п.) из 5 вагонов. вот и ломаю голову чем его таскать. BR23 конечно более привлекательный по тяговитости, но если он не попрет, то тогда 24-ым буду удовлетворяться. Хотя на мой взгляд 24-ый послабее 64-ого будет. Так ли это?
pandrey вне форума   Вверх
Старый 22.11.2010, 14:05   #11
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
По умолчанию

Знак Проценты в постах на Форуме отображается таким вот непонятным образом(((
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 22.11.2010, 15:43   #12
vsheff
Заглянувший
 
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
А теперь обзавелся тяжелым составом Liliput L384803 (и т.п.) из 5 вагонов
красивый вагончик. классный состав. тока 5 таких вагонов в НО плюс паровоз - это 1,5 метра. у вас есть столько места?
такой вагон на радиусе 358 мм будет смотреться ужасно из-за большого выноса концов и середины вагона за пределы пути.

я на R2 пускаю четырёхвагонный состав из двухосников длиной 16 см каждый под управлением BR74, который и сам примерно 16 см. вот такой состав смотрится нормально.

Цитата:
Сообщение от Hummel Посмотреть сообщение
вот и ломаю голову чем его таскать
под такие вагоны и BR01, 03, 18 подойдёт, имхо.
vsheff вне форума   Вверх
Старый 22.11.2010, 16:57   #13
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4233)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hummel
вот и ломаю голову чем его таскать

под такие вагоны и BR01, 03, 18 подойдёт, имхо.

Эт рази я спрашивал??
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 22.11.2010, 20:17   #14
vsheff
Заглянувший
 
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
По умолчанию

оффтопик.
vsheff вне форума   Вверх
Старый 23.11.2010, 09:57   #15
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

Смотрится конечно большевато, но купил так сказать на вырост. Сейчас на станцию заходит практически весь. Без одного вагона вообще все замечательно. http://www.maketmarket.ru/forum/index.php?topic=1884.0 - мои потуги на тему макета . Радиус у меня такой на эстакаде, так что смотрится ну не так уж мрачно. А про BR01 и т.п. я забыл. Ибо на сколько понимаю, такого класса паровозы и r385 не совместимы никак.
pandrey вне форума   Вверх
Старый 23.11.2010, 16:24   #16
vsheff
Заглянувший
 
Регистрация: 14.11.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 143
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 76 раз(а) в 39 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (90)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
А про BR01 и т.п. я забыл. Ибо на сколько понимаю, такого класса паровозы и r385 не совместимы никак.
ну... формально, BR57 - 21см, а BR01 - 27 см. не намного длиннее. причём, значительную часть длины занимает тендер, который гибко соединяется с самим паровозом, а передняя ось (возможно) тоже имеет степень свободы относительно основных колёс. так что я не исключаю, что и BR01 на маленькой скорости сможет проехать по R2 и это не будет смотреться чудовищно. а вот ваши пассажирские вагоны целиком 25 см и у них вынос за границы пути слишком неправдоподобен. не красиво.
vsheff вне форума   Вверх
Старый 17.12.2010, 23:25   #17
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

Наконец то приехал долгожданный паровоз. Roco 63271 BR-01 533. Большой тяжелый паровоз ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПРОХОДИТ R385. Мало того, проходит радиусы и кривые с меньшим радиусом.R270(ну это на глазок ) При экстремальных радиусах цепляется валом (из тендера в котел) за щитки между тендером и кабиной. На значительных изломах приподнимается одна из сторон передней телеги. Очень капризен к некачественным стыкам на кривых. Слетает с рельс тендер.

На своем макете выявил три участка для переделывания.

Чудовищно на минимальном радиусе на мой взгляд не смотрится. После оцифровки паровоза, выложу видео полного состава.
pandrey вне форума   Вверх
Старый 23.01.2011, 00:41   #18
Duewag
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Меня мучает такой же вопрос, как и автора темы. Думаю приобрести BR-52 от ROCO. Минимальный радиус на макете 360 мм (R1). Будет ли паровоз его проходить?
  Вверх
Старый 23.01.2011, 19:38   #19
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,786
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,548 раз(а) в 1,375 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5588)
По умолчанию

На мой взгляд этот красавец еще более придирчив к крутым поворотам чем BR01. Я когда выбирал паровоз, по задавал вопрос о совместимости модели и радиуса где только можно и нельзя. Изрыл кучу всего в инете. В итоге получил большинство мнений, что варианта нет... Проходить не будет! В итоге когда я его заказал, морально был готов, что полноценно гонять по макету его я не смогу. НО! Был приятно удивлен...
pandrey вне форума   Вверх
Старый 23.01.2011, 20:44   #20
Alex_S
Местный
 
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,508
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 10 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 709
Поблагодарили 4,620 раз(а) в 2,051 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4631)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Duewag Посмотреть сообщение
Меня мучает такой же вопрос, как и автора темы. Думаю приобрести BR-52 от ROCO. Минимальный радиус на макете 360 мм (R1). Будет ли паровоз его проходить?
Будет, только не ставьте контрштоки поршней.

Выдержка из инструкции (англ.): The smallest radius this model should run is R3 or rather R2 of the ROCO track system (model without tubes protecting system).

Роковский R2 = 358 мм.
Alex_S вне форума   Вверх
Старый 24.01.2011, 07:08   #21
Виктор Платицын
Местный
 
Аватар для Виктор Платицын
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,583
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,762
Поблагодарили 1,933 раз(а) в 509 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2080)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pandrey Посмотреть сообщение
На мой взгляд этот красавец еще более придирчив к крутым поворотам чем BR01
Лилипутовский БР52 ещё более придирчив к таким радиусам. Без переделок точно ходить не будет. Мой по крайней мере соскакивает с фляйшмановских радиусных стрелок (с малого радиуса).
Виктор Платицын вне форума   Вверх
Старый 24.01.2011, 22:24   #22
Duewag
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо всем за ответы! Но я все-таки решил взять что-нибудь поменьше, бр80 роковский, например, но пока точно не определился. Кстати, в одном магазе 80-ка стоит всего 3500 р. Получается самый дешевый роковский паровоз. Кто нибудь в курсе, насчет качества и детализации модели?
  Вверх
Старый 24.01.2011, 23:18   #23
Andrey_65
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,111
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,225
Поблагодарили 1,800 раз(а) в 854 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1876)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Duewag Посмотреть сообщение
Кто нибудь в курсе, насчет качества и детализации модели
Их у Роко два. Один "юниоровский" - с упрощенными деталями парораспределительного механизма, второй - "полноценный". Соответсвенно второй подороже.
Andrey_65 вне форума   Вверх
Старый 25.01.2011, 01:08   #24
Duewag
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вот такой Наверное полноценный.
  Вверх
Старый 25.01.2011, 07:10   #25
Andrey_65
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,111
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,225
Поблагодарили 1,800 раз(а) в 854 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1876)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Duewag Посмотреть сообщение
Вот такой Наверное полноценный
Этот - да.
Упрощенный вот http://www.modelena.ru/tiporazmer_HO...ovoz/63289.jpg
Andrey_65 вне форума   Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
BR23 002 DRG (Roco 72250) alex.nozadze НО (1:87) 21 18.11.2012 19:12
Новый ТТ Br23 Тиллиг Garry Новости в мире моделей 5 06.04.2011 14:05
Минимальный размер кольца и запчасти filippoff N (1:160) 36 01.02.2011 04:00
ТТ радиус FP783 Личный опыт 2 25.12.2008 21:28


Текущее время: 15:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -