Новая система оценки модели в обзорах

[rocoho]

Предлагаю, создать новую систему оценки модели на рассмотрение владельцам форума.

все пункты, а их предлагаю сделать 10 будут иметь оценку от 1 до 10 в итоге будет средний бал за модель.

1. Упаковка (кто то уже высказывался, что для некоторых этот пункт не важен, но мне кажется его все же нужно внести, это как никак первое восприятие от модели, это отношение изготовителя к своему потребителю)

2. Качество покраски, надписей.

3. Шумность мотора и редуктора (тут возникает нюанс, вагоны, думаю что в случае обзора вагона за этот пункт можно ставить 10)

4. Освещение модели (диоды, световоды, или имитация, свет в салоне)

5. Компоновка внутри модели мотора, декодера, динамика или не предусмотрено.

6. Токосъем модели, со всех ли колес, или с осей или вообще отсутствует.

7. Плавность хода и тяговые характеристики модели, с легкостью 10 вагонов, или тянет еле еле себя.

8. Детализация, все трубопроводы, поручни отдельно и отлиты с корпусом.

9. Качество самих деталей модели.

10. Цена

вообщем это как предложение, вносите коррективы или кто то может предложит свое видение.

помоему много критерий ...
надо легче, ходовая часть, детализация, упаковка, цена, покрас ...

[Transaero]

мужики а как создавать тему с описанием модели и фотками часто встречаю но сам не делал к примеру у меня есушки есть могу показать))) хотя возможно и были

[Alex_S]

Сообщение от Transaero

а как создавать тему с описанием модели и фотками часто встречаю но сам не делал к примеру у меня есушки есть могу показать))) хотя возможно и были

Просто в соответствующем разделе. есушки H0 ведь, да? Тогда с главной страницы форума идем в
Конференцию по железнодорожному моделизму
в ней видим подраздел H0 (1:87), а в нем еще подраздел Обзоры моделей
и нажимаете кнопочку Новая тема - откроется тема с шаблоном обзора.

[Orionsun]

Сообщение от Transaero

мужики а как создавать тему с .... фотками

+1. Как сделать чтоб фотки именно внутри таблицы были? (когда делал не разобрался увы) Благодарю

[MW]

просто загрузить как вложение

[KotRa]

Сообщение от Orionsun

+1. Как сделать чтоб фотки именно внутри таблицы были? (когда делал не разобрался увы) Благодарю

Прокрутить ниже, будет окно "управление вложениями", через него.

[Orionsun]

наверное в окне не очень разобрался, вложениями и крепил естественно. Касаемо оценки модели: мб. критерий минимального радиуса, который может пройти модель стоит добавить? Европейские производители в отличие от американцев вроде не указывают, а так полезная информация

[Hummel]

Сообщение от Orionsun

Европейские производители в отличие от американцев вроде не указывают, а так полезная информация

Информация полезная, но никак не оценочная!

[Orionsun]

оффтопик

извиняюсь, не прав, случайно вписал в оценку, а так просто в обзорах видеть это хочется

[Артем]

Сообщение от rocoho

Предлагаю, создать новую систему оценки модели на рассмотрение владельцам форума.

идея хорошая, но от 1 оценки как сейчас перейти сразу на 10. Сложновато для начала. Может быть разделить пока оценку на две: одна за внешний вид (копийность, покраска, надписи) другая за ходовые качества (шумность, плавность хода, эффективность токосьема). Для начала 2 оценки, полюбому уже лучше, попробовать, потом можно еще прибавить оценки.

По 5 пункту- если я не хочу разбирать модель, а таких довольно много, значит обзора небудет? не так важен этот пункт пользователю как ремонтнику или апгрейдеру. Пункты 8 и 9 это практически одно и тоже. Деталировка модели соответствует ее качеству. Чем выше деталировка тем выше качество и цена естественно, если по отдельности перечислять все детали лока то можно подустать. 10 пункт относителен и надо указывать ценник за который сей девайс был куплен ну и тогда где с указанием магазина, а не у Пети, который продал Васе, а потом мне.

[BR95009]

Может с простых вещей начать? Если полазить по обзорам моделей, то никто практически не указывает: какой мотор, маховик, год выпуска модели, сколько пин декодер, и тд.

[Andrey_65]

Сообщение от BR95009

то никто практически не указывает: какой мотор, маховик, год выпуска модели, сколько пин декодер, и тд.

Хотел бы я знать, где и как можно узнать год выпуска модели.
Про декодер - это достаточно вкладыш к модели внимательно посмотреть.
Про маховик - есть/нет и сколько - опять можно на вкладыше посмотреть.
А про мотор что "среднестатичтический пользователь" сказать сможет. В лучшем случае фирменный артикул привести сможет.

[Mechanic]

Сообщение от Orionsun

Европейские производители в отличие от американцев вроде не указывают,

Указывают и европейские , практически все .

[Hummel]

Сообщение от Andrey_65

Про декодер - это достаточно вкладыш к модели внимательно посмотреть.
Про маховик - есть/нет и сколько - опять можно на вкладыше посмотреть.

Это при наличии))) Но не все ж в магазах тарятся...можно и с рук модель прикупить, без коробки и инструкций!

[BR95009]

Сообщение от Andrey_65

Хотел бы я знать, где и как можно узнать год выпуска модели.

Тута все.

Что бы найти по конкретной модели, в гугл вбиваем артикул, фирму и modellbahn fokus.

Ребятки! у нас обзор на уровне пользователя т.е. после него вам выбирать купить модель или нет. Это как машина по тех характеристикам мотор хорош, подвеска отличная, кузов так себе, салон плохой а вам выбрать либо мотор либо салон. А то что в моторе 12 или 3 поршня диаметром26 или 72 никого не интересует.

[Lokfurer]

Пунктов много, но нет самого главного! Мы все моделисты и коллекционеры! Чем мы занимаемся и ради чего? По моему масштабная модель в первую очередь должна соответствовать оригиналу, сиреч прототипу! Об этом в хотелках ни слова! Мне лично на декодеры накласть с пробором! Мне нужен (лично мне) реализьм! Модель ПС в первую очередь должна быть похожа на прототип:
1. Покраска
2. Пропись (соответствие надписей периоду и месту эксплуатации)
3. Нюансы детализации свойственные периоду эксплуатации заявленные производителем
4. Естественно, соблюдение производителем ЧЕРТЕЖНЫХ размеров модели
5. А потом уже декодыры, шумность хода, тапки в прхожую и кофе в постель

[rocoho]

Почитав все замечания предлагаю следующую редакцию:

1. Качество исполнения модели (покраска, надписи, литье)

2. Соответствие оригиналу

3. Ходовые качества (шум мотора редуктора, плавность хода)

4. Электрика (свет, звук, дым, токосъем)

5. Цена

[BR95009]

А если кто то не может оценить по одному из критериев, какую оценку ставить?

Причины могут быть объективны: кто то не вникает в соответствие оригиналу, кто то не катает вообще и тд.

---------- Сообщение добавлено в 00:05 ---------- Предыдущие сообщение было в 00:00 ----------

Я бы вообще убрал бальность и оставил бы поля Плюсы и Минусы модели.

[artvaggon]

Сообщение от BR95009

Я бы вообще убрал бальность

И этт зер гут, то бишь верно! Оценка индивидуального "оценщика" по баллам - чистА субъективное мнение. Ни в одном спортивно-художественном состязании нет практики индивидуального судейства. Кстати, все авторитетные ж/д журналы, что решаются оценивать или, даже, сравнивать модели одного типа, но разных производителей, делают это более чем корректно, а именно, ставят "плюсы" и "минусы". А всё остальное - от лукавого

[Илья]

Стесняюсь спросить...А в письменной форме,в качестве комментария к модели,разве нельзя описать качество деталировки,соответствие прототипу,шумность и т.д.....???Неужели лучше будет сухо цифирек наставить и усе?
ИМХО нефиг ерундой заниматься,формы перекраивать.Лучше,чем обычные слова,эмоции человека никакие цифири не передадут...

[ivancher]

Собственно чем, дорогие друзья, плохи текущие таблицы? Из минусов я вижу то, что нет раздела для вспомогательных материалов, приспособлений. Некоторые вполне себе интересны и полезны.

Обзор локомотивов, как и вагонов лично меня и в текущем виде устраивает. Смущает только оценка. Действительно может стоит отдельно добавить две графы: достоинства и недостатки.

Было бы хорошо делать несколько обзоров одной модели. Прямо скажем, часть обзоров как по фото, так и по описанию -- никакие. Так что механизм добавления своего обзора к существующему был бы полезен, на мой взгляд. Я никого не хочу обидеть, лучше любая информация, чем её отсутствие, но по-возможности помните, что чем больше вы напишите и лучше сделаете фото, тем проще людям, которые такую модель живьём увидеть не могут, сориентироваться.

Надо стандартизировать фотографии. Мне кажется обязательные: спереди, сзади, оба бока, в три четверти (в 3/4 можно использовать, как заглавную), верх-низ и детали по желанию (отдельно несколько надписей с кабины или рамы для того, чтобы можно было самому оценить качество надписей). оффтопик

Когда вы фотографируете модель, то не нужно снимать чёрный паровоз на белом фоне, если он не освещён со стороны камеры. Так же ничего не ясно когда съёмка производится от окна на тёмном фоне. Так же, не надо снимать хорошо освещённые предметы на полностью открытой диафрагме (1см в фокусе, а остальное размыто). На подобных фото ничего не понять, кроме того места, на которое вы сфокусировались (показ конкретной детали тут не в счёт).

В комментариях вполне можно написать про наличие декодера, дымогенератора, дистанционно управляемых сцепок, свете в кабине и прочего. Описать прохождение стрелок, сколько может тянуть вагонов.

Сейчас у меня складывается ощущение, что все наши обзоры не мы сами писали, а кто-то для нас.

По теме -- как вариант добавить следующие пункты:

1. В категорию моделей: маневровый локомотив. Довольно много их на подобии Köf (I, II, III), трактора и подобных.
2. Новый пункт: Принадлежность модели (эпоха и дорога)
3. Новый пункт: Дополнительное оборудование (звук, дымогенератор, двери, свет в кабине/салоне)
4. Новый пункт: Тип колпар (NEM, RP-25, Fine-Scale, Märklin) Изолированные или нет следуют из типа питания.

[rocoho]

почему бы и нет, действительно зачем привязываться к оценке.

может быть вообще убрать графу оценка, а написать много разных пунктов, а уж плюсы или минусы это пусть решают читающие обзор.