III Съезд моделистов-макетчиков "Модуль-мастер Россия" 2017

[BR95009]

Сообщение от Pooh

У тебя этот разъём определяет, по сути, всю электросхему модуля/макета.

У меня этот разъем ничего не определяет. Я этот разъем второй раз в жизни вижу. Да и ребята похоже тоже.

Мы пока подключаемся на клемах Ваго.

Лично я считаю именно этот разъем(в сообщении Андрея) избыточным и не правильным с точки зрения надежности.

При первом приближении, нам пока нужн 2 шины: DCC и питание переменка на 18 вольт для аксессуаров.

Причем второе мы можем пока пробросить проводом куда нужно. Ну и потом, при решении добавить эту шину в стандарт, не будет сложным добавить еще пару проводов на каждый модуль.

И вот тогда мы уже выслушаем пожелания и идеи участников по поводу возможных вариантов разъема и примем коллегиальное решение.

---------- Сообщение добавлено в 21:21 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:20 ----------

Сообщение от Andrey_65

А применение соединителей D-SUB не рассматривалость?

Дан ничего не рассматривалось. Нам сказали: "Вот хороший разъем, его и будем использовать. Остальное - фигня."

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:21 ----------

Сообщение от bluxer

Решение коллегиальное, а не только Димино, при всем к нему уважении. У нас демократия (или президентская республика) )

Конечно коллегиальное. В первую очередь нужно учитывать мнение каждого участника и принимать удобные для всех решения.

---------- Сообщение добавлено в 21:29 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:27 ----------

Сообщение от Pooh

Т.е. схема питания сразу не предусматривает возможность "кольца" когда по одному пути модуля поезда едут в одну строну, потом петля и по другому едут назад? Петля типа той, что стояла зимой с правой стороны если лицом к окну.

Макет (как совокупность модулей) получается как просто линейная схема типа "консоли". Так?

Конечно. У нас есть и однопутка и двухпутка и станции и скоро будут ответвления. Зачем себя искусственно ограничивать?