|
Электрика и DCC Обсуждение цифрового и аналогового управления |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.05.2015, 11:13 | #76 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5137)
|
От ПО не зависит, какой-то ток конечно будет течь, но он настолько будет мал, что чувствительность токового датчика не позволит его зафиксировать. Делать токовый датчик повышенной чувствительности это тоже не лучший вариант, т.к. можно поиметь ложную занятость при определённых условиях.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
Пользователь сказал cпасибо: |
05.05.2015, 11:17 | #77 |
Engineer of DCC
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,039
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 23
Сказали 'не согласен'! 25 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 140
Поблагодарили 2,274 раз(а) в 898 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2294)
|
насколько я помню мы решили эту проблему, вот ваше сообщение:
http://forum.modelldepo.ru/showpost....4&postcount=30 И я никогда не писал про кривые руки, проблема в другом, вы делаете выводы в области в которой мало что понимаете. Я о совместимости ESU и MD. Такой проблемы не существует, я последний раз вас прошу перестать распространять этот миф. Мы продали сотни ServoMotion в том числе и владельцам экосов, и ни от кого больше я не слышал о проблеме совместимости. Кстати предпродажную проверку все аксессуарные декодеры проходят именно на экосе, было бы странно не заметить описанную вами проблему. Вам может нравится или не нравится наша продукция - это ваше мнение и вы можете его спокойно озвучивать, любой декодер или модуль имеет недостатки и преимущества, а возможно и проблемы, но я категорически против такого заключения как несовместимость, это не соответствует действительности. Я прошу прощения за грубое вмешательство в интересную тему, я не в восторге от этого, но обстоятельства вынуждают |
05.05.2015, 11:49 | #78 | |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
|
Цитата:
И опять Вы пишите, я мало что понимаю в данной теме, я это воспринимаю как "кривые руки", это же образное выражение. Мне и не надо понимать! У меня просто должно работать и все. Я в данном случае клиент, а он (клиент) всегда прав. И обратите внимание! Ни Вы нашли решение (хотя должны были это сделать), Вы его даже не искали! Я неделю пыхтел выискивая возможные варианты решения... А Вы пишите - мы нашли. Все Ваши предложения, кроме отключения функции по отключению мотора ни к чему не привели. Вы внимательно почитайте наш диалог по этому поводу в той теме. И не вырывайте из контекста куски - так сейчас "многие" пытаются сделать. ПОВТОРЯЮ! Я не сказал что Ваши декодеры плохие (мне вообще никакие не нравятся, у всех есть косяки, только ESU их решает, общается с клиентом не так как Вы (они ведут диалог С УВАЖЕНИЕМ!), они ни разу не написали, Вы не понимаете!!!), читайте ВНИМАТЕЛЬНО! Я так и написал что в моем варианте они не подходят и не работают корректно. У меня много Ваших декодеров светофорных, НЕТ НАРЕКАНИЙ, все хорошо. Я приводил пример с моей машиной выше в постах, так вот этой проблемы тоже больше ни у кого не было! И ничего, ее решали и решили, а не послали как Вы другой дорогой. Я знаю лично еще двух человек у кого аналогичная проблема, просто после нашего диалога все поняли, Вам писать бесполезно, Вы всегда правы и только ВЫ . Делайте выводы... И снова БОЛЬШОЕ СОРИ для Модератора!!! |
|
05.05.2015, 17:30 | #79 |
Заглянувший
Регистрация: 21.10.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: пока неопределено (0)
|
С Вашего позволения вернусь к осн. теме. Поскольку мнений много и все они имеют право на существование поступлю след. образом: пока поделю так, как на схеме в начале темы, затем с помощью Rocrail попробую реализовать то, что мне нужно. Если для этой цели блок участков не хватит. то буду делить еще, благо, макет пока в "каркасном" состоянии и подобные изменения не составят большого труда.
Я так понял, что для отслеживания занятости блок-участков мне понадобиться только несколько модулей FB2? |
05.05.2015, 18:22 | #80 | |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5137)
|
Цитата:
А уже посмотрел, да их подключаете к z21 и всё должно работать. В соседней теме как раз обсуждалась такая конфигурация.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
08.05.2020, 20:31 | #81 |
Пользователь
Регистрация: 23.06.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 925
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 25
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,321
Поблагодарили 606 раз(а) в 318 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (618)
|
Добрый день коллеги. Решил оживить тему. Не совсем по электрике, но отношение имеет прямое.
В местах стрелочных переводов всегда есть предельные столбики. Вот такие два варианта плана пути. Как правильно разделить пути на участки. В обсуждениях я увидел только нижний вариант. Но я думаю, что правильнее верхний. Раз заезжать дальше предельного столбика нельзя, то этот кусок должен относиться к стрелке.
__________________
С Уважением Александр. HO, DCC++, Z21 Arduino |
08.05.2020, 23:33 | #82 |
Московский модуль
Регистрация: 02.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 943
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,994
Поблагодарили 3,328 раз(а) в 639 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3343)
|
имхо, я думаю верхний правильно , у меня примерно так и сделано
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
09.05.2020, 08:53 | #83 | |
Заглянувший
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Минск
Сообщений: 204
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 458
Поблагодарили 454 раз(а) в 135 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (454)
|
Цитата:
И как на практике, выкатываются иногда за стоп участок? |
|
09.05.2020, 11:04 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 23.06.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 925
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 25
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,321
Поблагодарили 606 раз(а) в 318 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (618)
|
Я еще не резал. 7 раз отмерь, а потом реж.
__________________
С Уважением Александр. HO, DCC++, Z21 Arduino |
09.05.2020, 16:35 | #85 |
Местный
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,842
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 974
Поблагодарили 2,656 раз(а) в 1,572 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2702)
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
10.05.2020, 18:40 | #86 |
Пользователь
Регистрация: 23.06.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 925
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 25
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,321
Поблагодарили 606 раз(а) в 318 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (618)
|
Вы правы, я имел ввиду сам принцип, что нужно к стрелке добавлять кусок. А длину я подберу по своим локомотивам.
__________________
С Уважением Александр. HO, DCC++, Z21 Arduino |
10.05.2020, 19:15 | #87 |
Заглянувший
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Минск
Сообщений: 204
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 458
Поблагодарили 454 раз(а) в 135 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (454)
|
Это хорошая идея. Прежде чем "пилить" рельсы я тестировал остановку локов рокрейлом с разными настройками скорости движения на блоке(v_min/v_mid).
P.S. Если пилить рельсы уже после укладки, то место распила сильно портит внешний вид. Как вариант можно за шпаклевать, предварительно смазав щель пва. Думаю после покраски рельс стык вообще не будет бросаться в глаза... |
Пользователь сказал cпасибо: |
11.05.2020, 22:15 | #88 | |||||||
Ĩ.Ĉ.Š.ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣӤ.Ҟ.Ҫ
Регистрация: 10.07.2006
Адрес: 13 верста У.Г.Ж.Д. HOe.N.Z? . . G.Oe.HO!
Сообщений: 2,435
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 466
Сказали 'не согласен'! 136 раз(а) в 123 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,326
Поблагодарили 7,266 раз(а) в 2,870 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7895)
|
Цитата:
Цитата:
Смотри схемы. Цитата:
Однако, нужно смотреть на весь путь внутри станции - от стрелки до стрелки. Его нужно делить на три части (или более) - центр самый большой, крайние поменьше, но ИМХО в 1:87 масштабе - 10 см маловато, нужно от 25 до 35 см, для плавной остановки, без возможности пролететь на стрелку. При входе на первый датчик, уменьшить скорость на треть, на центральном ещё вполовину, и на третьем окончательно погасить. На нашей станции изначально не предусмотрели, на каждый путь в основном парке, по три датчика, хотели обойтись одним - не получилось сделать точную остановку разных типов поездов, пришлось врезать новые изостыки, пути длиной от 170 до 215 см, крайние секции по 35 см. https://sun9-15.userapi.com/c848736/...Hr29O9KbnQ.jpg Цитата:
Цитата:
Не помню в каком точно декодере, можно было выставить 255, лок останавливался больше минуты от максимума до ноля. Ну и до кучи в теме: "Как работает английская стрелка", обсуждали расстановку изостыков. http://forum.modelldepo.ru/showpost....0&postcount=16
|
|||||||
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
12.05.2020, 17:12 | #89 | |
Заглянувший
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Минск
Сообщений: 204
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 458
Поблагодарили 454 раз(а) в 135 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (454)
|
Цитата:
У разных локов с разными динамическими характеристиками, пробовал подобрать соотношение cv4 и минимальной/средней скоростями в настройках рокрейла так, чтобы они все останавливались в предсказуемом интервале рельс блока. Один получается медленней подъезжает к датчику, но дольше сбрасывает до 0, а другой(обычно с худшим токосьемом) останавливается почти там же, но с более крутой динамикой. |
|
12.05.2020, 20:58 | #90 |
Московский модуль
Регистрация: 02.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 943
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,994
Поблагодарили 3,328 раз(а) в 639 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3343)
|
Вот, как показала практика , СV4 для внешнего управления надо делать минимально , чтоб "колом вставал" , программа сама при торможении дает команду на снижение скорости ( настраивается в свойствах лока при торможении , в ТС ) , и после калибровки лока он останавливается даже на одном токовом участке. Но , опять таки , лучше сделать на блоке несколько токовых датчиков , поставить маркер "стоп" на начале датчика , и остановка происходит при наезде первой колпары на разрез.
ЗЫ. от РР у меня голова пухнет , поэтому юзаю ТС )) |
Пользователь сказал cпасибо: |
16.05.2020, 13:35 | #91 |
Почитывающий
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,783
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,365
Поблагодарили 1,531 раз(а) в 730 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1548)
|
Парни, просветите!
Укладываю и маркирую под макетом провода и упёрся в такую ситуацию на однопутном двустороннем участке. В целом, как это должно работать понимаю, вопрос больше к правильной терминологии - как обозначить? Параллельно рисую "типа руководство по эксплуатации", хотелось-бы поменьше ляпов. Возможно ли в принципе, чтобы блок-участок в одну сторону накладывался на блок-участок в другую?
__________________
Максим Черепанов Н0-цифра |
16.05.2020, 14:02 | #92 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Челябинск
Сообщений: 627
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 813 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (818)
|
Вполне возможно. Но надо правильно настроить Действия по датчику Enter (а не Inter) на нужный блок, иначе будут постоянно маячить призраки поездов. Ну и длина участка Enter должна быть такая, чтобы избежать встречного столкновения (или настраивать логику автоматики, чтобы на данном перегоне мог находиться только один состав).
|
Пользователь сказал cпасибо: |
16.05.2020, 18:21 | #93 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,495
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,812
Поблагодарили 6,695 раз(а) в 2,939 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6702)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.07.2020, 15:28 | #94 |
Заглянувший
Регистрация: 25.06.2020
Адрес: Zürich
Сообщений: 14
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
Добрый день! Можно тему продолжить?
У меня перегон очень длинный (наверное, метра 3), поэтому по совету "датчиков много не бывает" делаю на нем 3 полноценных блок-участка, на каждом по 2 датчика enter и in. Вопрос: нужно ли между in предыдущего и enter следующего оставлять пустой трек, не принадлежащий ни к какому участку? Или все сразу один за другим без просветов? Последний раз редактировалось AlexBobr; 22.07.2020 в 18:03. |
22.07.2020, 16:51 | #95 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,495
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,812
Поблагодарили 6,695 раз(а) в 2,939 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6702)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.07.2020, 18:04 | #96 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Челябинск
Сообщений: 627
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 813 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (818)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.07.2020, 18:41 | #97 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,842
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 974
Поблагодарили 2,656 раз(а) в 1,572 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2702)
|
Цитата:
Может там и один блок можно оставить, только путь разбить на пять изолированных участков. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.07.2020, 22:46 | #98 |
Заглянувший
Регистрация: 25.06.2020
Адрес: Zürich
Сообщений: 14
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
Сорри, вот схема (того, что есть на данный момент). Масштаб H0, но самый длинный состав всего 115 см (становится впритык на двух средних платформах). Больше, по крайней мере сейчас, не планируется - все равно даже с этим въезд и выезд получаются заблокированны (будет учтено в планах движения). Ну и попутный вопрос - стоит ли попытаться середину всего макета раздвинуть, хотя бы на 5-6 см? (Будет весьма проблематично, но теоретически еще можно.)
|
22.07.2020, 23:16 | #99 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,842
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 974
Поблагодарили 2,656 раз(а) в 1,572 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2702)
|
Цитата:
И если движение только в одну сторону по каждому пути, то enter делается длинным, а in коротким. Какую середину и в какие стороны? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.07.2020, 23:42 | #100 |
Заглянувший
Регистрация: 25.06.2020
Адрес: Zürich
Сообщений: 14
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
По вертикали. Макет типа модульный центра пока нет совсем - две боковые части, передняя часть со станцией и узкая задняя часть на два пути (когда-нибудь в будущем будет накрыта горой с туннелем ). Резать придется только станцию и модуль сзади, и вставлять туда кусок. Как я сказал - геморой тот еще будет (ну просчитался я в самом начале ), но если гуру посчитают целесообразным, то можно и заморочиться
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно подключать светодиоды | MW | Электрика и DCC | 235 | 01.03.2024 18:44 |
Проблема Деление на блок-участки для детектора CD1 | Jarik | Цифровая аппаратура Modelldepo | 9 | 26.10.2013 20:04 |
Прошу совета - как поделить макет на модули | Zuzzuk | Проектирование | 3 | 21.07.2012 00:02 |
Как правильно играть в паровозики? | BR95009 | ЧАВО | 20 | 22.06.2012 14:02 |
Оцените мою путевую схему. | gosu | Проектирование | 18 | 08.03.2009 16:02 |