24.06.2012, 14:32 | #1 |
Заглянувший
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 50
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
Вагоны в "кривых"
Подскажите пожалуйсиа не компетентному начинающему.Какие пасс.вагоны будут нормально вписываться в кривую,я имею ввиду не будет не естественного выноса кузова за ось пути.На форуме была похожая тема но ответа не нашел
Большое спасибо ! |
24.06.2012, 14:34 | #2 |
:qw7:
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Недоступно
Сообщений: 556
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,613
Поблагодарили 823 раз(а) в 337 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2359)
|
Двухостные семиоконники .
|
24.06.2012, 14:40 | #3 |
Заглянувший
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 50
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
Понятно.Тут еще одно,макс.радиус который я могу допустить-R3.У четырех осных вагонов длинее база на R2 не естественно,так ?
|
24.06.2012, 14:51 | #4 |
:qw7:
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Недоступно
Сообщений: 556
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,613
Поблагодарили 823 раз(а) в 337 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2359)
|
На R -358 mm нормально выглядят четырёхостные напр. Roco арт. 64515/64518( те, которые 223 мм длиной).
|
24.06.2012, 14:55 | #5 |
Заглянувший
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 50
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
О,это я и хотел услышать,я за длинну вагона.Т.е. до 225мм. на R3 порядок.
|
24.06.2012, 15:11 | #6 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
А про "лангеншвальбахеры" забыли???????
__________________
Учите русский. Пригодится. |
24.06.2012, 15:22 | #7 |
Заглянувший
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 50
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: пока неопределено (3)
|
Что это ткое ? Не разу не слышал !
|
24.06.2012, 15:43 | #8 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
вот они, красавцы: http://www.osterthun.com/4Einsatz/Einsatz~T3~mkl-A.htm
---------- Сообщение добавлено в 16:43 ---------- Предыдущие сообщение было в 16:35 ---------- ...а еще рековагены DR или после обЪединения и DB тоже. Так там Lüp 244 мм. делает ПИКО, Брава и еще пара фирм в аш-нуле..... http://www.brawa.de/index.php?id=1775
__________________
Учите русский. Пригодится. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
24.06.2012, 21:37 | #9 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,689
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 1,684 раз(а) в 623 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1699)
|
по мне так даже на R6 223 мм так себе смотрится, мое мнение минимум 900 мм радиус, остальное прятать в тоннели по возможности.
__________________
K.P.E.V. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
"Пять копеек" старого "ворчуна" по теме "электроника" | старлей | Флейм | 17 | 13.01.2014 14:31 |
H0 "Bergs". Двухосные вагоны. | Doctor_MB | Новости в мире моделей | 37 | 25.02.2012 21:45 |