Изготовление деревьев

[bluxer]

Сообщение от мистер И.К.С.

ню-ню, это ещё кто нормальный то?
1535/45=31,88 мм
1535/43,5=35,28 мм

ЕМНИП, именно немцы Марклин в 19 веке начали делать 0 и именно в 1:45. Почему "кривой", как утверждают некоторые, не понимаю...
В качестве оффа: в единице, в 1е, ширина колеи соответствует приведенному расчету (750/32=23,4375) и составляет 23,4 мм. А вот в NEM пишут, что 1е это 22,5 мм. Интересно, почему?

[wasd01]

Сообщение от technik

45-й, если быть точным. Типоразмер "0" имеет масштаб 1:45, размер колеи 32мм.

Сообщение от AlexK

1:45 - корявое немецкое ответвление от типоразмера О. У нормальных производителей в прочих странах - как раз 1:43,5

И тут уместно спросить про то, в какой части света берем этот масштаб. Например у NMRA стандартом О считается 1:48 (при колее 32м):
https://www.nmra.org/sites/default/f...%202009.07.pdf
Хотя по NEM 010 1:45.
Вики вообще говорит, что от 1:43 до 1:48
https://en.wikipedia.org/wiki/O_scale
А в контексте обсуждения высоты деревьев это вообще не принципиально

---------- Сообщение добавлено в 14:27 ---------- Предыдущие сообщение было в 14:18 ----------

Сообщение от bluxer

А вот в NEM пишут, что 1е это 22,5 мм

Предположу следующее:
Ie с колеей 22,5мм попадает под масштаб S (1:64) с широкой колеей. А S достаточно распространен в США. Видимо чистый маркетинг: натянули использование распространенного путевого материала на популярный в богатом рынке масштаб моделей. Хотя монстр получился действительно дикий

[Pooh]

Интересно, а дерево знает, что оно в "неканоническом масштабе" выросло? И, главное, как это понять?

Я исключительно в контексте "45 vs 43.5" если что.

[bluxer]

Если дереву всё время говорить, что оно в правильном масштабе, оно и вырастет здоровым и весёлым!!

[AlexK]

Сообщение от мистер И.К.С.

ню-ню, это ещё кто нормальный то?

Эт ч0 за цифра - 1535? Ваша любимая колея 1524/1520 мм, моя любимая - 1435... Вот и Вам "ню-ню"...

[bluxer]

Сообщение от AlexK

Вот и Вам "ню-ню"...

Даже если Костя ошибся, то всё равно не получается: 1435/45=31, 9, 1435/43, 5=32, 9. Как ни нюнюкай, а 45 более правильней.
И нечего привязываться к ошибкам, все всё прекрасно поняли.

[Will]

Если "О" это 1:45, почему "НО" не 1:90?

[TTenkov]

Сообщение от Will

Если "О" это 1:45, почему "НО" не 1:90?

Когда в 1935 году Trix представил новый типоразмер, то назвали его 00 и масштаб у него был 1:90.

[Will]

Опять заговор, масоны, мировое правительство и рептилоиды все запутали. С "нулем" непонятка, "полноля" совсем не половина, одна девятка соответствует своему названию.

[TTenkov]

Сообщение от Will

С "нулем" непонятка, "полноля" совсем не половина,

Тут надо вспоминать (может быть кто-то из коллег подскажет). Раньше модельную колею измеряли не между головками рельсов, а между центрами головок. Из-за этого и могла возникнуть путаница с масштабами.

[wasd01]

Сообщение от Will

Если "О" это 1:45, почему "НО" не 1:90?

Сообщение от Will

С "нулем" непонятка

Потому-что надо смотреть, для какой страны используем. Я выше привел несколько вариантов.
Вот выдержка из вики в переводе "в Соединенном королевстве в основном используется масштаб О 1:43,5 или 7мм на фут". Что логично, т.к. родоначальниками использования железных дорог были англичане. Поэтому, если смотреть на вопрос с т.з. истории, считать надо не от 1:45, а от 1:43,5. Поэтому H0 получается 1:87.
Вот тут еще есть версия
https://www.rcforum.ru/showthread.php?p=1167994

[rere]

Как все запутено .

[Will]

"Первоначальным размером послужил образец колеи, что равнялась 4 футам и 6 дюймам (сейчас она – 4 фута 8 дюймов). А для игрушечной модели был выбран размер в 1 дюйм. Отсюда получается, что игровая колея в 43 раза меньше настоящей. Таким образом, все ориентировались на масштаб 1:43"

4 футам и 6 дюймам=54 дюйма и как в 43 раза?

[wasd01]

Сообщение от TTenkov

Раньше модельную колею измеряли не между головками рельсов, а между центрами головок

Сомневаюсь. Проще (с меньшей погрешностью) померить расстояние между головками, чем между их центрами
Если верить информации с поста на rcforum, то масштаб получается от 1:43 (если минимальная колея 4'6") до 1:45 (если максимальная колея 4'8"). А если взять колею СССР, то масштаб получается 1:48. Так что однозначно правильного ответа нет.
В любом случае для высоты деревьев (с чего обсуждение и началось) это не принципиально - слишком маленькая разница.
P.S. Модераторы, предлагаю перенести обсуждение возникновения масштабов в отдельную тему, чтобы и здесь на засорять и более логично обсуждать в отдельной ветке

[vladimir77]

лесные ели для моего макета 1:45/0

[AlexK]

"Прототипы" елок с первого фото в предыдущем посте не раз наблюдал в лесах Тверской области. Ну, очень реалистичЬненько!

[vladimir77]

И ещё.. упавшая и двойная

[TTenkov]

Сообщение от wasd01

Сомневаюсь. Проще (с меньшей погрешностью) померить расстояние между головками, чем между их центрами

Извиняюсь за очередной оффтоп, просто нашел как раз интересную картинку из книги "Кружок юных железнодорожников". Наверное лучше перенести весь этот флуд про масштабы куда-то в отдельную тему.

[wasd01]

Сообщение от TTenkov

просто нашел как раз интересную картинку из книги "Кружок юных железнодорожников"

http://www.jmk-project.narod.ru/L-tr...wayKrz/068.htm
В ней не сказано, что колея замеряется по центру головок, хотя по эскизу такой вывод напрашивается. Однако издание книги 1957г (а писалась вообще в 1956, т.к. в печать сдана в январе):
http://www.jmk-project.narod.ru/L-tr...ayKrz/cont.htm
А нормы NEM начали появляться только в 1958.
https://de.wikipedia.org/wiki/Normen...r_Modellbahnen
Для ширины колеи тогда была NEM 310. Нашел только по состоянию на 1977:
https://www.mobadaten.info/wiki/MORO...Ma%C3%9Fe/1977
Так что я-бы не стал использовать эту информацию как обоснование: стандарта на момент написания книги еще не было.
И поддерживаю предложение по поводу переноса в отдельную тему.

[vladimir77]

Берёзы

[AlexK]

Березки шикарные!

оффтопик

Научно-Исследовательский Институт Елочно-Березовой Технологии

[vladimir77]

Привет, изготовил ещё пяток ёлок небольшого размера 25см, стволы не стал мудрить и сделал из деревянных шпажек, технологии те-же. Сфоткал в массовке, надо больше уделять внимание макушкам, они все на виду. Иголки от Polak очень реалистичны.

[Oleg]

Сообщение от vladimir77

Привет, изготовил ещё пяток ёлок

Ну, ёлка не ёлка, а на полноценную ель оччч похожи. Особенно вторая и третья, на первой фотке.

[vladimir77]

Да, 1,4,5 посыпаны флоком 2мм, немного не то

[McSIM]

Сообщение от Oleg

Особенно вторая и третья, на первой фотке.

Аха - дремучие такие)