07.10.2012, 19:57 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: москва
Сообщений: 554
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 307 раз(а) в 107 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (312)
|
Из вики: "Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию."
Вы полагаете, что ничего подобного не было. Я выглянул, в очередной раз, в окно, дабы убедиться, что земля-таки плоская! ИМХО!!! |
07.10.2012, 20:47 | #52 | |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
Цитата:
__________________
Учите русский. Пригодится. |
|
07.10.2012, 20:59 | #53 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
__________________
Учите русский. Пригодится. |
07.10.2012, 23:00 | #54 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
artvaggon
оффтопик |
07.10.2012, 23:13 | #55 | |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
Цитата:
__________________
Учите русский. Пригодится. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.10.2012, 07:58 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: У себя дома :-)
Сообщений: 690
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,165
Поблагодарили 1,209 раз(а) в 409 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1228)
|
По комплектации воинского эшелона вроде понятно все. А вот по технике не очень т.к. если прикупить в данном инэтмаге или в другом к примеру советский танк "Т 55" означенный в масштабе как "НО" то при постановке его на платформу четырехосную, она его выдерживает сам видел в ГСВГ гоняли, то габариты корпуса и гусянок "вылезают" за ширину платформы. Видимо БТТ выполнена в масштабе 1 :43 ?
Как мыслите может в таком случае лучше прикупать бронетехнику в масштабе "ТТ" ? Просто не с чем сравнить и на ветер деньги выбрасывать не хочется. |
Пользователь сказал cпасибо: |
08.10.2012, 08:36 | #58 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.10.2012, 09:57 | #59 | |
Заблокирован
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
|
Цитата:
Просто сравните и станет ясно. |
|
08.10.2012, 10:46 | #60 |
ща прийду!
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 887
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,817
Поблагодарили 1,753 раз(а) в 456 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1783)
|
У пресловутого "Тигра",правда к НАТО он никаким боком, были специальные транспортные гусянки для перевозки по ж/д.
__________________
Obscuri Sub Nocte |
10.10.2012, 19:22 | #61 | |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: У себя дома :-)
Сообщений: 690
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,165
Поблагодарили 1,209 раз(а) в 409 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1228)
|
Цитата:
Не я видимо имел ввиду, а тот кто изготавливал модель... Так как на упаковке указан масштаб "НО". Судите сами, все на фото из каталога местного инэтмага в разделе "Бронетехника" на упаковках КИТов "Т-55" и "БТС" проставлено: "НО", а БМПуха собранная в масштабе - "ТТ". Вот откуда "ноги растут у моего вопроса". |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
13.10.2012, 12:37 | #62 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
Вот нашел у Крамма:
Heavy Duty car set 3 parts, DB, German Federal Armed Forces, H0-gauge http://www.modellbahn-kramm.com/E/ia...r=66185&hint=0 Это опять к вопросу у предоставляемом подвижном составе. Получается, что у Бундесвера таки есть свои вагоны? |
13.10.2012, 12:47 | #63 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
__________________
Учите русский. Пригодится. |
13.10.2012, 14:49 | #64 |
Заблокирован
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
|
Чисто теоретически. Если каким либо планом для части предусмотрено, в короткие сроки, развертывание в другом районе, куда часть должна перемещаться по ЖД. То у этой части должны быть и средства для этого перемещения.
Так что почему бы не быть и вагонам. Я сильно сомневаюсь, что ПС наших ракетных поездов был собственностью жд ) |
13.10.2012, 15:56 | #65 | |
Местный
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 2,168
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 53
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 22 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,649
Поблагодарили 6,188 раз(а) в 1,145 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6255)
|
Цитата:
__________________
НО.Советская и немецкая классика II - IV эпохи. Последний раз редактировалось MG; 13.10.2012 в 22:03. |
|
13.10.2012, 16:19 | #66 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
Нет, это были не "теоретические" вагоны. Бундесвер имел свой парк ПС, который был расформирован во время сокращения ВС после объединения двух Германий. Эти вагены 4-й эпохи.
__________________
Учите русский. Пригодится. |
Пользователь сказал cпасибо: |
13.10.2012, 20:25 | #67 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
Кстати интересный вопрос: имеет ли THW свой ПС?
|
13.10.2012, 20:27 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: москва
Сообщений: 554
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 307 раз(а) в 107 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (312)
|
Есть такая поговорка "генералы всегда готовятся к ПРОШЕДШЕЙ войне". Сама по себе постановка вопроса в корне не верна. Одно дело - перевозить (вот только куда и зачем?) танковую бригаду (полк, батальон), и совсем другое - какое-то инженерное (саперы) подразделение или часть. И это все будут РАЗНЫЕ эшелоны! Кстати, в РВСН, там где были на вооружении т.н. ПЖРК, ПС был свой, штатный. Так он был частью вооружения. РВСН - это вообще специфический вид ВС (нынче, кажется, уже род войск). В полку РВСН с шахтными ракетами было (при СССР) всего 42 офицера и одна рота солдат. А он мог от какой-нибудь Канады просто мокрое место оставить. Но это - именно специфика. И уж если полк и ездил на полигон на учебный пуск, то размещался в паре купейных вагонов пассажирского поезда. Вот никому же не приходит в голову задать вопрос - как выглядел воинский эшелон, к примеру, 2-го Белорусского фронта. Это все понимают, что таких эшелонов просто не может быть! Могли быть эшелоны полков, бригад, максимум - дивизий (причем - все разные!). А их принадлежность тщательно секретилась. А тут целое НАТО, или, как минимум, Германия... Ну думать же надо!
|
13.10.2012, 20:47 | #69 |
Местный
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 2,168
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 53
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 22 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,649
Поблагодарили 6,188 раз(а) в 1,145 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6255)
|
Ну в РФ МЧС его точно не имеет А может стоило бы - по крайней мере парк платформ для переброски техники?
__________________
НО.Советская и немецкая классика II - IV эпохи. |
13.10.2012, 21:41 | #70 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,678 раз(а) в 1,703 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7904)
|
я видел пару двухосных дрезин с кран-балкой в ливрее THW. А вот вагенов никогда не видел.
__________________
Учите русский. Пригодится. |
14.10.2012, 00:21 | #71 | |
Заблокирован
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
|
Цитата:
Неужели автору темы надо было расписать подробно, типа: Хочу построить эшелон, перевозящий 3 батальон, 4 танковой бригады Бундесвера. Кстати дивизия в один состав не влезет, да и бригада тоже. |
|
14.10.2012, 03:07 | #72 | |
Местный
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 2,168
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 53
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 22 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,649
Поблагодарили 6,188 раз(а) в 1,145 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6255)
|
Цитата:
__________________
НО.Советская и немецкая классика II - IV эпохи. |
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
14.10.2012, 10:56 | #73 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
Был бы крайне признателен, если сможете выложить такую информацию!
Очень интересно! У меня были в свое подробные структуры супостатов, да сплыли... Так что я заранее благодарен оффтопик |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
14.10.2012, 10:58 | #74 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: москва
Сообщений: 554
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 307 раз(а) в 107 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (312)
|
Цитата:
|
|
14.10.2012, 11:17 | #75 | ||
Заблокирован
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
|
Цитата:
Цитата:
Но главное, зачем умничать и цеплятся к словам автора темы, когда все все прекрасно поняли ? ))))) |
||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сцепки для piko (гдр) + современный bachmann | Rebel | НО (1:87) | 80 | 23.10.2023 22:44 |
Современный военный эшелон анти-НАТО | artvaggon | общий | 110 | 16.05.2021 12:03 |
Финский военный фотоархив | DR | Ссылки | 2 | 29.11.2014 16:15 |