27.09.2017, 07:39 | #51 | |
Ĩ.Ĉ.Š.ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣӤ.Ҟ.Ҫ
Регистрация: 10.07.2006
Адрес: 13 верста У.Г.Ж.Д. HOe.N.Z? . . G.Oe.HO!
Сообщений: 2,432
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 466
Сказали 'не согласен'! 136 раз(а) в 123 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,326
Поблагодарили 7,264 раз(а) в 2,868 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7893)
|
Цитата:
для сборки разборки на столе или полу, временных путевых схем. для стационарных макетов лучше флексы полуфлексы и длинные прямые пилить и дешевле. |
|
27.09.2017, 10:04 | #52 |
Местный
Регистрация: 06.03.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,741
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 553
Поблагодарили 2,794 раз(а) в 755 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2791)
|
чтобы на полу собирать ну и для детей. Чем меньше стыков, неизбежных при применении "готовых" рельс - тем больше вероятность потери контакта.
ну у меня "не очень" большой - в овале 240х80 см. и 29 стрелок. Это много или мало? Все зависит от того, что вы делаете. У меня макет не для покатушек делался, хотя можно и просто "созерцать" катание по овалу. Но в первую очередь, при выборе схемы я ориентировался на то, что буду "производить" маневровые работы. Отсюда и тема модуля - промзона. Отсюда и количество стрелок ну вроде как уже обсуждали в другой теме. Про Piko vs Peco. Они больше подвержены стремлению сбросить ПС с колеи. угу. есть, конечно, некоторые трудности с ними, особенно в Nке (в плане подключения) - но оно того точно стоит. Не, Дим... Не с этим. Их тоже можно найти с неизолированной крестовиной. Сходов на них много. ---------- Сообщение добавлено в 10:04 ---------- Предыдущие сообщение было в 09:59 ---------- вот не зря я сравнительную картинку дал Чем еще Peco 55 хорош, так это тем, что с внешней стороны рельс торчит как и заявлено 0.055", в то время как внутри - 0.066", и ни каких проблем. Ну разве что, уж совсем со старым ПС, рассчитанным только на 80-й код. ага. я в этом убедился на собственном опыте, даже на прямой рельсе (не флексе), чуть перегнул ее и рельсы оторвались. |
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2017, 10:20 | #53 | |
Местный
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: г.Крымск
Сообщений: 5,382
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 66
Сказали 'не согласен'! 44 раз(а) в 34 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,926
Поблагодарили 14,244 раз(а) в 2,871 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (14363)
|
Цитата:
но тем не менее все прямые пути это бывший радиус 18" и 22" . Порезал перемычки и разогнул ... Я не призываю покупать ATLAS, да он хуже того же PECO , но не смертельно ... Всё при наличии рук делается . http://forum.modelldepo.ru/showpost....&postcount=550 |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2017, 11:05 | #54 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Вы наверное хотели сказать, что чем меньше стыков, тем меньше вероятность потери контакта.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
27.09.2017, 12:28 | #55 |
Местный
Регистрация: 06.03.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,741
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 553
Поблагодарили 2,794 раз(а) в 755 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2791)
|
Не, Юрий, он не хрупкий. Т.е. ничего не сломано, просто сам рельс выскочил из-под костылей. т.е. его можно назад вернуть.
Да, совершенно верно. Думал про одно, а написал про другое Чем болье стыков - тем больше вероятность Соответсвенно, чем меньше - тем и вероятность меньше Ну и пропаивать опять таки, четыре соединителя на 90см или 8-10, тоже существенно. |
27.09.2017, 16:42 | #56 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
У Пеко есть еще код 80 рельсы.. Какие лучше выбрать?
|
03.10.2017, 15:23 | #57 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
Хочу поблагодарить всех кто давал советы! В общем проанализировав все я прикинул схему макета 1700х750 где "банальный круг". Прошу посмотрите, есть ли какие-нибудь косяки с радиусами и тд. чтобы поезда не сходили с рельс. Также очень хочется в дальнейшем внедрить Faller car system ( там где автомобили ездят). Ну и попробовать автоматический переезд.
Схему делал в скарме с триксовскими стрелками, но думаю что по аналогии заменить на Peco труда не составит. На макете планируются населенные пункты и всякие постройки в верхней части, а также "горная деревушка" слева вверху. Внизу станция и всякие жд строения. В тупике может заводик, а может лесопилка, пока не решил. Соответственно макет разделяет река с мостами и всеми вытекающими последствиями. Думаю выглядить будет неплохо. А так, потихоньку начинаю думать о подмакетнике. Из чего делать, что брать за основу. Пока мысль сводится к тому , чтобы сделать основу из фанеры (столешницу с бортиками) и сверху положить плотный лист пенопласта или что-то типа того 4-6 см. Также видел, что такое покрытие покрывают какой-то пастой чтобы придать рельеф. Пока не понял какой, чтобы она не потрескалась со временем. Также видел у woodland scenics материю, которая застывает от воды. В общем пока что много вопросов. Также не знаю как правильно устанавливаются всякие светофоры и знаки на путях. Короче говоря, буду рад любым советам! А пока на первом этапе в планах построить подмакетник и установить рельсы, ну и приступить к созданию основоного ландшафта. Так как очевидно это долгострой-спешить не планирую. ЗЫ Ну и естественно буду пытаться как-то оптимизировать все расходы, так как сразу все закупить будет ой как накладно))) PS Гора справа планируется как полноценная высокая гора с рекой)) PPS теневой вокзал тоже можно сообразить под горой. |
Пользователь сказал cпасибо: |
03.10.2017, 19:01 | #58 |
сельский житель
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: хутор Шиловка
Сообщений: 879
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 789
Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)
|
Да, очень не интересно. половина рельс в туннелях. не лучше разделить ваш макет вдоль типа ширмой. установите на ней задник, с одной стороны вокзал, с другой перегон (горы, реки). "поиграл одно сторона. перевернул, поиграл другая сторона".
не надо будет бояться, что пс застрянет в туннели. |
Пользователь сказал cпасибо: |
03.10.2017, 19:36 | #59 | |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
+1
Вот именно об этом написал выше, но зря пример выложил, когда вторая половина круга выглядит как в туннеле - чувствую, внес путаницу. Ширма вдоль - именно это и предлагал. В туннелях лучше ничего не прятать, или делать для рук удобный доступ в туннель, или придется делать целую гору съемной, что удобно, но стыки с макетом могут будут сильно заметны. ---------- Сообщение добавлено в 20:36 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:13 ---------- Цитата:
предлагаю: - схему упростить и оставить однопутку, - узел на правой части макета тоже упростить. сам я далек от ЖД, но что-то там явно "режет" глаз - тупики разной длины. соот. маневры получатся только с составом по длине минимального тупика - слишком короткий тупик - надо чтобы хотя бы локомотив помещался целиком, а лучше добавить на 0.5-1 от длины локомотива - расстояние между путями на повороте в правой части почему-то отличается от других путей - все ли там в порядке с габаритом составов? - зданий слишком мало. думаю надо уже сейчас планировать место под стоянку авто, магазин, автобусную остановку, магазин, подсобные станционные помещения. сильные сомнения, что все это потом поместится. канеш, все зависит от подхода автора и желаемой степени "похожести" макета. - еще раз пересмотрел схему и все равно такое лучше не строить, на мой взгляд. простите, но выглядит сумбурно - пересмотреть схему на предмет возможности попасть с одного тупика/пути на другой. может оказаться так, маршрутов слишком мало, несмотря на кол-во рельсов, да и ездить по ним надо только вперед-назад после того, как сформируется нормальная схема (после версий 10-20) - расставить светофоры. Потом здания, потом дороги. у Вас же прям напрашивается ЖД-переезд со шлагбаумами и морганием огней. но сейчас его просто некуда ставить. и т.д. и т.п. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.10.2017, 12:47 | #60 | |||||
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
упростил
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
очень не хочу это делать. Макет узкий, если его еще разделить, то проще модуль сделать. Доступ планируется удобный. Рельсы почти у кромки макета спрятаны под горой. Гора почти полая будет. |
|||||
Пользователь сказал cпасибо: |
06.10.2017, 12:58 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
|
У вас получилось дикое нагромождение стрелок. Посмотрите в сети примеры рельсовых схем. Все проще гораздо...
В вашем случае нужна одна перекрестная стрелка. |
Пользователь сказал cпасибо: |
06.10.2017, 13:09 | #62 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
+ предлагаю заменить два ЖД моста перед туннелем на один, а стрелку перенести до моста.
|
06.10.2017, 15:26 | #63 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
Насколько я понимаю перекрестная стрелка позволяет двигаться только в двух направлениях по диагонали? Если оставить только ее, то из тупика в тупик не перейти. Или я что-то не так понимаю?
К сожалению не хватит радиуса при условии, что русло реки останется прежним. |
06.10.2017, 15:36 | #64 | |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
|
Цитата:
А вообще, раз уж вы решили заняться ЖД-моделированием, потратьте время на ознакомление с базовой литературой (для начала "Общий курс ЖД"). Многие вопросы отпадут сами собой. |
|
06.10.2017, 15:57 | #65 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Все-таки мне кажется как-то сложно для первого макета получается. И car-system и рельсы...
|
06.10.2017, 16:58 | #66 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
Ну тут главное определиться со схемой... Сейчас она логичная? Позволяет ли маневрировать из одного тупика в другие? Есть ли возможность ее сделать "более интересной", есть ли возможность упрастить. А в car system особых проблем я не вижу, там обычный овал. Главное все аккуратно установить. Есть ли какие-либо очевидные нюансы, которые я не учел по неопытности?
|
06.10.2017, 17:16 | #67 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
Как на схеме?
|
06.10.2017, 17:18 | #68 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
|
06.10.2017, 17:49 | #69 |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
|
|
06.10.2017, 17:57 | #70 | |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Цитата:
Насчет маневров - тут скорее Вам надо самому проверять. Вроде несложно, но требует концентрации. А еще лучше вернуться к легенде-обоснованию макета Хороший вопрос - для чего вообще эти тупики? Площадки для разгрузки, для замены локомотива, для посадки пассажиров? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.10.2017, 19:21 | #71 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.10.2017, 19:22 | #72 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
схема
|
06.10.2017, 19:23 | #73 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
Насчет фабрики пока думаю, может лесопилка.
|
06.10.2017, 19:46 | #74 | |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Цитата:
А может ну его, этот микро-макет игрушечного вида, и для начала "забабахать" диодрамку с прямым куском рельсов? По смыслу будут все те же работы, что и на макете, материалы те же. Зато получите примерное представление о том, как будет выглядеть макет, но затраты меньше и готовый результат через пару месяцев. Мое мнение - сразу замахиваясь на большой макет сильно рискуете накопить в нем тучу ошибок, разочароваться и вообще сменить хобби Не могу говорить за всех, но буду расстроен, если потеряю тему на форуме, где могу высказаться, посмотреть фотки строительства и порадоваться за/позавидовать форумчанину с хорошим макетом. ---------- Сообщение добавлено в 20:46 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:44 ---------- Половина схемы где-то потерялась |
|
06.10.2017, 19:59 | #75 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
|
там только этот кусок поменялся.
Это конечно можно) Но только зачем я тогда стартовый набор брал? ))) Да и потом хочется чтобы поезд хотя бы по кругу ездил) Так хоть смысл в диораме есть) Ну и машинки вместе с ним))) Я 15 лет красил разные миниатюры)) Хочется чтобы что-то шевелилось в конце концов))) Да и потом этот макет-проба пера, хоть и в копеечу вылетающая)) Но я то быстро и не планировал его построить. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Первый макет Н0, 3 кв.м | Eprinter | Наши стройки | 71 | 05.05.2022 11:39 |
Мой первый макет H0 (1.5х4.5м) | ocv997 | Наши стройки | 282 | 20.03.2017 21:41 |
Мой первый макет H0 | BasicShared | Проектирование | 21 | 29.04.2014 01:39 |
Первый макет. | Mr Gorsky | ЧАВО | 24 | 22.11.2012 09:04 |
Первый макет | SergeyPan | Проектирование | 37 | 14.07.2011 09:37 |