06.01.2021, 11:46 | #76 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
MIKHON, с самой тягой понятно, дело в данной ситуации не в высоте дышла, а в способе его крепежа, чтобы не мешало боковинам телег.
|
06.01.2021, 11:47 | #77 |
Местный
Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Сходня Моск. обл.
Сообщений: 3,349
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 14
Сказали 'не согласен'! 19 раз(а) в 15 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,005
Поблагодарили 5,938 раз(а) в 1,780 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6087)
|
А зачем Вы, Андрей, установили коробочку? Это же сцепка с усиками - возьмите винт М2, желательно с конической головкой необходимой длины . Это чтобы втулку прокладку не ставить, чтобы сцепка не болталась на нем. Вставляете в сцепку, затягиваете гайкой М2 так, чтобы и люфта не было и сцепка на нем поворачивалась. Капаете на гайку с иголки капельку суперклея, чтобы не раскрутилась и вкручивате винт со сцепкой с саму раму. Всё, конструкция готова. Усики будут или в прорезь метельника упираться и центровать сцепку или ещё во что, что там сделаете. Ну и тележка до винта со сцепкой вряд ли будет доставать.
С уважением, Иван |
Пользователь сказал cпасибо: |
06.01.2021, 11:54 | #78 |
Местный
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,102
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,223
Поблагодарили 1,787 раз(а) в 848 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1863)
|
А если так - без коробки, на винте, как написал Ivan, сцепку с "усиками" + 2 штифта (условно показано желтым)
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
06.01.2021, 13:02 | #79 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Ivan,
Andrey_65, спасибо, попробую. Ivan коробочку поставил чтобы всё штатно было, не подумал что так получится, обнаружил то случайно, лок постоянно сходил с рельс в одном и том же месте, причем только в одну сторону, другая нормально проходила (на телегах разное посадочное расстояние было для боковин). |
06.01.2021, 16:30 | #80 | |
Местный
Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Сходня Моск. обл.
Сообщений: 3,349
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 14
Сказали 'не согласен'! 19 раз(а) в 15 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,005
Поблагодарили 5,938 раз(а) в 1,780 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6087)
|
Цитата:
С уважением, Иван |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
06.01.2021, 17:23 | #81 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Я хотел коробку за метельником разместить (как на фото выше), всё получалось и пилить много не пришлось (сцепка в щель в метельнике прошла). Сцепка была в комплекте с коробкой (#148), в обзоре на сайте РЖМ читал что скомплектовали этим номером на фото видно что коробку воткнули в метельник (видимо при таком монтаже боковины не задевали коробку). Я хотел улучшить конструкцию, чтобы покрасивее было. Ещё плюс коробки для сцепки с усами это конечно её центровка и динамика в кривых. Тут ещё момент вылазит - если идти по Вашему варианту, то сцепка будет не разборной и будет крепиться к раме, а метельник - к корпусу. Можно вместо винта с конической головкой применить шпильку и снизу сцепку закрепить гайкой, тогда можно разобрать. Ещё момент немаловажный - штифты для усов (чтобы сцепка сохранила динамику). Я хочу попробовать коробку подточить типа такого.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
06.01.2021, 18:08 | #82 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Вроде получилось. Обрезал коробку с 2-х торцов, т.о. сохранился функционал. Фото при максимальных выворотах телег. Крышка стала хлипковата, нужно саморезиком зафиксировать. А так считаю нормально получилось - сцепка максимально сохранила свои функции, конструкция разборная, ничего не задевает. Всем спасибо. Осталось с пантографами разобраться и готово.
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
06.01.2021, 20:45 | #83 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Заметил ещё нюанс при тестировании ходовки - сильный грохот при езде. Посмотрел колпары - высота гребня больше, чем на ЧМЭ3 и М62 от Роко, а т.к. сделана отсыпка балластом на макете, видимо кое-где придётся ещё раз тщательней пройтись с внутренней стороны рельсов.
|
06.01.2021, 21:07 | #84 | |
Местный
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: г.Крымск
Сообщений: 5,382
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 66
Сказали 'не согласен'! 44 раз(а) в 34 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,926
Поблагодарили 14,244 раз(а) в 2,871 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (14363)
|
Так измените способ крепежа.
Сдвиньте коробку вперёд на 2мм...,подрежте её и поставьте не обычную стандартную (Мedium),a короткую (Short). ---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:01 ---------- Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
07.01.2021, 07:02 | #85 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Нет таких коробок, эти термины - короткая, средняя, длинная - это длина хвостовиков, а не коробок, коробки в основном стандартные, есть один вариант с закруглениями, но его тоже в моем случае нужно было резать.
Так изменил уже всё. Сейчас прошёлся по рельсам ещё раз - пару-тройку камушков убрал, осмотрел внутреннюю часть (там где гребень за рельс держится) - ещё примерно 0,5-0,7мм есть до шпал, так что это не может быть причиной грохота, для проверки запустил ЧМЭ3 (давно не катал) он тоже грохотал, особенно в поворотах, ЭП2К, кстати тоже в основном в поворотах грохочет, видимо особенность конструкции 3 осных тележек, а у ЭП2к видимо ещё и за счёт большего диаметра колес. Тесты были на максимальных скоростях, или близко к максимальным, на малых и средних более-менее тихо. Последний раз редактировалось Andrey Tyumen; 07.01.2021 в 08:48. |
07.01.2021, 21:35 | #86 |
Местный
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: г.Крымск
Сообщений: 5,382
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 66
Сказали 'не согласен'! 44 раз(а) в 34 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,926
Поблагодарили 14,244 раз(а) в 2,871 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (14363)
|
|
08.01.2021, 09:04 | #87 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,453
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,791
Поблагодарили 6,654 раз(а) в 2,922 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6651)
|
|
08.01.2021, 11:01 | #88 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Да, Вы правы, нужна длина - Long (заказана), медиум смотрится хорошо, но с вагонами не проходит, на вагонах 19 номер стоит, который в НЕМ шахту вставляется. Но найден способ крепежа - это тоже немаловажно, а ещё данная конструкция предусматривает крепление метельника к раме снизу, а не к корпусу, получается типа как у М62 от Роко. Ещё выявилась проблема - метельник задевает приводы стрелок. Вот и повод их на сервы поменять.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.01.2021, 11:26 | #89 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,453
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,791
Поблагодарили 6,654 раз(а) в 2,922 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6651)
|
Это результат того что производители и ходовки и кита забили на нормы NEM и геометрию.
---------- Сообщение добавлено в 13:26 ---------- Предыдущие сообщение было в 13:24 ---------- Ось сцепной коробки должна быть расположена так, чтобы при установке сцепки любой длинны не нарушалась геометрия линии зацепления, а лишь изменялась расстояние между ПС. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
08.01.2021, 12:03 | #90 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Ну оно так и получается - по вертикальной оси - всё чётко попадает, а вот в горизонте - увы, конечно в больших радиусах, приближенных к оригинальным это не будет проблемой, наоборот будет смотреться классно, а вот на махоньких макетах, где хочется уместить много на малой площади, такие изломы и не красивы и не рабочие. А куда деваться, хочется же ребёнка порадовать, он и так уже заждался.
|
10.01.2021, 16:55 | #91 |
Заглянувший
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: МСК
Сообщений: 235
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 111 раз(а) в 66 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (111)
|
|
10.01.2021, 18:13 | #92 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
netbird, Вы видимо халтуры не видели.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.01.2021, 18:42 | #93 |
Заглянувший
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: МСК
Сообщений: 235
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 111 раз(а) в 66 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (111)
|
|
10.01.2021, 19:01 | #94 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
На каком-то сайте видел ВЛ60 или 80 со сцепкой из пластилина и пантографами из картона - вот это можно назвать халтурой. А вот ЭП2К на сегодняшний момент делает только 1 человек и этого эго тема. Появится кто-то другой, кто сделает лучше и не схалтурит можно обсудить. Я явной халтуры не вижу. То что сцепка попала в прорезь, дак и у Роко если взять М62 или ЧМЭ3 тоже в метельнике дыра под шахту. Если, допустим, взять в реале состав с ЭП2К и пустить по прототипу радиуса R3 я вот затрудняюсь сказать что будет, скорее всего и вагон в кабину въедет и поезд с рельс сойдёт. Вот видео состава во главе с ЭП2К таким-же, со сцепкой Кади #148 вполне себе не халтура.
Последний раз редактировалось Andrey Tyumen; 10.01.2021 в 21:34. |
10.01.2021, 20:26 | #95 |
Заглянувший
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: МСК
Сообщений: 235
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 111 раз(а) в 66 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (111)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.01.2021, 20:40 | #96 |
Михневский НОД
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 7,212
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 197
Сказали 'не согласен'! 182 раз(а) в 129 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,023
Поблагодарили 10,486 раз(а) в 3,616 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (10633)
|
Поддержу Ирину: любая модель, даже самая копийная-всего лишь модель, читай-игрушка
__________________
Садовую дорогу в каждый сад! А единичку-в каждый дом! С Н0 пора завязывать... И снова развязывать:) |
10.01.2021, 21:36 | #97 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.01.2021, 22:05 | #98 |
Михневский НОД
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 7,212
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 197
Сказали 'не согласен'! 182 раз(а) в 129 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,023
Поблагодарили 10,486 раз(а) в 3,616 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (10633)
|
Неверная логика. Все модели-игрушки, но не все игрушки-халтура.
__________________
Садовую дорогу в каждый сад! А единичку-в каждый дом! С Н0 пора завязывать... И снова развязывать:) |
11.01.2021, 08:13 | #100 |
Местный
Регистрация: 16.08.2019
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,307
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,464
Поблагодарили 1,058 раз(а) в 346 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1058)
|
Логика не моя, а Ваша, с оратором netbird.
Зафиксируем. Тут заявляется что модели-игрушки, кроме настоящих локомотивов - халтурны. Зафиксируем. Здесь Вы соглашаетесь с утверждением предыдущего оратора о халтурности модели-игрушки от автора темы, да и вообще всех моделей. А тут уже появляется некий "список" не халтуры. |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Электровоз ВЛ8 в масштабе НО 1:87 | Вовчик188 | Новости в мире моделей | 251 | 20.01.2024 17:47 |
Электровоз ЧС1 в масштабе НО 1:87 | Вовчик188 | Новости в мире моделей | 8 | 14.01.2019 00:50 |
Электровоз ВЛ8 в масштабе ТТ 1:120 | Вовчик188 | Новости в мире моделей | 14 | 29.10.2018 22:31 |
Электровоз BR 112 | Sergei | ЧАВО | 41 | 22.04.2018 13:23 |
ЭП2К в HO от Modellmix | Mrak | НО (1:87) | 39 | 25.11.2011 16:48 |