27.02.2009, 23:44 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
TT Mega-startset от Tillig
Здравствуйте всем!
Не думал, что когда нибудь вернусь к теме ЖД-моделизма, но однажды... Короче говоря, случайно наткнувшись на магазин и немного поразмыслив у прилавка было принято решение и закуплен набор Mega-Startset от Tillig в формате 12мм. Такой картонный кубик с ручкой Для начала хотел просто сделать подложку для рельсового пути дабы коротать долгими зимними вечерами с сыном за управлением составов. Но аппетит, как водится, шлёп-шлёп во время еды Стал присматриваться к приложенной брошюрке по созданию макета. В Интернете нарыл несколько самых-самых форумов и, как мне кажется, многое из них для себя почерпнул и усвоил Огромное влияние (в плане начать хоть что-то) на меня оказали проекты Zlozlo и MAZurik, их опыт для меня интересен. С большим интересом слежу за их работой. Пробовал что-либо создать своё, но видно не дано.... Решил использовать готовые схемы. Выудил из планов TT вот этот: http://www.modelldepo.ru/vb/forum/at...1&d=1235764915 и рассматриваю тот, что к набору прилагался: http://www.modelldepo.ru/vb/forum/at...1&d=1235765233 Пока решил сколотить первый этаж макета (игрового поля) Размеры стола 220х130 см по началу меня (и домашних) не смутили. Когда начал собирать раму, стал опасаться за свою целостность, прокручивая сказ "как стать хорошим танцором" Мдя, великовато для нашей хрущёвки, но так как планирую всего два уровня, к какой нибудь стене да прислоню постройку. Что же мне хочется и на чём будет базироваться: Путь на балластной пластмассовой призме из набора. Расстроило то, что ассортимент как то не очень пока Например, нет радиуса 396мм, как раз необходимого для первой схемы. Обратил на это внимание не сразу. А скрещивать рельсы двух типов я не хочу (пока ) Локомотивы все уже оцифрованы, а их уже 3 (какая же это сказка!!! Каков ход-то, ЭХ!!!), для управления есть Роковский Мультимаус. Путь будет на аналоговом управлении. Хочется двухпутность, эффектней. Возможность маршрутов для двух составов одновременно + манёвры на станции. То есть надо по любому развивать схему, что на застолблённой площади это вполне можно делать. Правда опыта совсем нет, как и нет знаний по настоящей организации движения. Не хочется создать совсем уж игровую схему. Вот, высказался. Может быть кто подскажет словом, жду с нетерпением. |
28.02.2009, 13:22 | #2 |
Местный
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 21 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 5,727 раз(а) в 1,090 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5948)
|
......по существу, обе схемы игровые, левая поинтересней, правая попроще...... ещё разок оговорю своё мнение, по поводу начала....... начинать думать над макетом надо не с путевой схемы, а с рельефа и темы....... определитесь с тем, ЧТО вы хотите видеть на макете, а потом, примерно прикинув расположение чего либо вырисовывайте схему.........например...тут хочу гору, тут речку, тут станцию по диагонали, тут заводик, а тут магистраль 2х путную......и начать вырисовывать схему.....а схема, соответственно должна удовлетворять запросам...количеству требуемых составов в автоматическом и ручном режимах и т.д....если хочется попроще и чтоб поезд просто наматывал круги, то левая схема подойдет......если хоть как то похоже на настоящие, то надо создать эффект прибытия и отправления поездов на станцию, а для этого нужен теневой вокзал, на любое количество путей, начиная с двух.......ну и не забудьте про эпоху и страну, это может сильно повлиять на путевую схему, например будим катать паровозы 3 DR и станция будит соответствующая станциям тех лет, а если 4ая и хотим много электровозов с КС, то за основу нужно взять другой тип станции и т.д.....и не забудьте про радиусы, трамвайные радиусы бывают только на макетах, для приближения к реальности на открытом воздухе надо делать максимально возможные радиусы, а соответственно соотнося с написанными габаритами левая схема, за основу не катит.......типа того
|
28.02.2009, 20:29 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Мне тоже ближе "левый" вариант. И меня терзают муки встроить туда теневой вокзалЪ . Торопиться возводить сырой проект пока не буду. Да, НО ведь макет резко попрёт вверх, что усложнит его регистрацию по месту жительства (мне намекнули, что получается неплохая софа на дачу и начали прикид в чью авто её можно погрузить :о(`( ) А пока "время лечит"....
Надо поездить, посмотреть живые макеты и пообщаться с народом. Пока собираю каркас "софы" |
03.03.2009, 10:11 | #4 |
Местный
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 21 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 5,727 раз(а) в 1,090 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5948)
|
....если делать витки, как на левом рисунке, при ширине 130 радиусы будут трамвайными....это плохо
|
05.03.2009, 22:15 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Мал-помалу собираю "софу":
Материал таранил из магазина на авто, брал фанеру (10 мм) небольшими кусками в один размер. По одной стороне обрезал и на шкант пришил (саморез + ПВА) к раме. На кручение "броня", ни на миллиметр. Когда всё собрал и начал ворочать по комнате то сразу понял, каково соратникам отбить угол в комнате под это дело.... По столешнице вышло 2200 х 1300 Городить решил по подобию стола, то есть не в край. Для начала всё поставлю на ножки, которые могут быстро сниматься. Видел такие в Леруа. А вообще то идея МАЗурика сделать на петлях откидывающийся макет меня уже терзает. Но найти кусок стены и рядом пустующий пол не так легко как казалось вначале . А пока буду собирать пути, прикидывать и развивать её схему. |
05.03.2009, 23:02 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Коллега, МАЗурик на соседнем форуме обитает,а здесь он din зовется.
Смотрю и размеры макетов и размеры помещения у нас очень похожи.Немного личного опыта,если не против. У меня по договоренности с супругой есть полметра за диваном,посему макет откидной."Столешницу" к подмакетнику сразу крепить не стоит,лучше сначала нарисовать пути и выпилить ненужную фанеру для облегчения конструкции.Если макет не будет откидным лучше подмакетник разделить хотя бы на два модуля,поверьте намучился с первым макетом. |
06.03.2009, 22:35 | #7 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А то, что на фото, уже склеил. Мы с сыном, поначалу, хотим "поиграться". Посмотреть, как смотрятся разные схемы путей не на ковре, а на веделенной территории которую ещё и приподняли. Да, сделать две половинки из одного целого в моём случае не сложно. Посмотрим. Но сначала будем пытаться культивировать внедрёж откидного "столика" Сейчас испытываю разочарование, что на балласте малый ассотимент элементов. Вот R 396 и перекрёстков например... Можно комбинировать c "макетным", но я как то не очень к этому, пока. Думаю, что первый "блинчик" мы попробуем из того, что есть. |
|
06.03.2009, 23:45 | #8 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Самое правильное решение на мой взгляд это посмотреть на схему в 1:1.Сразу видно где и что не нравиться.Только процесс правки может затянуться.А Ваш "блинчик" обещает быть вкусным.
Очень рад что кому то и мой скромный опыт пригодился. |
07.03.2009, 10:07 | #9 |
Местный
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 21 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 5,727 раз(а) в 1,090 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5948)
|
......на самом деле, если хотите что б макет не только ездил, но и выглядил красиво и правдоподобно, то о рельсах на баласте забудбте, и не из-за скудного ассортимента, а из-за игрушечного вида......
|
07.03.2009, 21:17 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Не согласится с доводом Zlozlo было бы просто глупо. Мне тоже не совсем нравится вид пластикового балласта.
Но если я буду прдерживаться максимализма и в этом начинании, то не получу в итоге как макета, так и удовольствия. Всё не удастся сделать хорошо и правильно - нет опыта и главное времени. Посмотрев уже несколько макетов вживую, я приметил и в них "косячки" именно в исполнении. И это принимаемо вполне. Про реализм судить не могу, ничего в этом не понимаю , думаю, что супруга поможет, она потомственный железнодорожник. Тем более, что у меня есть уже пути. Просто будем учится, а там глядишь, если не сломаемся, на даче чего-нить помасштабнее "замутим". |
07.03.2009, 21:59 | #11 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Пластик можно обмазать клеем и припудрить балластом для макетов.Внешний вид должен быть намного лучше.
|
07.03.2009, 22:56 | #12 | |
Местный
Регистрация: 20.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,669
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 106
Сказали 'не согласен'! 21 раз(а) в 16 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 2,724 раз(а) в 461 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3457)
|
Цитата:
Тут много вопросов может возникнуть.В первую очередь несоответствие модельных радиусов и в принципе путевой схемы...По сравнению с этим пластиковый балласт-мелочи,тем более что его можно оклеить "настоящим"балластом.Все в нашем деле условно ИМХО.....
__________________
С уважением,Илья. https://avtobush.wixsite.com/budem123 |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
TT Tillig | ModelldepO | Новости магазина | 4 | 10.01.2012 09:57 |
H0 TILLIG | ModelldepO | Новости магазина | 0 | 08.01.2012 19:34 |
H0 TILLIG | ModelldepO | Новости магазина | 0 | 08.01.2012 19:09 |
TT Tillig | ModelldepO | Новости магазина | 0 | 06.01.2012 18:31 |
H0 TILLIG | ModelldepO | Новости магазина | 0 | 06.01.2012 17:22 |