Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Конференция по железнодорожному моделизму > НО (1:87)
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.11.2017, 09:16   #76
wer1971e
Заглянувший
 
Регистрация: 17.03.2014
Адрес: Минск
Сообщений: 228
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 305 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (305)
По умолчанию

pandrey, Вот и интересно было бы сравнить съёмки камерами при равных условиях...
wer1971e вне форума   Вверх
Старый 01.11.2017, 19:04   #77
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,252
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 13
Сказали 'не согласен'! 4 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 5,489
Поблагодарили 4,188 раз(а) в 1,051 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4220)
По умолчанию

В инете полно видео сравнений. Из того, что есть под рукой например вот. Китаец явно коверкает цвета. Горы слишком синие например. Китайцем снимал где на видео дата и время.

pandrey вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 20.11.2017, 21:10   #78
PavTar77
Пользователь
 
Регистрация: 25.01.2015
Адрес: Казань
Сообщений: 373
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 317 раз(а) в 123 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (317)
По умолчанию

В общем приехала от китайцев миникамера SQ11. Ну что сказать, дешёвка и есть дешёвка. Хоть файл пишется в 1080 или 720, но реальное качество видео на уровне 480р 30fps, запись просто интерполируется. Да ещё светочувствительность явно маловата, шумов многовато(при заливке на ютуб явно происходит шумоподавление, на исходном файле шумов больше и менее зализан). Уже когда заказал наткнулся в инете на хороший обзор этой камеры, там мужичок проверял реальное разрешение и углы камеры, всё по делу. Не на чем было произвести пробную съёмку, но раз обещал, то соорудил на полу импровизированный модуль .

1080р

720р
PavTar77 вне форума   Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 20.11.2017, 22:06   #79
wer1971e
Заглянувший
 
Регистрация: 17.03.2014
Адрес: Минск
Сообщений: 228
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 305 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (305)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PavTar77 Посмотреть сообщение
приехала от китайцев миникамера SQ11. Ну что сказать, дешёвка и есть дешёвка. Хоть файл пишется в 1080 или 720, но реальное качество видео на уровне 480р 30fps, запись просто интерполируется. Да ещё светочувствительность явно маловата, шумов многовато
Есть такое дело. Если снимать в достаточной освещённости - особенно естественной, то и видео будет более менее сносно. Мне вот всё-таки по прежнему интересно было бы в этих же условиях (по освещённости) посмотреть видео более дорогой камеры (тех же размеров), чтобы знать за что переплачивать в сколько то кратное количество раз...
Кстати, как крепили камеру? Желательно фото.
И ещё. Вот если я не ошибаюсь есть такая камера Micro-Mark за 200 у.е Вот например с такой сравнить. Или она не умеет писать на карту? Как-то очень высоковато выглядит - она вообще в туннель пройдёт?...
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Камера 200.jpg
Просмотров: 442
Размер:	124.4 Кб
ID:	150435
wer1971e вне форума   Вверх
Старый 21.11.2017, 18:19   #80
PavTar77
Пользователь
 
Регистрация: 25.01.2015
Адрес: Казань
Сообщений: 373
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 317 раз(а) в 123 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (317)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wer1971e Посмотреть сообщение
Кстати, как крепили камеру?
Пока никак не крепил, это был пробный тест. Просто этот кубик-камеру поставил на платформу, а её толкала Роко Машка.
PavTar77 вне форума   Вверх
Старый 21.11.2017, 23:10   #81
MeeJoke
Заглянувший
 
Регистрация: 16.12.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 14
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 10 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (10)
По умолчанию

Тоже в своё время решил сделать онлайн трансляцию "из кабины машиниста". Нет времени добить тему, но система работоспособна...
Приёмник на тех же частотах с выходом на RCA "тюльпаны". Исключил питание от рельсов из-за нестабильности...
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 384
Размер:	374.5 Кб
ID:	150658Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 388
Размер:	404.3 Кб
ID:	150659Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 375
Размер:	387.4 Кб
ID:	150660Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 363
Размер:	399.0 Кб
ID:	150661Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 181
Размер:	277.3 Кб
ID:	150662
MeeJoke вне форума   Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 20.01.2018, 22:16   #82
PavTar77
Пользователь
 
Регистрация: 25.01.2015
Адрес: Казань
Сообщений: 373
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 317 раз(а) в 123 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (317)
По умолчанию

Продолжил тестирование SQ11. Даже при более менее в светлом помещение плывёт цветопередача и много шумов. Качество звука тоже так себе. Про реальное разрешение уже выше говорили. В общем миникамера на побаловаться разок другой.
SQ11 минимир

PS Мелкие подёргивания появились после заливки на ютуб, На исходнике более гладко. Так камера 30фпс и mjpeg, может из за этого потом.

Последний раз редактировалось PavTar77; 23.01.2018 в 23:08.
PavTar77 вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 20.01.2018, 23:09   #83
wer1971e
Заглянувший
 
Регистрация: 17.03.2014
Адрес: Минск
Сообщений: 228
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 305 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (305)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PavTar77 Посмотреть сообщение
Продолжил тестирование SQ11
Макет вещь! А про качество не понял - я сейчас вне быстрого интернета, интернет мне раздаёт телефон - поэтому не могу пока сравнить со своим видео. А Вы сами гляньте своё и моё видео из поста 55 этой темы
У меня качество так же?
У меня SQ8

Или вообще выложить исходники мой и Ваш (с разрешения владельца FTP) на FTP и потом просмотреть видео без участия ютуба...
wer1971e вне форума   Вверх
Старый 20.01.2018, 23:14   #84
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: Ступино
Сообщений: 1,888
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,040
Поблагодарили 1,614 раз(а) в 662 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1615)
По умолчанию

Подскажите, пожалуйста, 360P(?) - это максимальное качество для SQ или так залито на ютуб?
__________________
Стройка
shalex вне форума   Вверх
Старый 20.01.2018, 23:33   #85
PavTar77
Пользователь
 
Регистрация: 25.01.2015
Адрес: Казань
Сообщений: 373
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 317 раз(а) в 123 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (317)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
или так залито на ютуб?
У меня вроде 1080, хотя реальное качество всё равно не выше 480.
У вас в 55 посту шумов меньше и цвета лучше, но может освещение было лучше(большие окна и солнце), это сильно влияет, хорошо бы при тех же условиях сравнивать.
PavTar77 вне форума   Вверх
Старый 20.01.2018, 23:49   #86
wer1971e
Заглянувший
 
Регистрация: 17.03.2014
Адрес: Минск
Сообщений: 228
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили 305 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (305)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PavTar77 Посмотреть сообщение
У вас в 55 посту шумов меньше и цвета лучше, но может освещение было лучше(большие окна и солнце), это сильно влияет, хорошо бы при тех же условиях сравнивать.
Да, освещения там хватало. В квартире будет побольше шумов. И я говорил раньше, что в идеале надо снимать разными камерами в одном месте и в одно время - тогда будет объективно. А ещё взять в эти же условия дорогую камеру (Micro-Mark за 200 у.е или ещё какую) и посмотреть разницу.
Ещё может быть такой момент (обсуждался на 4PDA) что у камер типа SQ стоимостью от 10 до 20$ с али идёт большой % брака. Поэтому как повезёт... Что касается камер более высокого ценового сегмента - то не знаю брак там частое явление или нет.

Эх, далеко Казань от Минска, а то так бы сравнили
wer1971e вне форума   Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ДТП на переезде (поезд и фура) с точки зрения камеры в кабине машиниста Pumbaa Флейм 47 24.02.2015 12:05


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -