И снова в бой... Макет.

[esax]

Corel не предназначен для черчения. В нем хорошо рисовать векторные рисунки с заливками и т. д. А в автокаде нужно именно чертить. Ну и базовое черчение на плоскости освоить можно за день-другой, а большего и не надо для макета.
Так что ошибочно говорить о проще и легче - это разные программы для различных целей.

[Garri]

Да в принципе у меня обе программы стоят, на работе автоматом раньше ставили, а повода разбираться не было, есть два участка на будущем макете которые не могу представить как сделать. Можно будет попробовать их нарисовать.
Спасибо за идею.

[Pooh]

Работа в Corel'е с кривыми, на мой взгляд, более удобная, нежели в автокаде.
Особенно, если кривую надо выгибать "хитрым" образом.
Что касается черчения в Corel'е, то без проблем ибо это векторная издательская система, у которой привязка к размерам работает идеально, обеспечивая отличную точность при печати. Вопрос в умении и личных предпочтениях.

P.s. Лично мне Corel больше нравится, хотя профессионально работаю с обеими программами (в рамках необходимых для работы задач) - все, безусловно, от задач зависит.

[Emmielle]

Сообщение от esax

Corel не предназначен для черчения. В нем хорошо рисовать векторные рисунки с заливками и т. д. А в автокаде нужно именно чертить. Ну и базовое черчение на плоскости освоить можно за день-другой, а большего и не надо для макета.
Так что ошибочно говорить о проще и легче - это разные программы для различных целей.

Странно, но на мой взгляд все как раз наоборот В кореле прекрасно чертить что угодно, да и начертить можно все что угодно...
А разве чертеж рисуют не вектором? Хотя каждому свое...
Я использую AutoCAD только для 3D, в остальном Corel, он понятнее и проще, да и работать в нем удобнее...

У меня MAC и стоит виртуалка для Винды (Parallels (Винда сама по себе геморойная система) пользуюсь мак ос лет 5, до сих пор не перестаю удивляться, я забыл что такое повис комп или вирусы, да много чего еще..., но в силу отсутствия софтов под мак вынужден держать винду), я пока в каде мышь настроил (чтобы она с ума не сходила) чуть не выбросил комп ...

---------- Сообщение добавлено в 02:32 ---------- Предыдущие сообщение было в 02:25 ----------

Сообщение от Garri

Да в принципе у меня обе программы стоят, на работе автоматом раньше ставили, а повода разбираться не было, есть два участка на будущем макете которые не могу представить как сделать. Можно будет попробовать их нарисовать.
Спасибо за идею.

Я поступил следующим образом, нарисовал проект в WinTrack, потом скинул его в Кад и попутно в корел, в каде 3D, в кореле 2D.
Быстрые корректировки делаю в кореле, 3D в каде. На первый взгляд вроде сложно получается, но на самом деле очень удобно.
Это мое мнение.

Корел работает существеннео быстрее када (хотя машина у меня не слабенькая, да и винты SSD стоят, все равно...), с учетом множества слоев, их почти 60, на них разложены все необходимые данные, схемы, строения, уровни, цифра и прочее...

[esax]

Возможно из-за виртуалки так. Для мака есть автокад, интересно, как он будет. Мы занимаемся строительным проектированием, и корел не совсем то для нас. Но тут дело вкуса, безусловно.

[Emmielle]

Сообщение от esax

Возможно из-за виртуалки так. Для мака есть автокад, интересно, как он будет. Мы занимаемся строительным проектированием, и корел не совсем то для нас. Но тут дело вкуса, безусловно.

Я кад покупал давно для винды, брать для мака как то жаба давит, да и стоит он не по детски, вот и обновился на 15 кад под винду.

Виртуалка не влияет на скорость работы, с учетом винтов SSD. У меня комп с нуля полностью грузится за 5 секунд, куда еще быстрее? Просто корел реально быстрее шуршит.

Я попробовал в офисе у рекламщиков на стандартной машине в каде поработать, не понимаю, как они вообще это делают Как говорит моя младшая дочь, это просто вынос мозга

[esax]

Ну не знаю... Может что не так делают. У нас достаточно большие проекты с тысячами примитивов и при том с совместной работой по сети без особых проблем крутятся. Правда 15-16 акады не ставили, в основном 12 или 14 крутится. Т.к. из-за кризиса в 2015 г компьютеры не покупали. Машины, в основном, i5 3 и 4 серий. Памяти надо больше, это да. 4 Гб минимум для работы, а для комфортной лучше 8-16.
Все офф закончил, извиняюсь )))

[ves]

Сообщение от Emmielle

В данном проекте старался исключить все ошибки сделанные ранее...
Весь макет собран на одной стрелке #6, полностью исключил радиусные стрелки, дополнительно только пара крестовин и пара кроссоверов.

Здравствуйте.
Если не трудно - а в других стрелках (радиусных, английских и т.д.) какие у вас получались ошибки?

[Emmielle]

Это скорее не ошибки, а дополнительные проблемы, например радиусные стрелки Tillig HO Elite (которые я использовал на макете) очень "жидкие" и уложить ее правильно достаточно сложно, любой не видимый глазу перекос и имеем постоянный сход на этой стрелке. Хотя с PECO таких проблем не было. По другим производителям не могу ничего сказать, не использовал.

[ves]

Я тоже заметил по Tillig, но по 100 коду, что их рельсовый материал "худее" в профиле чем PECO (флексы прямо-таки "хиленькими" кажутся). Хотя высота одна - а в сечении рельс заметно отличается.
Cпасибо

[AleksSF]

Жаль, что тема оборвалась. Очень интересно и познавательно. Для себя очень много почерпнул. Дяденька может простишь недружелюбных и продолжишь. Честно говоря я начал болеть за Вас как за хоккейную команду. Очень хочется увидеть результат. Ведь если у человека получается все задуманное, то это радует и всех нормальных людей. Ну а другие пусть слюной давятся.

[Volcha]

Боюсь Эмиль появится теперь с проектом в формате Z :о) Учитывая его игру на понижение :о)
А если серьезно, то да, интересно, чем все закончилось (и закончилось ли)...