|
общий обсуждение вопросов применимо ко всем масштабам |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.10.2012, 00:44 | #1 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,680 раз(а) в 1,704 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7906)
|
Современный военный эшелон анти-НАТО
Вдохновился на создание грузового поезда с советской современной военной техникой. Решил сформировать состав подразделения от ГСВГ с "люськой". Пока думаю: авторота или батарея "эльбрус"? А подтолкнул меня к этому появившейся кит КРАЗа от украинского производителя "роден".
Когда открыл коробку, то понял, что тот, кто делал этот кит - ярый бандеровец. Во-первых, нет мануала на русском языке. Только на мове, ну еще на аглицком и на немецком. С одной стороны - куда смотрит Роспотребнадзор, поскольку по закону любая продукция, реализуемая на территории РФ должна быть с мануалом на русском языке. И тут налицо явная месть москалям А с другой стороны - забавно читать, типа "Iграшка для дiтей".... Кит ужасный - всё криво, с утяжинами, с перепутанными номерами в мануале, да и сам мануал настолько бестолковый и нелогичный, что разобраться в нем может только очень опытный стендовик, а отнюдь не ребенок 10-ти летнего возраста, как анонсирует производитель. Типа, помучайся, москаль Но, как говорят - "охота пуще неволи". И заплатив 1800 рублей Российской Федерации я начал собирать из нескольких сотен деталей желанный КРАЗ, проклиная создателей кита. Пришлось немало "пилить" и, даже, некоторые узлы заново делать самому из латунной проволоки, так как родные пластиковые детали ломались еще во время снятия с литников. Но, в конце - концов грузовик это я осилил с горем пополам и, даже, покрыл грунтовкой: Теперь остается покрасить и совсем-совсем слегка загадить грузовик. Второй будет тоже КРАЗ, но не бортовой, а кислотная автоцистерна. Цистерну буду пилить самостоятельно, так как китов на эту тему нет. Кстати, так что-же все-таки сделать: эшелон с авторотой или с батареей "эльбрус"? Что посоветуете, господа? И какой состав у автороты?
__________________
Учите русский. Пригодится. |
10 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 07:31 | #2 |
Заглянувший
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: -
Сообщений: 234
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 839 раз(а) в 195 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (844)
|
Добрый день. В интернете много видео и фото на эту тему. http://www.drehscheibe-foren.de/fore...hp?108,5186058
http://www.nva-forum.de/index.htm В своё время интересовала эта тема, тут много фото и описания. http://www.vse-eisenbahnmuseum-schwa...Galerie_17.htm Здесь показан поезд и техника. http://www.google.ru/search?q=nva+Mi...w=1239&bih=636 |
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 09:27 | #3 |
Почетный чатланин
Регистрация: 04.04.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 702
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили 213 раз(а) в 113 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Как-то с колесными дисками не совсем порядок.
|
20.10.2012, 09:38 | #4 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,680 раз(а) в 1,704 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7906)
|
Спасибо за ссылки, но там инфа, в основном, про NVA. Хорошо бы про поезд с техникой ГСВГ. У меня есть пара-тройка фоток из дембельских альбомов, правда, они мало информативны. Например:
...если делать грузовой составчик, перевозящий батарею "эльбрусов", то там должна быть пара ПУ, кислотный заправщик КРАЗ, бортовой грузовик КРАЗ или ЗИЛ-157/131, ГАЗ-66 - топопривязчик, ГАЗ-66 - радиостанция, БТР химразведки, УРАЛ - метеостанция, ЗИЛ-157/131 - КШМ, "козлик". Это минимальный "набор", что можно найти в китах и собрать для "эшелона". Или просто авторота. Но какой состав автороты?
__________________
Учите русский. Пригодится. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 11:30 | #5 |
Заглянувший
Регистрация: 09.02.2012
Адрес: Казань
Сообщений: 58
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (21)
|
Автороты были переименованы в роты материального обеспечения, и как правило состояли из транспортного взвода(подвоза имущества) взвода подвоза гсм, взвода подвоза боеприпасов. А вообще составы РМО очень сильно отличались по составу в зависимости от рода войск и вида вооруженных сил. И доходили до 87 едениц разнородной техники
|
Пользователь сказал cпасибо: |
20.10.2012, 13:28 | #7 |
Извозчик
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Estonia
Сообщений: 1,158
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 16
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,766
Поблагодарили 2,744 раз(а) в 723 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2796)
|
Вот такая картинка мотострелкового батальона была.
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 15:56 | #8 |
Почетный чатланин
Регистрация: 04.04.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 702
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 11 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили 213 раз(а) в 113 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
|
20.10.2012, 18:22 | #9 |
Местный
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 2,183
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 53
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 22 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,785
Поблагодарили 6,219 раз(а) в 1,153 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6286)
|
Картинка вкусная, но это уже явно ВС РФ, а никак не СА конца 80-х.
__________________
НО.Советская и немецкая классика II - IV эпохи. Последний раз редактировалось MG; 20.10.2012 в 20:01. |
20.10.2012, 18:49 | #10 | |
Извозчик
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Estonia
Сообщений: 1,158
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 16
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,766
Поблагодарили 2,744 раз(а) в 723 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2796)
|
Цитата:
http://qwerty2011.livejournal.com/56108.html |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 18:53 | #11 | |
Местный
Регистрация: 15.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,067
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 4
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 993 раз(а) в 412 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1037)
|
Три мотострелковых роты
Цитата:
|
|
20.10.2012, 18:53 | #12 |
Местный
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 2,183
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 53
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 22 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,785
Поблагодарили 6,219 раз(а) в 1,153 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (6286)
|
Три роты - батальон, вполне нормально. А вот гаубичная самоходная батарея ( которая Гсабатр) на мотострелковый бат, по советским временам ИМХО - было жирновато. Да и людских вагонов как-то маловато, даже учитывая нары в три яруса, в каждом вагоне.
__________________
НО.Советская и немецкая классика II - IV эпохи. |
20.10.2012, 19:20 | #13 | ||
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,790
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
Должна быть батарея минометная. Это факт.
Но они могут быть как 82 так и 120мм. Структур в приложенном файле. Информация с сайта "рядового К".
|
||
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.10.2012, 19:55 | #14 |
Заглянувший
Регистрация: 09.02.2012
Адрес: Казань
Сообщений: 58
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (21)
|
По старой структуре мсб на бтр и бмп разница в личном составе около 80 человек и чуть в технике . На цветной картинке нарисован полный "бред" или сброд железа . ОШС новой (средней, лёгкой или тем более тяжелой ) бригады вообще не соответствует рисунку.
|
20.10.2012, 20:26 | #15 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,790
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
У меня есть все структуры МСБ от "рядового К".
Отличие действительно есть. Кроме того было много вариантов структур в одно время. К вопросу топикстартера. Я бы голосовал за "Эльбрус". |
20.10.2012, 21:16 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: У себя дома :-)
Сообщений: 751
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,211
Поблагодарили 1,296 раз(а) в 443 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1315)
|
В отношении "структуры" по БТТ и АТТ на таблице позволю присоединиться, что это муть ! Получается какой-то батальон для действий на оперативном уровне МСБр. А вз. управления батальона на гусянках (в батальоне нет понятия "Взвод управления" это в арт бате есть, по ОШС просто "Управление батальона"), есть + взвод ПТУР на БТТ + РЭВ с 8 ед. БТТ и САМОЕ это в мед. взводе БТТ - это совершенно не лезит ни в какие ворота. ЭТО ПРОСТО ВИДИМО ОБЫЧНАЯ ДЭЗа (дезинформация) "устрашения" ))))
artvaggon Вы в каком масштабе ж.д. эшелон комплектовать думаете ? У Вас на коробке к модели обозначен масштаб 1 : 35, как "ложится" в выбранный Вами масштаб ПСа Ваша модель "КрАЗ"а, на платформу ставили, ? |
21.10.2012, 00:43 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2008
Адрес: москва
Сообщений: 734
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 146
Поблагодарили 839 раз(а) в 285 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (917)
|
Техника далеко не всегда ездила (и ездит) целыми подразделениями. Для ГСВГ вполне нормальным был И какой-нибудь короткий соcтав - несколько платформ с техникой + 1-2 Gbs-ки. Везут танк на танкоремонтный завод - платформа с танком + Gbs.
|
21.10.2012, 02:12 | #18 |
Заглянувший
Регистрация: 10.11.2006
Адрес: ТЧ-9 ЮЗЖД
Сообщений: 118
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 393 раз(а) в 67 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (418)
|
Тоже заинтересовала эта тема и возник вопрос.
В Н0 есть отличные модели КрАЗов инженерных войск - тяжелый механизированный мост, машины со звеньями понтонного парка. Как их можно приобщить к теме воинского эшелона СА? перемещаются ли они по ЖД в принципе, если да - то в каком виде? (в смысле, снимаются ли понтоны/панели моста с шасси) Ведь кмк там развесовка сложная, да и негабарит возможно при установке на жд-платформу.. Кто что скажет? |
21.10.2012, 17:12 | #19 | |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,680 раз(а) в 1,704 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7906)
|
Цитата:
Ну а ваще-то КРАЗ еще не готов - надо еще маленький обвес сделать (дворники, огнетушитель, номера), тент надо сделать и следы экплуатации кое-где добавить. Да, еще тент будет!!! После мучительной сборки модель оказалась ничего так Теперь вновь возник вопрос: какой делать эшелон ГСВГ? Ракетный? Или сборную мотосрелковую солянку? Танки не хочу - слишком банально..... Давайте покреативим вместе
__________________
Учите русский. Пригодится. |
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
21.10.2012, 17:19 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: Москва/Саратов
Сообщений: 632
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 254
Поблагодарили 1,393 раз(а) в 330 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1419)
|
Я считаю, мотострелковый. Ракетный - это не интересно. Мой дед в советские годы, ещё когда "изделия" (ядерные бомбы, а потом и боеголовки) сравнительно недавно появились, сопровождал такие эшелоны (был начальником эшелона), внешне они от обычных товарняков ничем не отличались.
__________________
Königliche Spur, бессмысленный и беспощадный! |
21.10.2012, 17:44 | #21 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: ...
Сообщений: 2,737
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 33
Сказали 'не согласен'! 33 раз(а) в 25 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,790
Поблагодарили 7,680 раз(а) в 1,704 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7906)
|
А в мотострелковом КРАЗы были? А то их у меня три штуки: первый я уже почти собрал - он будет бортовой с тентом; второй я задумал "попилить" в автоцистерну-кислотный заправщик, а из третьего сделать балластный тягач или ваще его "на гражданку" отправить
__________________
Учите русский. Пригодится. |
21.10.2012, 20:00 | #22 |
Заглянувший
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 261
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,098
Поблагодарили 496 раз(а) в 133 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (577)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.10.2012, 20:17 | #23 |
Заглянувший
Регистрация: 09.02.2012
Адрес: Казань
Сообщений: 58
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 21 раз(а) в 15 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (21)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.10.2012, 20:36 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: У себя дома :-)
Сообщений: 751
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,211
Поблагодарили 1,296 раз(а) в 443 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1315)
|
artvaggon благодарю за ответ, правую кнопку жал. Подсказали мне масштаб для БТТ. Тож мыслю замутить небольшой эшелончик, размер: взвода ГСВГ - только танки.
ИМХО если мсб хоть ГСВГ, хоть какой то, "КрАЗ" в такой компановки - нет. Этот автомобиль с высокой степенью энерговооруженности в основном применялся как тягачь, к примеру артсистемы (древняя но, мощная 100 мм. "КС19", вес 9 тонн), на худой конец как тягачь эвакуационного трейлера (что ооочень редко - имелся штатный). По "КрАЗ" с цистерной – возможно, только в роли топливозапращика тех же «БМП», «БТР» и т.п. в 1970 г.г., затем их заменили АТМЗ на базе «КАМАЗ 4310». Но, кислотник тут понятное дело ни к месту совсем. Но ! Представите, что к эшелону мсб на одной из станций прицепили (по ранней договаренности ) платформы с «КрАЗ» которые следуют после капремонта с завода в соседнию с мсб АртБр (ЗАртБр, ИнжБат) и будет все нормально. Тут и состаривать «КрАЗ» не надо, при капремонте технику красили (при ГСВГ). Как то так. |
Пользователь сказал cпасибо: |
21.10.2012, 20:46 | #25 |
Заглянувший
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 261
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,098
Поблагодарили 496 раз(а) в 133 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (577)
|
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сцепки для piko (гдр) + современный bachmann | Rebel | НО (1:87) | 80 | 23.10.2023 22:44 |
Финский военный фотоархив | DR | Ссылки | 2 | 29.11.2014 16:15 |
Современный военный эшелон Нато | gaa | НО (1:87) | 106 | 28.12.2012 09:21 |