Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Макеты > Наши стройки
Наши стройки Строительство макетов в процессе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.09.2017, 07:39   #51
мистер И.К.С.
Ĩ.Ĉ.Š.ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣӤ.Ҟ.Ҫ
 
Аватар для мистер И.К.С.
 
Регистрация: 10.07.2006
Адрес: 13 верста У.Г.Ж.Д. HOe.N.Z? . . G.Oe.HO!
Сообщений: 2,416
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 466
Сказали 'не согласен'! 136 раз(а) в 123 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,320
Поблагодарили 7,250 раз(а) в 2,856 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (7879)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BNSF9399 Посмотреть сообщение
у Атлас в этом плане хуже. Там рельсы на "костылях" держатся, и если переусердствовать, то можно рельсу "оторвать" от шпал.
самые отвратные рельсы. даже в 1:87 "костыли" очень слабые и высокие, по ним высокие реборды стучат и рельсы слишком легко отрываются.

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
А для чего же столько разных рельс делают?
для сборки разборки на столе или полу, временных путевых схем. для стационарных макетов лучше флексы полуфлексы и длинные прямые пилить и дешевле.
мистер И.К.С. вне форума   Вверх
Старый 27.09.2017, 10:04   #52
BNSF9399
Местный
 
Аватар для BNSF9399
 
Регистрация: 06.03.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,741
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 553
Поблагодарили 2,794 раз(а) в 755 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2791)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
А для чего же столько разных рельс делают?
чтобы на полу собирать ну и для детей. Чем меньше стыков, неизбежных при применении "готовых" рельс - тем больше вероятность потери контакта.

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
не очень больших
ну у меня "не очень" большой - в овале 240х80 см. и 29 стрелок. Это много или мало?
Все зависит от того, что вы делаете. У меня макет не для покатушек делался, хотя можно и просто "созерцать" катание по овалу. Но в первую очередь, при выборе схемы я ориентировался на то, что буду "производить" маневровые работы. Отсюда и тема модуля - промзона. Отсюда и количество стрелок

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
А с чем это связано?
ну вроде как уже обсуждали в другой теме. Про Piko vs Peco.
Они больше подвержены стремлению сбросить ПС с колеи.

Цитата:
Сообщение от BR95009 Посмотреть сообщение
стрелки надо брать elektrofrog.
угу. есть, конечно, некоторые трудности с ними, особенно в Nке (в плане подключения) - но оно того точно стоит.

Цитата:
Сообщение от BR95009 Посмотреть сообщение
с длинными неизолированными крестовинами
Не, Дим... Не с этим. Их тоже можно найти с неизолированной крестовиной. Сходов на них много.

---------- Сообщение добавлено в 10:04 ---------- Предыдущие сообщение было в 09:59 ----------

Цитата:
Сообщение от мистер И.К.С. Посмотреть сообщение
по ним высокие реборды стучат
вот не зря я сравнительную картинку дал Чем еще Peco 55 хорош, так это тем, что с внешней стороны рельс торчит как и заявлено 0.055", в то время как внутри - 0.066", и ни каких проблем. Ну разве что, уж совсем со старым ПС, рассчитанным только на 80-й код.
Цитата:
Сообщение от мистер И.К.С. Посмотреть сообщение
и рельсы слишком легко отрываются.
ага. я в этом убедился на собственном опыте, даже на прямой рельсе (не флексе), чуть перегнул ее и рельсы оторвались.
BNSF9399 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 27.09.2017, 10:20   #53
yuri60
Местный
 
Аватар для yuri60
 
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: г.Крымск
Сообщений: 5,382
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 66
Сказали 'не согласен'! 44 раз(а) в 34 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 8,926
Поблагодарили 14,244 раз(а) в 2,871 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (14363)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BNSF9399 Посмотреть сообщение
я в этом убедился на собственном опыте, даже на прямой рельсе (не флексе), чуть перегнул ее и рельсы оторвались.
Не спорю ,есть место некоей хрупкости что ли у шпального пластика от ATLAS ,
но тем не менее все прямые пути это бывший радиус 18" и 22" .
Порезал перемычки и разогнул ... Я не призываю покупать ATLAS, да он хуже того же PECO , но не смертельно ...
Всё при наличии рук делается .
http://forum.modelldepo.ru/showpost....&postcount=550
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN7133.jpg
Просмотров: 723
Размер:	89.7 Кб
ID:	148123
yuri60 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 27.09.2017, 11:05   #54
laba
Местный
 
Аватар для laba
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BNSF9399 Посмотреть сообщение
Чем меньше стыков, неизбежных при применении "готовых" рельс - тем больше вероятность потери контакта.
Вы наверное хотели сказать, что чем меньше стыков, тем меньше вероятность потери контакта.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB
С приветом из подземки!!!
laba вне форума   Вверх
Старый 27.09.2017, 12:28   #55
BNSF9399
Местный
 
Аватар для BNSF9399
 
Регистрация: 06.03.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,741
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 5
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 553
Поблагодарили 2,794 раз(а) в 755 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2791)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yuri60 Посмотреть сообщение
есть место некоей хрупкости что ли у шпального пластика от ATLAS
Не, Юрий, он не хрупкий. Т.е. ничего не сломано, просто сам рельс выскочил из-под костылей. т.е. его можно назад вернуть.
Цитата:
Сообщение от laba Посмотреть сообщение
тем меньше вероятность потери контакта.
Да, совершенно верно. Думал про одно, а написал про другое
Чем болье стыков - тем больше вероятность
Соответсвенно, чем меньше - тем и вероятность меньше
Ну и пропаивать опять таки, четыре соединителя на 90см или 8-10, тоже существенно.
BNSF9399 вне форума   Вверх
Старый 27.09.2017, 16:42   #56
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

У Пеко есть еще код 80 рельсы.. Какие лучше выбрать?
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 03.10.2017, 15:23   #57
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Хочу поблагодарить всех кто давал советы! В общем проанализировав все я прикинул схему макета 1700х750 где "банальный круг". Прошу посмотрите, есть ли какие-нибудь косяки с радиусами и тд. чтобы поезда не сходили с рельс. Также очень хочется в дальнейшем внедрить Faller car system ( там где автомобили ездят). Ну и попробовать автоматический переезд.
Схему делал в скарме с триксовскими стрелками, но думаю что по аналогии заменить на Peco труда не составит.
На макете планируются населенные пункты и всякие постройки в верхней части, а также "горная деревушка" слева вверху. Внизу станция и всякие жд строения. В тупике может заводик, а может лесопилка, пока не решил. Соответственно макет разделяет река с мостами и всеми вытекающими последствиями. Думаю выглядить будет неплохо.
А так, потихоньку начинаю думать о подмакетнике. Из чего делать, что брать за основу. Пока мысль сводится к тому , чтобы сделать основу из фанеры (столешницу с бортиками) и сверху положить плотный лист пенопласта или что-то типа того 4-6 см. Также видел, что такое покрытие покрывают какой-то пастой чтобы придать рельеф. Пока не понял какой, чтобы она не потрескалась со временем. Также видел у woodland scenics материю, которая застывает от воды. В общем пока что много вопросов. Также не знаю как правильно устанавливаются всякие светофоры и знаки на путях. Короче говоря, буду рад любым советам!
А пока на первом этапе в планах построить подмакетник и установить рельсы, ну и приступить к созданию основоного ландшафта. Так как очевидно это долгострой-спешить не планирую.
ЗЫ
Ну и естественно буду пытаться как-то оптимизировать все расходы, так как сразу все закупить будет ой как накладно)))

PS
Гора справа планируется как полноценная высокая гора с рекой))

PPS
теневой вокзал тоже можно сообразить под горой.
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4672.jpg
Просмотров: 780
Размер:	494.2 Кб
ID:	148364Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4671.jpg
Просмотров: 782
Размер:	428.7 Кб
ID:	148365
Dwarfff вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 03.10.2017, 19:01   #58
Bongo 3
сельский житель
 
Аватар для Bongo 3
 
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: хутор Шиловка
Сообщений: 879
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 789
Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
я прикинул схему
Да, очень не интересно. половина рельс в туннелях. не лучше разделить ваш макет вдоль типа ширмой. установите на ней задник, с одной стороны вокзал, с другой перегон (горы, реки). "поиграл одно сторона. перевернул, поиграл другая сторона".
не надо будет бояться, что пс застрянет в туннели.
Bongo 3 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 03.10.2017, 19:36   #59
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,858
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,649
Поблагодарили 3,274 раз(а) в 1,172 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3285)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bongo 3 Посмотреть сообщение
не лучше разделить ваш макет вдоль типа ширмой.
+1

Вот именно об этом написал выше, но зря пример выложил, когда вторая половина круга выглядит как в туннеле - чувствую, внес путаницу.
Ширма вдоль - именно это и предлагал. В туннелях лучше ничего не прятать, или делать для рук удобный доступ в туннель, или придется делать целую гору съемной, что удобно, но стыки с макетом могут будут сильно заметны.

---------- Сообщение добавлено в 20:36 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:13 ----------

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
А пока на первом этапе в планах построить подмакетник и установить рельсы, ну и приступить к созданию основоного ландшафта. Так как очевидно это долгострой-спешить не планирую.
Мой основной совет такой - не торопитесь пилить

предлагаю:
- схему упростить и оставить однопутку,
- узел на правой части макета тоже упростить. сам я далек от ЖД, но что-то там явно "режет" глаз
- тупики разной длины. соот. маневры получатся только с составом по длине минимального тупика
- слишком короткий тупик - надо чтобы хотя бы локомотив помещался целиком, а лучше добавить на 0.5-1 от длины локомотива
- расстояние между путями на повороте в правой части почему-то отличается от других путей - все ли там в порядке с габаритом составов?
- зданий слишком мало. думаю надо уже сейчас планировать место под стоянку авто, магазин, автобусную остановку, магазин, подсобные станционные помещения. сильные сомнения, что все это потом поместится. канеш, все зависит от подхода автора и желаемой степени "похожести" макета.
- еще раз пересмотрел схему и все равно такое лучше не строить, на мой взгляд. простите, но выглядит сумбурно
- пересмотреть схему на предмет возможности попасть с одного тупика/пути на другой. может оказаться так, маршрутов слишком мало, несмотря на кол-во рельсов, да и ездить по ним надо только вперед-назад

после того, как сформируется нормальная схема (после версий 10-20) - расставить светофоры. Потом здания, потом дороги. у Вас же прям напрашивается ЖД-переезд со шлагбаумами и морганием огней. но сейчас его просто некуда ставить. и т.д. и т.п.
shalex на форуме   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.10.2017, 12:47   #60
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
- схему упростить и оставить однопутку,
упростил
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
- узел на правой части макета тоже упростить. сам я далек от ЖД, но что-то там явно "режет" глаз
заменил
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
слишком короткий тупик - надо чтобы хотя бы локомотив помещался целиком, а лучше добавить на 0.5-1 от длины локомотива
увеличил
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
расстояние между путями на повороте в правой части почему-то отличается от других путей - все ли там в порядке с габаритом составов?
по идее не актуально уже, однопутка же?
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
зданий слишком мало. думаю надо уже сейчас планировать место под стоянку авто, магазин, автобусную остановку, магазин, подсобные станционные помещения. сильные сомнения, что все это потом поместится. канеш, все зависит от подхода автора и желаемой степени "похожести" макета.
Здания не все указывал на схеме. Место там есть для большинства сооружений, парковок, остановок и тд и тп
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
пересмотреть схему на предмет возможности попасть с одного тупика/пути на другой. может оказаться так, маршрутов слишком мало, несмотря на кол-во рельсов, да и ездить по ним надо только вперед-назад
пересмотрел, насколько это позволяет пространство..
Цитата:
Сообщение от Bongo 3 Посмотреть сообщение
не лучше разделить ваш макет вдоль типа ширмой.
очень не хочу это делать. Макет узкий, если его еще разделить, то проще модуль сделать.

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
или делать для рук удобный доступ в туннель
Доступ планируется удобный. Рельсы почти у кромки макета спрятаны под горой. Гора почти полая будет.
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4711.jpg
Просмотров: 680
Размер:	365.2 Кб
ID:	148473Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4712.jpg
Просмотров: 662
Размер:	255.5 Кб
ID:	148474
Dwarfff вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.10.2017, 12:58   #61
dmitry70
Пользователь
 
Аватар для dmitry70
 
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
По умолчанию

У вас получилось дикое нагромождение стрелок. Посмотрите в сети примеры рельсовых схем. Все проще гораздо...
В вашем случае нужна одна перекрестная стрелка.
dmitry70 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.10.2017, 13:09   #62
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,858
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,649
Поблагодарили 3,274 раз(а) в 1,172 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3285)
По умолчанию

+ предлагаю заменить два ЖД моста перед туннелем на один, а стрелку перенести до моста.
shalex на форуме   Вверх
Старый 06.10.2017, 15:26   #63
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmitry70 Посмотреть сообщение
В вашем случае нужна одна перекрестная стрелка.
Насколько я понимаю перекрестная стрелка позволяет двигаться только в двух направлениях по диагонали? Если оставить только ее, то из тупика в тупик не перейти. Или я что-то не так понимаю?
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
+ предлагаю заменить два ЖД моста перед туннелем на один, а стрелку перенести до моста.
К сожалению не хватит радиуса при условии, что русло реки останется прежним.
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 15:36   #64
dmitry70
Пользователь
 
Аватар для dmitry70
 
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
Насколько я понимаю перекрестная стрелка позволяет двигаться только в двух направлениях по диагонали?
Нет, вы говорите о глухом пересечении. Перекрестная стрелка позволяет двигаться в четырех направлениях.
А вообще, раз уж вы решили заняться ЖД-моделированием, потратьте время на ознакомление с базовой литературой (для начала "Общий курс ЖД"). Многие вопросы отпадут сами собой.
dmitry70 вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 15:57   #65
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,858
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,649
Поблагодарили 3,274 раз(а) в 1,172 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3285)
По умолчанию

Все-таки мне кажется как-то сложно для первого макета получается. И car-system и рельсы...
shalex на форуме   Вверх
Старый 06.10.2017, 16:58   #66
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
Все-таки мне кажется как-то сложно для первого макета получается. И car-system и рельсы...
Ну тут главное определиться со схемой... Сейчас она логичная? Позволяет ли маневрировать из одного тупика в другие? Есть ли возможность ее сделать "более интересной", есть ли возможность упрастить. А в car system особых проблем я не вижу, там обычный овал. Главное все аккуратно установить. Есть ли какие-либо очевидные нюансы, которые я не учел по неопытности?
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 17:16   #67
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmitry70 Посмотреть сообщение
Перекрестная стрелка позволяет двигаться в четырех направлениях.
Как на схеме?
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4722.jpg
Просмотров: 490
Размер:	584.5 Кб
ID:	148475
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 17:18   #68
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmitry70 Посмотреть сообщение
отратьте время на ознакомление с базовой литературой
Трачу)) И читаю по возможности)
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 17:49   #69
dmitry70
Пользователь
 
Аватар для dmitry70
 
Регистрация: 18.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 51
Сказали 'не согласен'! 52 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,915
Поблагодарили 280 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (272)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
Как на схеме?
Да
dmitry70 вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 17:57   #70
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,858
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,649
Поблагодарили 3,274 раз(а) в 1,172 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3285)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
Ну тут главное определиться со схемой... Сейчас она логичная? Позволяет ли маневрировать из одного тупика в другие? Есть ли возможность ее сделать "более интересной", есть ли возможность упрастить.
Новой схемы пока не видно, сложно сказать
Насчет маневров - тут скорее Вам надо самому проверять. Вроде несложно, но требует концентрации.

А еще лучше вернуться к легенде-обоснованию макета Хороший вопрос - для чего вообще эти тупики? Площадки для разгрузки, для замены локомотива, для посадки пассажиров?
shalex на форуме   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.10.2017, 19:21   #71
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
Площадки для разгрузки, для замены локомотива, для посадки пассажиров?
shalex на форуме Добавить отзыв для shalex Пожаловаться на это сообщение
Все выше перечисленное ! + около горы будет завод или фабрика, а рядом депо. Также депо и ремзона будет в самом длинном тупике.
Dwarfff вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.10.2017, 19:22   #72
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

схема
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4724.jpg
Просмотров: 475
Размер:	504.1 Кб
ID:	148481
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 19:23   #73
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Насчет фабрики пока думаю, может лесопилка.
Dwarfff вне форума   Вверх
Старый 06.10.2017, 19:46   #74
shalex
Местный
 
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,858
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,649
Поблагодарили 3,274 раз(а) в 1,172 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3285)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
Все выше перечисленное ! + около горы будет завод или фабрика, а рядом депо. Также депо и ремзона будет в самом длинном тупике.
Почитал еще раз и не увидел нигде про движение поездов, скорее прочел про желание сделать диораму.

А может ну его, этот микро-макет игрушечного вида, и для начала "забабахать" диодрамку с прямым куском рельсов? По смыслу будут все те же работы, что и на макете, материалы те же. Зато получите примерное представление о том, как будет выглядеть макет, но затраты меньше и готовый результат через пару месяцев. Мое мнение - сразу замахиваясь на большой макет сильно рискуете накопить в нем тучу ошибок, разочароваться и вообще сменить хобби

Не могу говорить за всех, но буду расстроен, если потеряю тему на форуме, где могу высказаться, посмотреть фотки строительства и порадоваться за/позавидовать форумчанину с хорошим макетом.

---------- Сообщение добавлено в 20:46 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:44 ----------

Цитата:
Сообщение от Dwarfff Посмотреть сообщение
схема
Половина схемы где-то потерялась
shalex на форуме   Вверх
Старый 06.10.2017, 19:59   #75
Dwarfff
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 236
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 51 раз(а) в 22 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (51)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
Половина схемы где-то потерялась
там только этот кусок поменялся.
Цитата:
Сообщение от shalex Посмотреть сообщение
А может ну его, этот микро-макет игрушечного вида,
Это конечно можно) Но только зачем я тогда стартовый набор брал? ))) Да и потом хочется чтобы поезд хотя бы по кругу ездил) Так хоть смысл в диораме есть) Ну и машинки вместе с ним))) Я 15 лет красил разные миниатюры)) Хочется чтобы что-то шевелилось в конце концов))) Да и потом этот макет-проба пера, хоть и в копеечу вылетающая)) Но я то быстро и не планировал его построить.
Dwarfff вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Первый макет Н0, 3 кв.м Eprinter Наши стройки 71 05.05.2022 11:39
Мой первый макет H0 (1.5х4.5м) ocv997 Наши стройки 282 20.03.2017 21:41
Мой первый макет H0 BasicShared Проектирование 21 29.04.2014 01:39
Первый макет. Mr Gorsky ЧАВО 24 22.11.2012 09:04
Первый макет SergeyPan Проектирование 37 14.07.2011 09:37


Текущее время: 16:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -