Старое Пико, крытый вагон.

[andrejrepi]

Категория модели	Грузовой вагон
Тип питания	• Нет
Название модели	Крытый вагон фирмы Piko ГДР
Фирма	Piko
Артикул/Каталожный номер	5/6449/010
материал (из чего сделано)	Пластмасса.
Цена/качество (по 10 бальной системе)	• 8
упаковка	От нового пико
качество покраски и надписей	Удовлетворительное.
Принадлежность модели (эпоха и дорога)	3 DR
Дополнительное оборудование (звук, дымогенератор, двери, свет в кабине/салоне)	Нет
Тип колпар (NEM, RP-25, Fine-Scale, Märklin)	NEM

Что тут сказать, даже не знаю нужен ли он в этих обзорах или нет?... Но да пускай будет! Каталожный номер нашел в образце проспекта 80-х годов(поправьте, если не тот). Взял из-за дешевизны, доступности, состояния. Вагон обошелся в 550 с учетом почты. Колесные пары стандартного пико будут заменены на новые. Вагон пришел без потерь, но слегка в слое пыли, которую удалю после замены КП. После того, как в 2012 году я продал свое последнее старое пико, взгляды на ЖД моделизм поменялись, после покупки паровоза фирмы лилипут. Сегодня, как вагон попал мне в руки скажу, что в то время материалов на изготовление моделей совсем не жалели и лили пластик от души. Вагон займет достойное место в коллекции и будет ходить в составе музейного поезда с BR80.

[mitko0888]

У вас вагон француского типа.

[dmitry70]

Старопиковский вагон и 8 баллов?! О_о...

[Hummel]

А что не так? Для 500 рупий очень и очень! У меня таких уева гора, как Кошки и для массовки вполне!

[dmitry70]

Сообщение от Hummel

А что не так? Для 500 рупий очень и очень! У меня таких уева гора, как Кошки и для массовки вполне!

А если за 200 рупий, то 10 баллов ставить? Странный критерий оценки модели. Тем более, что вы сами же и говорите, что такие вагоны годятся только в качестве "кошек" и для массовки...

Для сравнения: здесь поставили 8 баллов например этому вагону:
http://forum.modelldepo.ru/showthread.php?t=18621

[Hummel]

Так это, мы говорим о таком критерии, как СООТНОШЕНИЕ "цена/качество", так что 10 баллов вагону за 200 р - легко! А вот 8 баллов вагону за 4000 - это перебор! Кстати, по качеству литья старое Пико ничуть не хуже современной Бравы, а вот по прочности и ходовым качествам какбэ и получше будет...И не путайте КАЧЕСТВО литья с КОЛИЧЕСТВОМ деталей!

[dmitry70]

Единственный плюс этого вагона (из вашей цитаты) - это его цена. Из явных минусов - плохо нанесенные надписи (кстати, есть подозрение, что их не хватает), толстенные подножки, отсутствие поручней, отсутствие нем-шахты... Я понимаю, что модель 40-летней давности выполнена по тогдашним технологиям, но оценки, выставляемые в обзорах, ИМХО должны быть более объективными.
Не, ну если старое Пико это религия - тогда да, объективность не нужна...

[Hummel]

Сообщение от dmitry70

толстенные подножки, отсутствие поручней, отсутствие нем-шахты

Так поручней у этого вагона (OCEM 29) и не было в оригинале, а подножки и NEM-шахта...час времени, и их есть! Я ж написал - кошки! Надо просто определиться, кто вы: моделист, или потребитель.

[dmitry70]

Сообщение от Hummel

...а подножки и NEM-шахта...час времени, и их есть...

Мы говорим о готовой модели, и оценки ставим готовой модели... а вообще, можно еще перекрасить, состарить, двери открывающимися сделать и т. д. и т. п. ... но это будет уже другая модель!

Сообщение от AlexK

И какой объективной оценки может заслуживать вот такое поделие?

Не знаю. Это ваша модель, не моя. Дайте свою оценку.

ЗЫ: а вообще уже сказал:

Сообщение от dmitry70

Не, ну если старое Пико это религия - тогда да, объективность не нужна...

---------- Сообщение добавлено в 12:05 ---------- Предыдущие сообщение было в 12:02 ----------

Сообщение от AlexK

и отваливаются они при первом вынимании из коробки.

Разве это недостаток? Как здесь говорят - клей, напильник, паяльник вам в руки!

[bluxer]

оффтопик

Сообщение от AlexK

коррелируется

Так не говорят, говорят "коррелирует"

[Hummel]

Сообщение от dmitry70

Разве это недостаток? Как здесь говорят - клей, напильник, паяльник вам в руки!

Повторяю в стопицотый раз: за 200 руб - да, за 4000 - втопку!

[KotRa]

оффтопик

Сообщение от AlexK

волшебном слове "Брава"

Двух-осники от Бравы вообще не катабельны. На счет "соплей" ввиде поручней +10000
Потому избавился от них.

[dmitry70]

Сообщение от AlexK

А вот Вам и ответ:

Это не ответ. Это субъективное мнение человека, который считает, что модель достойна высокой оценки только потому, что имеет низкую цену. Считаю такой подход к оценке необъективным.

Сообщение от AlexK

Модель, кстати, Брава, и не моя, а 8-летнего сына...

Да мне, простите, пофиг! Главное, что она не моя! Вы же почему-то упорно хотите, чтобы я ее оценил!

Сообщение от AlexK

Да я этого не боюсь, и запчастей латунных мешок, но пардоньте: зачем платить 2800, если тоже самое можно купить за 500, и объем работы аналогичный?

Прочитайте мой предыдущий пост. Много чего можно сделать самому, но в обзоре речь идет о готовой модели, а не о ките, полуфабрикате, наборе "сделай сам", "умелые руки" и пр. И оценивается вроде как готовая модель, а не потенциал ее возможных конверсий.

Сообщение от AlexK

Или она только на волшебном слове "Брава" будет базироваться?

Она ни на чем не будет базироваться, поскольку оценок по фото я не делал и делать не собираюсь.

[bluxer]

Дмитрий, не смотря на то, что я Вас, в принципе, поддерживаю, давайте закруглимся. Пусть лучше ТС объяснит, почему поставил достаточно высокую оценку.
Тут кстати, прав Дмитрий, и прав Михаил: нельзя объективно оценить модель, если критерий оценки-удельная величина.

[BR95009]

Оценка Цена/Качество изначально флудогонна и субъективна. Помню, меня тыркали за высокую оценку 85-го трикса. А я и сейчас дам ему 10. Ну нравистя он мне. Жлезный, красивый, а роковского как не было, так и нет пока.

Цена - качество. При низкой цене, и вагончик, слепленый из натуральных продуктов, может быть высоко оценен.

По этому, пора давно это уже убрать, и написать просто "Качество" или "Уровень модели". Вот тут можно боелее или меннее оценивать.

[andrejrepi]

Музейный поезд собран!