Панельные дома на макете Н0- 1:87 или 1:100?

KotRa · 05.05.2016, 17:16

Всех приветствую!
Не понял как опрос создать, поэтому пишу здесь.
Есть желание организовать мелкосерийное производство китов панельных "хрущевок" (тип как на фото).
В связи с этим возникает вопрос- для Н0 в 1:87 или все-таки в 1:100? Просто в 1:87 такие здания очень громоздко смотрятся. Аухаген, вон вообще даже 2-х - 3-х этажные городские домики настолько маленькие делает, что более-менее нормальная планировка в масштабе внутри невозможна.

wasd01 · 05.05.2016, 17:26

Если на задний план, то 1:100. С 87ым тут палка о двух концах - с одной стороны, может и громоздко, но ведь они не отдельно стоять будут, рядом наверняка будут всякие постройки и машины, а вот по сравнению с ними здание может казаться немасшабным, слишком маленьким. Как вариант - по-быстрому склеить коробку из бумаги, чисто для оценки размеров. Возможно, выбрать где-то в 1:90 или 1:95.

Elwood · 05.05.2016, 17:31

Цитата:

Сообщение от KotRa

Не понял как опрос создать,

При создании темы внизу есть опция, ставим галочку и переходим к созданию опроса.
"Опрос в теме
Да, добавить опрос к этой теме
Количество вариантов ответов:"
К сожалению, к уже созданной теме нельзя добавить опрос, надо создавать новую.

KotRa · 05.05.2016, 18:51

Для того чтобы почувствовать разницу:

Pooh · 05.05.2016, 19:02

Т.е. на 5ти этажном доме мы имеем разницу по высоте в ~2..3см. Имеет ли смысл из-за этого лишать себя удовольствия поставить на балконы фигурки и т.п.?
Если с местом сложности (а с ним всегда сложности), то, сугубо на мой взгляд, лучше снизить количество этажей и уменьшить количество подъездов, но при этом сохранить 87ой масштаб.

qwertypoz · 05.05.2016, 19:05

оффтопик

CRISTOFF · 05.05.2016, 22:43

Значит когда речь идёт о подвижном составе, то размеры контролируются до десятых долей миллиметра, а как за такие симпатичные здания, то тут уже позволяем себе грубо нарушить требования СНиП и СанПин типоразмера.

Я голосую за 1:87. Наверняка найдутся голосующие за 1:100. Так может так и выпускать сразу в двух масштабах?

zlozlo · 06.05.2016, 07:43

Я за 1.87, нет места - собирай девятку, нет совсем - собирай марки.

technik · 06.05.2016, 08:54

Цитата:

Сообщение от CRISTOFF

Так может так и выпускать сразу в двух масштабах?

Ага, 1/87 и 1/120

Elwood · 06.05.2016, 09:17

Ощущаю потребность высказаться не очень по теме: почему хрущёвки-то выбраны в качестве запускаемой в серию продукции? Почему не такая нужная многим, как мне кажется, вещь, как прямоугольное депо?
Вот такое, например
Но я могу ошибаться в вопросах потребности в строениях

Igor Poezdov · 06.05.2016, 10:20

Вань,я за масштабность...диорамность,макросъёмку...

На форуме давно был аналогичный опрос про универсальный масштаб строений.

andrey-58 · 06.05.2016, 11:57

Цитата:

Сообщение от Elwood

....почему хрущёвки-то выбраны в качестве запускаемой в серию продукции?

оффтопик

KotRa · 06.05.2016, 12:32

Цитата:

Сообщение от Elwood

Почему не такая нужная многим, как мне кажется, вещь, как прямоугольное депо?

Если дело пойдет, то и его сделаем. Просто это депо достаточно простое, у многих есть возможность сделать самим.

Yurchello · 06.05.2016, 14:16

Цитата:

Сообщение от KotRa

Просто это депо достаточно простое, у многих есть возможность сделать самим.

А может вокзальчик пустите в мелкую серию (ну это я так, ножкой пошаркивая

Уж он то точно недостаточно прост

KotRa · 06.05.2016, 14:46

Цитата:

Сообщение от Yurchello

Уж он то точно недостаточно прост

Не вопрос, 3д у меня есть. Доработать его, сделать разрезку на детали, тоже (только время нужно).
Остается найти производителя.

Yurchello · 06.05.2016, 15:49

Цитата:

Сообщение от KotRa

Не вопрос, 3д у меня есть. Доработать его, сделать разрезку на детали, тоже (только время нужно).
Остается найти производителя.

Эээ "производителя" или "изготовителя". Если таки второе - то я координаты давал... Созванивались?
А ведь мне тада вааще на халяву может обломиться...

Ну типа на контрольную сборку...

KotRa · 06.05.2016, 16:05

оффтопик

Bongo 3 · 06.05.2016, 16:45

Дико извиняюсь, Мэтр. но это не вокзал, а "пряник" какой то. Может что из конструктивизма.

05.05.2016, 22:43	#7
CRISTOFF Пользователь Регистрация: 21.01.2011 Адрес: Воронеж Сообщений: 336 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2 Сказали 'не согласен'! 8 раз(а) в 4 сообщениях Сказал(а) спасибо: 800 Поблагодарили 881 раз(а) в 180 сообщениях Репутация: - просто великолепная личность (882)	Значит когда речь идёт о подвижном составе, то размеры контролируются до десятых долей миллиметра, а как за такие симпатичные здания, то тут уже позволяем себе грубо нарушить требования СНиП и СанПин типоразмера. Я голосую за 1:87. Наверняка найдутся голосующие за 1:100. Так может так и выпускать сразу в двух масштабах? __________________ H0, СЖД, РЖД, IV-VI.

06.05.2016, 07:43	#8
zlozlo Местный Регистрация: 04.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 2,155 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3 Сказали 'не согласен'! 48 раз(а) в 21 сообщениях Сказал(а) спасибо: 256 Поблагодарили 5,727 раз(а) в 1,090 сообщениях Репутация: репутация неоспорима (5948)	Я за 1.87, нет места - собирай девятку, нет совсем - собирай марки. __________________ ....осторожно злой хозяин, 6 ходок в баню

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Панельные дома из картона	Pumbaa	Наши стройки	73	22.05.2019 01:02
Прикольные G макеты (дома и на улице) - ссылки на их форумы.	BR95009	Садовые жд (Уличные макеты)	88	09.04.2019 01:41
Чертёж деревенского дома	Trainer	ЧАВО	5	17.07.2012 10:24
Фото дома на переезде (БАМ)	edel	Справочная информация	0	03.10.2011 09:49
Можно ли травить дома?	svizard	Личный опыт	47	29.11.2010 02:14

05.05.2016, 17:26	#2
wasd01 Местный Регистрация: 02.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,775 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 71 Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях Сказал(а) спасибо: 3,170 Поблагодарили 794 раз(а) в 525 сообщениях Репутация: - просто великолепная личность (864)	Если на задний план, то 1:100. С 87ым тут палка о двух концах - с одной стороны, может и громоздко, но ведь они не отдельно стоять будут, рядом наверняка будут всякие постройки и машины, а вот по сравнению с ними здание может казаться немасшабным, слишком маленьким. Как вариант - по-быстрому склеить коробку из бумаги, чисто для оценки размеров. Возможно, выбрать где-то в 1:90 или 1:95.

05.05.2016, 19:02	#5
Pooh Клуб Modellbahn.RU Регистрация: 02.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,539 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0 Сказали 'не согласен'! 17 раз(а) в 13 сообщениях Сказал(а) спасибо: 957 Поблагодарили 2,781 раз(а) в 770 сообщениях Репутация: репутация неоспорима (2817)	Т.е. на 5ти этажном доме мы имеем разницу по высоте в ~2..3см. Имеет ли смысл из-за этого лишать себя удовольствия поставить на балконы фигурки и т.п.? Если с местом сложности (а с ним всегда сложности), то, сугубо на мой взгляд, лучше снизить количество этажей и уменьшить количество подъездов, но при этом сохранить 87ой масштаб.

06.05.2016, 09:17	#10
Elwood Хоббит Регистрация: 22.01.2012 Адрес: Долгопрудный Сообщений: 2,305 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 62 Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях Сказал(а) спасибо: 7,393 Поблагодарили 5,783 раз(а) в 1,170 сообщениях Репутация: репутация неоспорима (5829)	Ощущаю потребность высказаться не очень по теме: почему хрущёвки-то выбраны в качестве запускаемой в серию продукции? Почему не такая нужная многим, как мне кажется, вещь, как прямоугольное депо? Вот такое, например Но я могу ошибаться в вопросах потребности в строениях

06.05.2016, 10:20	#11
Igor Poezdov Местный Регистрация: 21.04.2012 Адрес: Новомосковск Тульская область Сообщений: 1,887 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 18 Сказали 'не согласен'! 15 раз(а) в 10 сообщениях Сказал(а) спасибо: 5,751 Поблагодарили 4,917 раз(а) в 1,110 сообщениях Репутация: репутация неоспорима (4924)	Вань,я за масштабность...диорамность,макросъёмку... На форуме давно был аналогичный опрос про универсальный масштаб строений.

06.05.2016, 16:45	#18
Bongo 3 сельский житель Регистрация: 05.10.2015 Адрес: хутор Шиловка Сообщений: 879 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2 Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях Сказал(а) спасибо: 789 Поблагодарили 1,149 раз(а) в 414 сообщениях Репутация: этим человеком можно гордиться (1148)	Дико извиняюсь, Мэтр. но это не вокзал, а "пряник" какой то. Может что из конструктивизма.