Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Конференция по железнодорожному моделизму > НО (1:87)
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.06.2013, 18:56   #1
Alexander
Местный
 
Аватар для Alexander
 
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Казахстан, Атырау (Гурьев)
Сообщений: 4,906
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 7 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,532
Поблагодарили 12,019 раз(а) в 3,009 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (12027)
По умолчанию R1 или R2 и выше...

Просматривая каталог BRAWA, а точнее паровоз BR 38.4 я вдруг обнаружил, что параметр минимальный радиус R min указан 360 мм. Посмотрев другие модели - тоже самое. Что же получается? У рельсового материала Peco, который я решил взять за основу R1 371 мм. Рисуя план путей я шел по пути, что минимальный радиус должен быть не менее R2, учитывая имеющееся место и понимая, что чем выше радиус - тем лучше. Но были сомнения по нормальному прохождению длинных паровозов, таких как вышеназванный, по R2. А тут получается, что ему и R1 нормально. Вопрос - я зря сомневался или же у разных производителей минимальный радиус разный. А ведь есть еще и живой опыт у форумчан про радиусы, а не заявления производителя. Кто что может сказать?
Alexander вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 19:22   #2
Артем
Пользователь
 
Аватар для Артем
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 497
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 36 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 483
Поблагодарили 400 раз(а) в 184 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (406)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Вопрос - я зря сомневался или же у разных производителей минимальный радиус разный
Минимальный радиус кривых рельсовых отрезков у разных производителей рельс разный.
А минимальный радиус для моделей в 360мм, это по нормам NEM, 22*ширина колеи, хотя может быть и больше.
Возможен вариант указан минимальный радиус 360 а с навесными деталями уже 480...
По факту маленькие паровозы и вагоны проходят и 100мм радиус, только зачем. Общее правило больше - лучше
__________________
I
Артем вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 19:33   #3
Alexander
Местный
 
Аватар для Alexander
 
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Казахстан, Атырау (Гурьев)
Сообщений: 4,906
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 7 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,532
Поблагодарили 12,019 раз(а) в 3,009 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (12027)
По умолчанию

Всё таки поясните пожалуйста. Если у меня минимальный радиус Peco R2 438 мм. вышеназванный паровоз будет ходить без проблем, учитывая что длина у него 223 мм.?
Alexander вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 19:37   #4
Артем
Пользователь
 
Аватар для Артем
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 497
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 36 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 483
Поблагодарили 400 раз(а) в 184 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (406)
По умолчанию

Да. Раз заявлено 360 минимум, значит будет ходить. Но желательно радиусы делать максимально возможными, до метра,так копийнее. Возможно также, меньшие радиусы приводят к более сильному износу,точно не скажу, поправят если наврал
__________________
I
Артем вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 19:41   #5
Alexander
Местный
 
Аватар для Alexander
 
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Казахстан, Атырау (Гурьев)
Сообщений: 4,906
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 7 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,532
Поблагодарили 12,019 раз(а) в 3,009 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (12027)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
Но желательно радиусы делать максимально возможными, до метра,так копийнее.
Ага И в комплекте пожалуйста отдельную комнату квадрат на 25 -30. Извините, что не по теме.

Значит будем ориентироваться на 220 мм максимум для паровоза.
Alexander вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 19:47   #6
Артем
Пользователь
 
Аватар для Артем
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 497
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 36 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 483
Поблагодарили 400 раз(а) в 184 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (406)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Ага И в комплекте пожалуйста отдельную комнату квадрат на 25 -30. Извините, что не по теме.
Для НО как раз в тему))Никто не откажется))
Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Значит будем ориентироваться на 220 мм максимум для паровоза.
220??
__________________
I
Артем вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 20:24   #7
Alexander
Местный
 
Аватар для Alexander
 
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Казахстан, Атырау (Гурьев)
Сообщений: 4,906
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 7 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,532
Поблагодарили 12,019 раз(а) в 3,009 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (12027)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
220??
Выше с раздумьями... или же смело для установки на полочку в качестве коллекции?

---------- Сообщение добавлено в 22:24 ---------- Предыдущие сообщение было в 21:52 ----------

Совсем забыл! Извините за дилетантство. А какой паровоз выбирать под z21 ? Я имею ввиду DC или AC (обозначения с сайта lippe)?
( думаю, что DC )

Разобрался сам. Ответ DC.
Alexander вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 20:52   #8
Lord
Пользователь
 
Аватар для Lord
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 580
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 921
Поблагодарили 531 раз(а) в 178 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (533)
По умолчанию

BR 53 проходит на 420 мм , ни кто не в курсе ?
__________________
Н0+DCC
Lord вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 21:07   #9
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,917 раз(а) в 1,498 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4232)
По умолчанию

Который? Этот?Нажмите на изображение для увеличения
Название: BR53 7752 F4124.JPG
Просмотров: 667
Размер:	183.7 Кб
ID:	65455 Или этот?Нажмите на изображение для увеличения
Название: BR53 863 BRAWA 0624.JPG
Просмотров: 672
Размер:	143.2 Кб
ID:	65456 Или этот?Нажмите на изображение для увеличения
Название: br53 001 marklin-hamo 8302.jpg
Просмотров: 654
Размер:	248.0 Кб
ID:	65457
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 21:14   #10
Andrey_65
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,102
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 7 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,223
Поблагодарили 1,787 раз(а) в 848 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1863)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
По факту маленькие паровозы и вагоны проходят и 100мм радиус
Вот Бравовский БР92, от же Ть - минимальный проходимый радиус -360 мм (указано на коробке). А паровозик коротенький.

Последний раз редактировалось Andrey_65; 01.07.2013 в 17:45.
Andrey_65 вне форума   Вверх
Старый 30.06.2013, 21:18   #11
Артем
Пользователь
 
Аватар для Артем
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 497
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 36 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 483
Поблагодарили 400 раз(а) в 184 сообщениях
Репутация: - очень-очень хороший человек (406)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey_65 Посмотреть сообщение
Вот Бравовский БР93, от же Ть - минимальный проходимый радиус -360 мм (указано на коробке). А паровозик коротенький.
Ть не пробовал. Гласкастен с одним вагоном крутился у меня по кругу 18 см диаметром))
__________________
I
Артем вне форума   Вверх
Старый 01.07.2013, 03:14   #12
Lord
Пользователь
 
Аватар для Lord
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 580
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 921
Поблагодарили 531 раз(а) в 178 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (533)
По умолчанию

Hummel, а это чё ? это они все BR 53 ? О_о
опа, а я и не знал.

Догадываю что коротышки пройдут 420мм без труда, а вот последний, который с 4-мя поршнями ? он пройдет 420мм ?
__________________
Н0+DCC
Lord вне форума   Вверх
Старый 01.07.2013, 08:37   #13
pandrey
Местный
 
Аватар для pandrey
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,773
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,166
Поблагодарили 5,542 раз(а) в 1,369 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5582)
С Днём Варенья!
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Посмотреть сообщение
который с 4-мя поршнями ? он пройдет 420мм ?
Должен
Вот этот проходит 320 радиус. Со скрипом, на маленькой скорости, но проходит. BR44 roco проходит 420 без проблем.
pandrey на форуме   Вверх
Старый 02.07.2013, 14:06   #14
GOGA
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У меня паровоз бачмановский с формулой 2-8-4 плюс длинный тендер, Сам паровоз проходит 360 на ура а с тендером приходится перецеплять на крайнее отверстие думаю что обеспечив нужную подвижность колес и их регулировку (расстояние между колесами),расстояние между локом и тендером и другие модели можно заставить ездить по минимальным радиусам - только смотреться будет смешно. Дело все в том что задняя тележка моего паровоза чуть ли не паралельно рядом с ним едет на кривых
  Вверх
Старый 02.07.2013, 14:41   #15
Arkady199
Заблокирован
 
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hummel Посмотреть сообщение
Или этот?
так этот (53 001), если не ошибаюсь, в металле и не существовал )
Arkady199 вне форума   Вверх
Старый 02.07.2013, 15:00   #16
Hummel
Местный
 
Аватар для Hummel
 
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,917 раз(а) в 1,498 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4232)
По умолчанию

Всё верно, в металле его не было.
__________________
HO, Ep.I-III, DC
RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!
Hummel вне форума   Вверх
Старый 12.07.2013, 05:53   #17
Skiff
Заглянувший
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Алма-Ата
Сообщений: 215
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 372
Поблагодарили 438 раз(а) в 76 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (450)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hummel Посмотреть сообщение
Всё верно, в металле его не было.
Но тем не менее TRIX/Maerklin его выпустил, причём в "металле", по крайней мере котёл и рама.
Skiff вне форума   Вверх
Старый 12.07.2013, 08:23   #18
Arkady199
Заблокирован
 
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,009
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 11 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 996
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 353 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1109)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skiff Посмотреть сообщение
Но тем не менее TRIX/Maerklin его выпустил, причём в "металле", по крайней мере котёл и рама.
Ну фантазировать то ни кто не запрещал ) да и фантазии не черезмерные )))))
Arkady199 вне форума   Вверх
Старый 12.07.2013, 20:50   #19
Lord
Пользователь
 
Аватар для Lord
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: Самара
Сообщений: 580
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 8
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 921
Поблагодарили 531 раз(а) в 178 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (533)
По умолчанию

кто знает BR 59 вот этот



пройдет R2 ???
__________________
Н0+DCC
Lord вне форума   Вверх
Старый 14.07.2013, 19:00   #20
XOPCT
ща прийду!
 
Аватар для XOPCT
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 883
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,807
Поблагодарили 1,750 раз(а) в 453 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1780)
По умолчанию

У меня 58-й(Риваросси) проходит.
__________________
Obscuri Sub Nocte
XOPCT вне форума   Вверх
Старый 16.07.2013, 05:52   #21
Skiff
Заглянувший
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Алма-Ата
Сообщений: 215
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 372
Поблагодарили 438 раз(а) в 76 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (450)
По умолчанию

Так у BR 58 формула 1-5-0, а у BR 59 1-6-0, всё таки разница есть.
Skiff вне форума   Вверх
Старый 16.07.2013, 06:21   #22
XOPCT
ща прийду!
 
Аватар для XOPCT
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 883
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,807
Поблагодарили 1,750 раз(а) в 453 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1780)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skiff Посмотреть сообщение
а у BR 59 1-6-0, всё таки разница есть.
оффтопик
__________________
Obscuri Sub Nocte
XOPCT вне форума   Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -