|
Наши стройки Строительство макетов в процессе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.04.2013, 09:20 | #126 |
Извозчик
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Estonia
Сообщений: 1,155
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 16
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,765
Поблагодарили 2,732 раз(а) в 720 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2784)
|
Не стоит вообще делать тут стрелку. Чмуха достаточно длинная, она будет сильно переламываться с вагонами в этом месте. На мой взгляд здесь можно или домик поставить, или пастбище, или прудик... Какую-нибудь миниатюру.
|
05.04.2013, 23:53 | #127 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Ну в реальности она там есть, путевой план реализован точно как в реальности, за исключением этой стрелки, так как места не хватает в длину макета. Ну и конечно пути на самом деле должны быть длиннее раза в два.Вот и я о том же думаю, поэтому откажусь от идеи этого пути
|
06.04.2013, 21:20 | #128 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Вот прошел еще один день моего макето-строительства:
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
06.04.2013, 21:30 | #129 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Кстати нашел в интернете схему путевого развития своей(Большая Волга) станции в интернете 70-90 годов видимо, так как сколько себя помню, не видел я там столько путей(все что выделено красным было разобрано)
|
07.04.2013, 16:38 | #130 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Начал вплотную задумываться о цифре: Пока никак не могу понять чем физически отличаются модули RocoBus и Диспетчер, так как с первого взгляда выполняют одни и те же функции(в RocoBus можно даже залить прошивку от диспетчера).
Вообще пока у меня складывается такое мнение, что для подключения к ПК нужен стартовый комплект и модуль RocoBus, однако читал, что можно подключить к ПК вообще сделав провод COM-порт <-> XpressNet. Хочется найти золотую середину между стоимостью и потраченным временем на изготовление лазерно-утюжной технологией плат для всего этого. В итоге, как я уже писал здесь ранее, в первую очередь хотелось бы реализовать отцепку локомотива от начала состава и прицепку его в хвост в автоматическом режиме. + Хотелось бы уточнить возможно ли управление локомотивом вручную и мыши, в то время как компьютер останавливал бы локомотив сам, если впереди красный светофор (естественно есть токовые датчики и обратная связь от светофоров) |
07.04.2013, 17:02 | #131 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Соберите GenLi-S88, например.
http://usuaris.tinet.cat/fmco/downlo...S88_Manual.pdf |
07.04.2013, 18:16 | #132 | |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
|
Цитата:
Сортировка только на токовых датчиках вынуждает крошить в лапшу сортировочный путь, что не есть хорошо, а если локи разные, длина и производитель (я про маневровые при сортировке) то это резка еще больше, соответственно (как реализованно у меня), основные участки токовые датчики, стоп участки на герконах и холлах, их можно напихать немеренно и под шпальную решетку засыпав баластом. Так же ТК позволяет управлять в ручном режиме выбрранным локом, все остальное работает в автомате... Чтобы ручное управление не мешало автоматике, ставится приоритет автоматического режима и при пересечении движения ТК остановит управляемы в ручную лок. |
|
07.04.2013, 18:20 | #133 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Не знаю как в ТК, а в рокраил у меня такая функция не работала корректно.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
07.04.2013, 18:24 | #134 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
|
ТК перехватывает управлени у станции при включенном приоритете... И колесико скорости крутить бесполезно становится, лок не реагирует...
|
07.04.2013, 18:28 | #135 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Да, я понял Сергей. В Рокраиле вроде как тоже есть возможность установить такой приоритет, но у меня не получилось пока добиться его нормальной работы.
---------- Сообщение добавлено в 19:28 ---------- Предыдущие сообщение было в 19:27 ---------- Диспетчер ещё умеет управлять одним локом в автоматическом режиме.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
07.04.2013, 22:10 | #136 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Тогда вообще не понятно почему RocoBus стоит дороже.
TrainController? Задумался я... Что лучше: больший радиус или длиннее путь В первом случае(левый рисунок) 1. +Большой радиус 2. +Отсутствие радиусных стрелок 3. +Все пути перпендикулярны к стыку модулей. 4. -Короткие пути на станции 5. -В реальности в 4 раза длиннее Во втором случае(правый рисунок) 1. +Пути на станции длиннее на 24 см (почти два грузовых вагона) 2. -Появление радиусных стрелок 3. -Есть не перпендикулярные стыки 4. -Радиус меньше(500 мм против 550 мм на главном пути). Нет переходной кривой Вот... Даже не знаю. В принципе на 3 пути (если сверху считать) по старому варианту должно поместиться 4 советских грузовых вагона - мало конечно, сегодня только видел как там вагонов 15 стояло, но стоит ли жертвовать ради того, чтобы там поместилось 6 вагонов. На фото несколько постов выше уже уложен первый вариант. |
07.04.2013, 22:23 | #137 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Когда я задавался таким же вопросом, то выбрал более длинные пути на станции. Стрелки я по этой причине поставил радиусные. Поскольку у меня пико, их пришлось немного доработать. У других производителей, полагаю, они и так прекрасно работают.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
07.04.2013, 22:32 | #138 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Потому что Диспетчер не дружит с другими программами управления макетом, только с собственным приложением Dispatcher, а Рокобас дружит.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
Пользователь сказал cпасибо: |
07.04.2013, 22:34 | #139 | |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Цитата:
Читал, что все радиусные стрелки работают не очень. |
|
07.04.2013, 22:55 | #140 |
Местный
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Саратов
Сообщений: 4,407
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,064
Поблагодарили 3,917 раз(а) в 1,498 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4232)
|
А я про Лох-Несское чудовище. Тоже брехня
__________________
HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG! |
07.04.2013, 22:56 | #141 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
На моем подвижном составе и рельсовом материале все работает хорошо. Конкретно, рельсы и стрелки - пико и три тепловоза - два от роко, один флейшман. Все это катается, ну, часа три без сходов, дольше я их не катал. При этом стрелки постоянно переводятся.
По поводу неперпендикулярных стыков - у меня один есть, так его локомотивы даже лучше проходят. |
08.04.2013, 10:29 | #142 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
|
08.04.2013, 11:06 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Вот люблю русские форумы. Задаст человек конкретный вопрос (что само по себе удивительно). И ему на него четко и развернуто ответят (вообще фантастика). А человек берет и ответ не читает, потому что он ему не нравится .
|
08.04.2013, 11:25 | #144 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 1,019 раз(а) в 298 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)
|
Все стрелки прекрасно работают, а точнее PECO 75, Tillig HO Elite 83, радиусные в том числе, ничего на них не сходит и не проваливается, не останавливается (если подключать) и т.д. PIKO, Фляйш не берите радиусы, PIKO быстро выходят из строя, остряки гнутся и прочее (зависит конечно от подвижного состава, у меня например америкосы гнули PIKO на ура, они тяжелые, да еще груз в вагоны наложишь, вообще засада), По Фляйшману радиусы надо правильно ставить, с выходом на прямой участок обязательно, иначе длинобазовые слетают из 10 - 10 раз, опять же многое зависит от подвижного состава...
А вообще стрелки PECO все до 12 градусов, надо постараться чтобы на них ПС сходил или они плохо работали, вообще не понимаю вопроса честно говоря, что значит плохо работают? |
Пользователь сказал cпасибо: |
08.04.2013, 11:41 | #145 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Угу, у пикошных стрелок тонкие остряки, не рассчитанные на тяжеленных американцев. Роко по ним бегает вполне успешно, ничего там не гнется. Все зависит именно от сочетания рельсового материала и подвижного состава. Описания разнообразнейших сочетаний того и другого, а также случившиеся в результате этого несчастья занимают тут примерно половину форума .
|
08.04.2013, 14:49 | #146 |
Заглянувший
Регистрация: 25.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 168 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (168)
|
Видимо я был дезинформирован.
Мне в голову никак не укладывается, что мне рекомендовали радиусы 550+, чтобы наш ПС хорошо и красиво ходил, а теперь вроде как никто не говорит, что отсутствие переходных кривых это плохо |
08.04.2013, 15:09 | #147 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Хорошо он будет ходить начиная с R2=422 мм, а красиво, действительно, с R4=545 мм. Про переходные кривые сто раз уже писали, просто поищите.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.04.2013, 15:24 | #148 |
Местный
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: зябликово
Сообщений: 2,776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 35
Сказали 'не согласен'! 37 раз(а) в 33 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 975
Поблагодарили 776 раз(а) в 462 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (963)
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.04.2013, 16:43 | #149 | |
Балтиец
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Латвия/Эстония
Сообщений: 4,031
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 49 раз(а) в 35 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,582
Поблагодарили 9,009 раз(а) в 1,610 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (9035)
|
Цитата:
http://www.trainmodel.eu/details.php?iid=1411&cat=132 На данный момент ищу для себя решение, внимательно перечитываю всех, кто что настроил, отзывы о самих себе, и примененных решениях. К материалу Piko, к самим рельсам - за четыре года эксплуатации, у меня претензий к качеству нет. Стрелки,отдельная песня. Всякие кресты,трех лучевые - сразу "ф топку". По механизмам переключения, вот наш коллега описал доработку: http://forum.modelldepo.ru/showpost.php?p=104198 Его решение опробовал на практике. Проблема с "не дожимом" действительно решается. Но есть риск спалить реле. |
|
08.04.2013, 19:07 | #150 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
|
Не, не выход. Пассажирские вагоны тока на R4 начинают смотрется хорошо. Впрочем, многих это не парит. По поводу пикошного привода я тоже думал, что он хреновый. А его надо просто запитать ровно от 14 вольт, как на нем и написано. И лучше, если это будет стабилизированная постоянка. Мне как Rokfor это посоветовал год назад, так у меня они и работали, пока на сервы не перешел, чтобы приводы с макета убрать.
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мой первый макет | BNSF9399 | Наши стройки | 135 | 16.02.2017 10:51 |
Мой первый макет H0 | BasicShared | Проектирование | 21 | 29.04.2014 01:39 |
Первый макет H0 | Saddam | Проектирование | 52 | 03.10.2013 19:09 |
Мой первый макет | artem108 | Наши стройки | 100 | 08.08.2013 12:35 |
Первый макет. | Mr Gorsky | ЧАВО | 24 | 22.11.2012 09:04 |