|
Флейм Разговоры на темы около ЖД тематики, особенно не флудить, политические темы запрещены |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.07.2014, 23:44 | #51 |
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
А Вы попробуйте снять модель в полуфас. У вас с таким фокусным расстоянием глубина резкости будет ох какая маленькая и в грип влезет только одна треть кадра, в то время нам нужна в резкости вся модель! Тут два варианта, первый это отойти очень далеко и снимать или же закрыть на максимум ( в пределах разумного) диафрагму, что не всегда получается из-за отсутствия света! P.s. Это всё имхо , если не художественная задумка!))
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.07.2014, 06:03 | #52 |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
На предыдущей странице, сообщение №30. Не модель, а целый состав. Все резко от переда паровоза до ручек на последнем вагоне.
Радиатор от красного шланга до конца корпуса около 70 сантиметров. Тоже все резко. Саnon 500D со штатным зумом. Резко от 0 до бесконечности (при желании). По ссылке, если интересно, там много моих таких фотографий. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
08.07.2014, 06:59 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2014
Адрес: Камчатка. г Елизово
Сообщений: 406
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 13 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 919
Поблагодарили 1,126 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1127)
|
недавно наткнулся в иннете на материал вот такой : Фотопушка Джорджа Лоуренса
Почему фотопушка? Ну, наверное, потому что на фоторужье это никак не тянет. А знаете, что самое интересное? Все это было затеяно хитроумными американцами в 1900 году за кругленькую сумму $5000 ($135811.92 в ценах 2012 года - цена приличного домика) ради одного единственного кадра одного единственного объекта на гигантскую фотопластину размером 243,84 х 137,16см. И, я вам скажу, дело того стоило . Железнодорожная компания Chicago&Alton Railway заказала это уникальный кадр для участия в Парижской выставке. Создав впервые в мире новый тип вагонов они решили, что везти через океан поезд выйдет слишком накладно, а вот огромная фотография сверхвысокого разрешения, которая позволит желающим разглядеть мельчайшие детали поезда - вот это именно то, что надо. Заодно, сама фотокамера и негатив - тоже уникальные и потрясающие воображение. Именно поэтому они и обратились к популярному фотографу за помощью. Но, конечно, понимая что хочет - он не смог сам изготовить свою фотопушку - работу эту для него выполнил мастер Андерсон из Чикаго, который собрал чудовище из вишневого дерева, белой сосны, прорезиненной ткани и фанеры. Всего монстр весил около 700 килограммов (без фотопластинки). Отдельной "песней" стали сами фотопластинки. Добиться однородности фоточувствительного слоя в таком масштабы оказалось непросто, цена каждой доходила до 1600 долларов. А знаете что самое смешное? Перед тем, как начать экспонирование - аппарат чистили изнутри. Через специальный клапан в мехах внутрь пролезал специальный человек, который пользуясь скудным освещением, кое-как проходившим через установленный на объектив системы Zeiss красный светофильтр - тщательно очищал и объектив изнутри и саму фотопластинку от пылинок хвостом кисточкой. Нет, случайно засветить пластинку было сложно: при съемках на открытом воздухе (без сжигания килограммов магния) время экспонирования достигало 2,5 минут, так что небольшая нерасторопность чистильщика проблемы не представляла. Ну что я могу сказать? У него получилось. Париж был такой фотографией поезда в масштабе 1:1 потрясен, а отдельным шоком стало, что это все отпечатано с одного негатива. Настолько шоком - что американцам просто не поверили, не поверили и письменным заявлениям должностных лиц - Французский консул в Нью-Йорке был отправлен в Чикаго, чтобы убедиться в существовании камеры и наблюдать ее в работе, чтобы не подсунули обманку. После того, как консул подтвердил - устроителям выставки не оставалось ничего другого, как присудить Лоуренсу «Grand Prize of the World for Photographic Excellence» Впоследствии Лоуренс еще неоднократно делал свои суперкадры чудовищного разрешения, создавая совершенно потрясающие фотографии. Нашел себя человек. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
08.07.2014, 08:49 | #54 | |
Заглянувший
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: г.Глазов
Сообщений: 136
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 731
Поблагодарили 274 раз(а) в 68 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (289)
|
Цитата:
Я и не старался получить абсолютно резкую модель, а лишь хотел показать коллеге увеличение 1:1. Диафрагма уже зажата до 1/13 (жаль что обрезается EXIF), свет импульсный. Тут идеально было бы применить Focus Stacking, как советует уважаемый Crown |
|
08.07.2014, 11:31 | #55 | |
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Цитата:
|
|
08.07.2014, 15:42 | #56 |
Заглянувший
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: г.Глазов
Сообщений: 136
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 731
Поблагодарили 274 раз(а) в 68 сообщениях
Репутация: как роза среди колючек (289)
|
|
08.07.2014, 16:06 | #57 | ||
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
Цитата:
Очень близко и диафрагма 5,6. Меньше программа не дает. А больше 8 уже искажения никому не нужные. Нет никакого импульсного света и никогда не будет. Цитата:
Ну тогда поздравляю с открытием Америки. |
||
08.07.2014, 18:33 | #58 | ||
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 19:22 ---------- Предыдущие сообщение было в 19:14 ---------- Цитата:
По диафрагме - никто не говорил , что надо больше F/8. Да и искажения простите Вы не увидите скажем на F/16, Вы не пейзаж снимаете чтобы дифракцию увидеть. Про свет написал! Можно и от лампочки снимать - главное штатив (во избежании шевелёнки на длинных выдержках). А я говорю, что можно не снимать гору кадров , а обойтись одним - ни у каждого есть время настрелять 16-18 кадров , а потом их склеивать! При чём здесь Америка?? Нечего сказать? ---------- Сообщение добавлено в 19:33 ---------- Предыдущие сообщение было в 19:22 ---------- Вот отснято на F/11 одним кадром (кроп), Вы видите какие-то искажения?? Фото модели Дмитрия Камушкина, с его разрешения. |
||
08.07.2014, 21:09 | #59 | |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
Цитата:
Ну значит только я один такой, не занятый по самое не хочу... Сказать то есть чего - например прицепи еще 4 вагона и отсними все вместе одним кадром. Диафрагма у меня кстати была 5,6... |
|
09.07.2014, 01:00 | #60 |
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Вы мне не Тыкайте! Мы с Вами на брудершафт не пили!
Значит Вы один такой - не занятый ,не ищущий - кто хочет тот всегда найдёт!Очень рад и за диафрагму тоже... Мы будем меряться чем-то или как? Тут по-моему советы дают, а не словесная перепалка. Всё ясно, дальнейший диалог бесполезен! Удачи! |
09.07.2014, 10:07 | #61 |
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Это 500D то не со съёмным объективом 18-55??
Показать Вам "никто и никогда", всё равно не знаете, но таких людей немало.... Естественно я смотрю со своей стороны, чтобы добиться максимально идеального результата стоит задуматься о смене объектива! Возможно Вы и правы может большинству , кто не интересуется фототехникой и качеством снимков этого и не надо. У всех вкусы разные и взгляды на качество фото тоже разное. Ещё раз говорю, что кого-то устраивает качество штатных объективов (кстати штатные объективы к разным классам камерам достаточно сильно разнятся), а кого-то и нет! Согласитесь, кто-то тратит деньги на своё хобби как хочет - у одного это модельки, у другого фото, у третьего машины..... Каждый в праве выбирать сам! Вы зайдите на фотофорумы и посмотрите кто там снимает китами! |
09.07.2014, 10:27 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2013
Адрес: Мск
Сообщений: 891
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 4
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,314
Поблагодарили 624 раз(а) в 239 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (628)
|
Дабы разговоры не ушли в словоблудие публикую вопрос:
В продаже встретил такую штуку: Я так понял что накручивается на объектив вместо светофильтра. Вопрос: а есть ли смысл такое приобретать? Объективы у меня не светосильные, если брать проставку или такую штуку, станет еще темнее |
09.07.2014, 10:41 | #63 |
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Станет чуть темнее,но будет вам и макро!(эдакая бюджетная замена макрообъективу) Недостаток в том что резкость по краям будет существенно хуже чем у макрообъектива. Был у меня и макрообъектив Sony 100/2.8 Macro и макронасадка Raynox dcr-250, я их использовал в паре... Так вот как и говорил стекло на порядок выше чем насадки или макро линзы. Если сильно не заморачиваться - пойдут и эти макролинзы.
|
09.07.2014, 11:53 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2014
Адрес: Камчатка. г Елизово
Сообщений: 406
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 13 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 919
Поблагодарили 1,126 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1127)
|
Junker, мысли верные, но есть ньюанс, я тоже иногда занимаюсь студийной съемкой, чаще пейзажной, "съехал" с Марк 2 на 800-й никон сейчас, осваиваю никкоры , вместо кэнона , так я к чему; хотел пофоткать свои модельки и вот тут то понял, что у меня тупо ничего не выходит блин... Тоесть получается, но не так как хотелось бы, (стыдно делать нормальной техникой "ненормальные" фотки), посему, что б не заморачиваться и дать представление о "работе" щелкаю "третьим "самсунгом, вроде все видно и понятно. Кстати фраза знакомая- "мы с вами на брудершафт вместе не пили", респект!
---------- Сообщение добавлено в 20:53 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:43 ---------- а вот на "машке" скажем искажений нет, но резкость не равномерная, не? (если предвзято подойти!) |
09.07.2014, 12:05 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2014
Адрес: Камчатка. г Елизово
Сообщений: 406
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 13 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 919
Поблагодарили 1,126 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1127)
|
почему нет, ездят люди на "бентли" а не жигулях...
|
09.07.2014, 16:43 | #67 | |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
Цитата:
Еще добавлю, что для съемок моделей, качество постановки освещения наверное сильно поважнее качества съемочной аппаратуры будет... |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
09.07.2014, 17:21 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2013
Адрес: Мск
Сообщений: 891
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 4
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,314
Поблагодарили 624 раз(а) в 239 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (628)
|
Опишите пожалуйста что необходимо сделать для съемки макета с равномерной резкостью. Как расставить освещение, какой свет использовать. Очень интересно
|
09.07.2014, 17:58 | #69 | |||||
Заглянувший
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 231 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (241)
|
Цитата:
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 18:58 ---------- Предыдущие сообщение было в 18:49 ---------- Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
09.07.2014, 19:09 | #70 | |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
Цитата:
Насчет света - фото того, чем я пользуюсь есть в сообщении №9 этой темы. Если макет длинный, то для равномерности придется использовать две или три таких люстры с цветовой температурой в 4000К, ну а фрагменты подсвечивать комбинацией светильников из светодиодной ленты. Образец того, как это все в сборе выглядит, есть в том же сообщении. Они, кстати, не так уж ярко и резко освещают, только при стеклянных поверхностях появляются блики и их приходится загораживать или листами бумаги или подкладочным материалом, которым обернут мой лайткуб. Цена его в 60 рублей за метр при ширине полтора более чем не разорительна. В принципе этого вполне должно хватить для съемок макета и + лайткуб - для съемки моделей. Ну и еще скажу, что попробовав снять 3D фотку, убедился, что если есть желание показать что то уникальное и со всех сторон, то ничего лучше 3D фото, для этого еще не придумали. |
|
09.07.2014, 19:21 | #71 | |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2013
Адрес: Мск
Сообщений: 891
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 4
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,314
Поблагодарили 624 раз(а) в 239 сообщениях
Репутация: - это имя известно всем (628)
|
Цитата:
что имеется в виду под комбинацией? Расставленные рядом под разными углами одинаковые светильники? |
|
09.07.2014, 21:45 | #72 |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
У меня именно люстра, потолок белый и мою комнату этими двумя лампами освещает очень ярко и равномерно, как на пляже в солнечный день. Причем по цветовой температуре - пробовал менять в RAW конвертере - никакого смысла, наилучшая как раз "как снято" (кнопка такая в конвертере). То есть надо начать с одной такой люстры, а если уж макет больше трех метров, тогда может и надо будет еще одну добавить. Если макет у стены, но наверное крепление на потолок не обязательно городить, можно и на стену что нибудь придумать.
Обязательно найду, фотографии просто шикарные и собственно они и с подвигли меня заняться всем этим. Но как всегда - только хочешь похвастаться - и никак. А вот как раз, как на фотке - деревяшка на штативе с прорезями позволяет смещать их ближе-дальше от центра и поворачивать по двум осям. Если бликующих поверхностей нет, то и особо крутить ничего не надо, почти все можно снимать, как на фото из сообщения №9. А вот если на макете, ну например стеклышки в здании или вода в водоеме, то может и придется в сторонку чуть отвернуть. Есть еще задумка - кольцо вокруг объектива с двумя рядами светодиодов (как бы микро вариант вышеописанной городушки). Пока еще ее не реализовал, но недостатки у такого компактного варианта тоже есть. Вот где то так. Из материалов только светодиодные лампы пока дороговаты, но беру их в онлайнтрейде - там постоянно по всем праздникам и дням рождения просто валятся бонусы (по 300-500 рублей), так что лампочки обходятся в 2/3 цены, а за счет экономии платы за свет, они давно уже все окупились. |
Пользователь сказал cпасибо: |
10.07.2014, 05:06 | #73 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2014
Адрес: Камчатка. г Елизово
Сообщений: 406
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 13 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 919
Поблагодарили 1,126 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1127)
|
сегодня перечитал тему, пишут люди в основном так сказать умеющие фотографировать, плавно "фото советы" перетекают в тему по повышению мастерства, интересно люди размещающие скажем не совсем что ли корректные фотографии какие либо выводы сделали?
Последний раз редактировалось air26; 10.07.2014 в 10:59. |
10.07.2014, 21:26 | #74 |
инженер-электроник
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Тула
Сообщений: 562
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 30
Сказали 'не согласен'! 28 раз(а) в 17 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили 715 раз(а) в 280 сообщениях
Репутация: - просто великолепная личность (741)
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
нужны советы бывалых | Evgeniy72 | ЧАВО | 21 | 09.07.2016 14:39 |
План макета H0, прошу оценить и дать советы | LordVader | Проектирование | 9 | 11.12.2014 14:37 |
Пострроение Первого Макета, нужны советы. | Tanker_95 | Наши стройки | 36 | 24.01.2012 18:09 |
Фото ТЭП-70 0560 | random | ЖД техника | 0 | 18.03.2011 09:10 |