|
ЧАВО Часто задаваемые вопросы |
Результаты опроса: Какой рельсовый материал выбрать? | |||
РОКО | 8 | 27.59% | |
ПИКО | 8 | 27.59% | |
АТЛАС | 0 | 0% | |
другое | 17 | 58.62% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 29. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.01.2012, 23:48 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Помогите выбрать рельсовый материал
Всем сдрасте!
Купил стартовый набор РОКО 41318 Н0. Понравилось. Решил строить макет. Начал проектировать и появилась куча вопросов по рельсовому материалу. По порядку: 1. Исходя из того, что понравились американские паровозы и дизеля и макет будет строиться под них, какой минимальный радиус гаратирует прохождение абсолютно любого подвижного состава в данном масштабе? 2. Рельсовый материал какого производителя подойдет для американцев (из схожих тем я понял что есть ограничения по высоте рельса). Существует-ли рельсовый материал (по высоте) который подойдет для любых выпускаемых на сегодня ПС в данном масштабе? 3. Что делать с рельсами из стартового набора (geoLine), если они не нравятся? Выбрасывать или они стыкуются с рельсовым материалом других производителей из предлагаемых и тогда их можно спрятать в тунель? Заранее спасибо! Последний раз редактировалось Dron; 27.01.2012 в 11:42. Причина: Хочу добавить пункты в голосовании |
27.01.2012, 00:45 | #2 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
1. сейчас почти все локомотивы проходят 420 радиус, но чем больше лок тем хуже смотриться
2. если они сделаны оп нормам nem, то любой не ниже 2.1 мм высотой рельса. 3. продать и забыть) они в барохолке на долго не задержаться. roco-лайн(не геолайн) мне нравятся больше всех, многие пользуются пеко, или тиллиг элит. остальные не советую рассматривать даже, все три фирмы очень достойные но все же обосную свой выбор а вы уж решайте сами 1. модульность у роко больше разнообразие радиусных прямых, у тиллига и пеко флексы, радиусов мало все нужно самому пилить подгонять, то есть только для макета на полу не покатаешь. хотя стрелок больше как раз у пеко и тиллига 2. доступность роко есть почти в каждом магазине 3. есть еще ряд мелочей по внешнему виду если обобщить мне больше импонируют роко. уже устал расписывать 3 дня спорим, что же лучше 4. радиусы у стрелок роко больше а от этого реальнее смотрятся большие вагоны и локомотивы. повторюсь решать вам. да и вот почитайте http://forum.modelldepo.ru/showthrea...F0%E5%EB%EA%E8 Последний раз редактировалось rocoho; 27.01.2012 в 09:34. |
27.01.2012, 10:46 | #3 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
|
27.01.2012, 18:23 | #4 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
да там не показатель всего 69 проголосовавших(
|
27.01.2012, 18:42 | #5 |
Гость
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 3,308
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 173
Сказали 'не согласен'! 61 раз(а) в 44 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 11,463
Поблагодарили 3,566 раз(а) в 1,502 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3698)
|
__________________
С уважением, Желнов Антон. |
27.01.2012, 22:24 | #6 |
R.I.P.
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,313
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 13
Сказали 'не согласен'! 12 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,122
Поблагодарили 1,643 раз(а) в 766 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1894)
|
А чем не нравятся?По мне так очень и ничего. Я на своем макете их и пользую... Плюсы. 1) Не надо делать балласт - он уже есть. 2) Ничего не мешает добавить сверху на балласт нормальную присыпку - совсем другой вид получается... 3) Подпаиваться к рельсам ОЧЕНЬ удобно под призмой. 4) "Игрушечный" вид стрелок - да. Но зато сколько экономится длины при том-же перекрестном съезде... Могу еще плюсов добавить...
|
11.04.2012, 10:58 | #7 |
ща прийду!
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 887
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,817
Поблагодарили 1,753 раз(а) в 456 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1783)
|
|
11.04.2012, 11:12 | #8 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
|
11.04.2012, 11:22 | #9 |
ща прийду!
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 887
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,817
Поблагодарили 1,753 раз(а) в 456 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1783)
|
|
11.04.2012, 12:09 | #10 |
Местный
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,514
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 10 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 711
Поблагодарили 4,624 раз(а) в 2,055 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4635)
|
Фляйш профи действительно выглядит странно, да и радиусы стрелок выглядят "трамвайно" (но лучше Геолайна, который еще меньше). Близкий к оригиналам радиус только у длинной стрелки. Только у нее крестовина довольно специфичная (т.н. "плавающая"), такие на реальных дорогах редкость.
|
11.04.2012, 12:45 | #11 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
|
11.04.2012, 15:53 | #12 |
Местный
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,514
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 24
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 10 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 711
Поблагодарили 4,624 раз(а) в 2,055 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (4635)
|
Фляйшманн об этом пишет в своем каталоге.
Странно что, насколько я знаю, никто из других производителей не делает стрелки с таким же принципом переключения. Ведь у таких стрелок есть заметный плюс: какой бы высоты не был колесный гребень, колесо никогда не провалится на крестовине. На "традиционных" стрелках колесо всегда проваливается (на Пеко и им подобных это малозаметно, но есть). |
11.04.2012, 15:56 | #13 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
|
11.04.2012, 16:55 | #14 |
Местный
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,700
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 26
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,075
Поблагодарили 1,685 раз(а) в 624 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1700)
|
|
11.04.2012, 17:25 | #15 |
Деревенский житель
Регистрация: 15.08.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,233
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 20
Сказали 'не согласен'! 6 раз(а) в 6 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,600
Поблагодарили 3,403 раз(а) в 1,215 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (3525)
|
Но новом выпуске журнала MIBA апрель 2012 года есть статья про стрелки. Я ее отсканировал по-быстрому, поэтому извиняюсь за качество:
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
12.04.2012, 17:00 | #16 |
Местный
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,108
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 9
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,766
Поблагодарили 1,829 раз(а) в 464 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1858)
|
А еще бы перевод бы рядом выложить ...
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Самодельный рельсовый материал | Alex1888 | НО (1:87) | 76 | 20.01.2017 14:57 |
Рельсовый материал НОе | geenadi | ЧАВО | 9 | 04.11.2015 14:35 |
Рельсовый материал. | Rover | ЧАВО | 36 | 02.11.2014 14:14 |
какой рельсовый материал лучше выбрать? | SMS | Элементы макетов | 0 | 22.02.2009 10:54 |