28.02.2016, 20:10 | #101 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Так у Вас же не адреса датчиков дублируются, а они просто прописаны в самой программе с ошибками. Не вижу смысла тут со стендом что-то делать.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
29.02.2016, 20:19 | #102 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,806
Поблагодарили 6,689 раз(а) в 2,934 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (6686)
|
Исправил маршруты, на 3 блоках были ошибки в датчиках, призраков больше нет, но появляются ошибки типа:
]r9999E transact xnxor 0021 XOR error: datalength=1 calculated=0x40 received=0x58 Плюс странное поведение станции, пуск которой проходит раза с 5-10. Буду разбираться. |
|
01.03.2016, 09:57 | #103 | ||
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 09:57 ---------- Предыдущие сообщение было в 09:52 ---------- Цитата:
У станции OpenDCC есть такая настройка, которая позволяет при старте игнорировать такой бросок тока, в течении некоторого времени и это помогает иногда решить такого плана проблему. Возможно, что что-то похожее есть и у Вашей станции. ИМХОМне кажется это проблема станции, а не программы.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
||
|
01.03.2016, 12:03 | #104 |
Местный
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Багдад
Сообщений: 7,484
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 41
Сказали 'не согласен'! 75 раз(а) в 60 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,806
Поблагодарили 6,689 раз(а) в 2,934 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (6686)
|
|
|
03.04.2016, 21:39 | #105 |
Местный
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Беларусь
Сообщений: 1,106
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,127
Поблагодарили 1,386 раз(а) в 475 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: этим человеком можно гордиться (1381)
|
Столкнулся с такой проблемой. При редактировании плана пути в программе решил вставить в перегоны порталы тоннелей. В самих тоннелях на макете по техническим соображениям датчиков занятости нет, только между тоннелями расположены блок участки. Затем попробовал через меню программы "Анализ плана" назначить по новому маршруты, но программа почему то не создала маршруты движения между блоками, которые разделены тоннелями. Пришлось вернуться к первоначальному плану (без порталов), назначить маршруты движения через "Анализ плана" а затем только на плане показать сами тоннели. Не знаю это баг моего PC или самой программы.
|
|
03.04.2016, 21:47 | #106 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,788
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,551 раз(а) в 1,376 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (5591)
|
Это как так в тоннелях нет датчиков, а по краям блок участки? Тоннель, а точнее путь в тоннеле это есть отдельный блок участок, ну или если нет возможности по тех причинам его выделить, то часто существующего блока.
|
|
03.04.2016, 22:14 | #107 | |
Местный
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Беларусь
Сообщений: 1,106
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,127
Поблагодарили 1,386 раз(а) в 475 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: этим человеком можно гордиться (1381)
|
Цитата:
А если серьезно, у меня на макете это связано с одинаковой длинной каждого блок участка и установкой сфетофора перед въездом в тоннель на границе блок участка. Несколько дополню. Программа в режиме "Анализ плана" не смогла проложить маршруты между блок участками 5 и 7 а так же между 8 и 6 соответственно. Участки в тоннелях изолированны, но датчиков занятости на них нет (по анологии со стрелочными переводами или стрелочными улицами). Последний раз редактировалось kej; 05.04.2016 в 14:42. |
|
|
04.04.2016, 01:35 | #108 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,838
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 974
Поблагодарили 2,653 раз(а) в 1,570 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (2679)
|
Цитата:
А тогда пожалуйста прикрепляйте схемы. И ещё, уже не раз писали в Rocrail "Блок" и "Блок участок" на реальной дороге не всегда одно и тоже. (Когда это поймёте будет полегче.) |
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
04.04.2016, 08:02 | #109 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,788
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,551 раз(а) в 1,376 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (5591)
|
|
|
04.04.2016, 13:15 | #110 |
Заглянувший
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 48
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 52 раз(а) в 13 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: скоро придёт к известности (52)
|
столкнулся с следующей проблемой, в автоматическом режиме программа не может назначать направление движения локомотиву из блока в блок пока не поменяешь вручную направление локомотива находящегося в исходной точке на блоке
логически понятно, что состав задом наперед не ездит за исключением маневров Заранее благодарен |
|
04.04.2016, 20:04 | #111 | |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Из текста сообщений иногда очень трудно точно понять смысл вопроса или проблемы. Поэтому файл плана пути или картинки будут совсем не лишними.
По-поводу строгости....... Я пытаюсь сдерживать неконтролируемый поток сообщений в соседней теме, потому как у неё есть определённый формат. Это сделано для того, чтобы тема не распухала, а была более менее лаконична и содержала информацию только по существу вопроса. Тем не менее товарищи периодически игнорируют мои просьбы и нарушают формат темы. Поэтому её приходится подчищать. Именно здесь всё гораздо свободнее, но тоже не стоит разводить сильный флуд. ---------- Сообщение добавлено в 20:01 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:00 ---------- +100 ---------- Сообщение добавлено в 20:04 ---------- Предыдущие сообщение было в 20:01 ---------- Цитата:
P.S. Пару страниц назад подобный вопрос рассматривался уже. Читаем тему внимательней.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! Последний раз редактировалось laba; 04.04.2016 в 21:07. |
|
|
04.04.2016, 20:59 | #112 |
Заглянувший
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 48
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 52 раз(а) в 13 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: скоро придёт к известности (52)
|
Laba,спасибо,понял где рыться в свойствах блока,а мой рассказ вы правильно поняли,вроде бы я доходчивизъяснился,но не знал о свойтстве в настройках блока для автоматического переключения направления
|
|
08.04.2016, 09:56 | #113 |
Заглянувший
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 48
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 52 раз(а) в 13 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: скоро придёт к известности (52)
|
краш дамп мемори
при запуске программы а точнее ее серверной части происходит сбой винды из-за ошибки в оперативной памяти как с этим бороться? |
|
08.04.2016, 10:44 | #114 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Предположения:
- обновить софт сервера (установить последнюю версию) - переустановить винду - перейти на Linux ))) |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.04.2016, 20:51 | #115 | |
Местный
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,838
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 974
Поблагодарили 2,653 раз(а) в 1,570 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (2679)
|
Цитата:
Перерисуйте по новой верхнюю часть схемы. Вот так. (И столько стрелочек напихивать не надо достаточно по одной.) |
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
08.04.2016, 21:29 | #116 |
Местный
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Беларусь
Сообщений: 1,106
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,127
Поблагодарили 1,386 раз(а) в 475 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: этим человеком можно гордиться (1381)
|
Спасибо за совет, но я сделал проще. Убрал с плана порталы тонеля, на той же схеме через меню программы "Анализ плана" проложил маршруты, а потом вставил порталы тонеля там где они и должны находится. На мой взгляд первоначальный вариант пути (схема) наиболее точно соответствует плану пути на макете, поэтому я не стал ничего менять.
|
|
08.04.2016, 22:26 | #117 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
09.04.2016, 01:32 | #118 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Подскажите, пожалуйста, есть ли способ реализации пропуска длинных поездов (не помещающихся по длине на блок) ?
Пока из опробованного опции: - длина блока = 0 - No wait - Mainline отчасти помпомогает на "проходных" путях, но как быть со станцией, как заставить поезд проехать не останавливась в любом случае? т.е. не допустить останова на 100% на "негабаритных" участках? |
|
09.04.2016, 08:32 | #119 |
Местный
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,788
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 28
Сказали 'не согласен'! 10 раз(а) в 9 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 7,199
Поблагодарили 5,551 раз(а) в 1,376 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (5591)
|
Можно выставлять каждому поезду свой тип. (пригородный, товарный, скорый и т.п.) В зависимости от типа, можно выставить и поведение поезда на блоках. Но! Если есть не габариты, крайне желательно, что бы в последнем вагоне было сопротивление. Ну что бы он показывал занятость. Это для того случая, что если остановка произошла, а зад торчит на предыдущем блоке, что бы следующий поезд не заехал в зад.
А зачем? А вдруг следующий участок занят? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
09.04.2016, 11:57 | #120 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Надо сделать так, чтобы следующий блок, был обязательно свободен. Возможно это получиться реализовать используя для такого состава определённые маршруты, в которых блок, который на станции будет промежуточным.
Допустим имеем три последовательных блока, средний из которых это блок станции, на котором не помещается состав. Создаём следующие маршруты движения: 1. Из блока 1 в блок 2 2. Из блока 2 в блок 3 3. Из блока 1 в блок 3, в котором блок 2 указываем как проходной Теперь для коротких составов мы разрешаем движение по первым двум маршрутам, но запрещаем им движение по маршруту №3, а для длинного состава наоборот, разрешаем движение по маршруту №3, но запрещаем первые два маршрута. Там только один момент надо иметь ввиду. При движении этого длинного состава по блоку 2, сработка датчиков не будет вызывать никаких событий и соответственно светофоры, привязанные к нему, тоже не будут работать. Т.е. их работу надо будет привязывать через экшены, либо маршрутные команды, либо через скрипты. Я бы лично так пробовал это всё реализовать. Также в свойствах лока, на вкладке Подробности, есть такая фича, как резервировать два блока вперёд. Возможно, что и это подойдёт.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
09.04.2016, 12:28 | #121 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Спасибо за обстоятельный ответ! Помню ,что видел эту опцию резервирования на несколько блоков вперед.
Буду пробовать эту опцию, т.к. залезать так глубоко в машруты не хотелось бы, т.к. периодически меняю схему и запускаю анализатор. Насчет анализатора следующий вопрос: как его настроить, чтобы он не создавал вот такие лихие маршруты через стрелки ))) |
|
09.04.2016, 13:00 | #122 | |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
Цитата:
ИМХОДумаю, что должно помочь.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
09.04.2016, 14:15 | #123 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
|
|
09.04.2016, 15:48 | #124 |
Местный
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
:
0 за это сообщение 0 Всего Репутация: репутация неоспорима (5127)
|
По-моему каких-то особых настроек глубины анализа в программе нет. Выход только один - удалять, после анализа плана, эти маршруты вручную.
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB С приветом из подземки!!! |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
23.05.2016, 12:02 | #125 |
Местный
Регистрация: 08.07.2015
Адрес: МО
Сообщений: 2,865
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 4,665
Поблагодарили 3,280 раз(а) в 1,176 сообщениях
:
0 за это сообщение 1 Всего Репутация: репутация неоспорима (3291)
|
Всем привет!
1. как на одних и тех же станционных реализовать остановку и стоянку пассажирских составов, но чтобы при этом "сверхдлинный" состав в принципе не останавливался на станции? 2. Как обеспечить самый высокий приоритет для "сверхдлинного" состава, чтобы обеспечить ему безостановочное движение невзирая на остальных участников движения? |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема Проблемы с BigBoy от MTH (HO) | Riz | ЧАВО | 11 | 13.06.2014 20:23 |
Проблемы с декодером МТН | Mixalich | Электрика и DCC | 26 | 24.11.2013 21:58 |
Проблема Проблемы с мультимаусом | volga3102 | Электрика и DCC | 17 | 07.10.2013 17:36 |
Проблемы с Б-03 | timon220 | N (1:160) | 1 | 12.04.2010 00:27 |