Форум ModelldepO  

Вернуться   Форум ModelldepO > Моделизм > Макеты > Наши стройки
Наши стройки Строительство макетов в процессе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.08.2013, 18:04   #1
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию Основа для макета

Доброго времени суток.

Планирую делать макет для американского подвижного состава.
Хоть и выбрал американцев, но огромных размеров макет разместить, увы, не могу.
Размер будет 1,25 х 2,6 метров, при этом хочу сделать разборный макет, разделив на 3 части 0,6 + 1,4 + 0,6 метров.

По периметру каждого куска макета буду прикручивать доску, таким образом макет будет на высоте, ну и жесткость это придаст, не будет гнуться если его переносить.

Отсюда два вопроса:
1. что посоветуете в качестве основы брать, чтобы было удобно работать и как можно легче по весу, т.к. буду макет таскать (фанера 10-ка весьма тяжелая, а панель ОСБ смотрел так поверхность не ровная, с ямками)
2. какой высоты делать макет (то есть какой высоты должна быть доска от пола до листа основания), чтобы внизу можно было устанавливать подмакетные устройства

И еще момент. Рельсы будут Roco Line 2,1mm, планирую на таких делать макет. Есть ли смысл искать и покупать Peco, либо же Roco тоже выбор хороший?
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 31.08.2013, 19:20   #2
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mechanic Посмотреть сообщение
Так Пеко найти гораздо проще чем тот же Роколайн . К тому же Пеко более качественный и дешевый ПМ . И самое главное - не так быстро пачкается как остальной ПМ .
Да я с Пеко, если честно, очень запутался. То там streamline (и там только стрелки), то там settrack (прямые и радиусные). Причем еще streamline 83, а settrack 100. То есть разной высоты. Сложно все там. Вот с Roco куда все проще смоделировать в проге.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 31.08.2013, 19:28   #3
vladimir77
Местный
 
Аватар для vladimir77
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,666
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 5,996
Поблагодарили 20,435 раз(а) в 1,893 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (20516)
По умолчанию

Привет Дмитрий!

1. В качестве основы я бы посоветовал все же фанеру 10мм, которая вам не нравится, это лучшее решение по цене, качеству и простоте. ИМХО. Чтобы облегчить конструкцию, можно вырезать всё лишнее эл.лобзиком, из рёбер подмакетника. По типу арок моста. Только спросите в магазине или на рынке фигурную чистовую пилку по дереву, с ней удобнее.

Есть у меня фотка, покажу только в понедельник. Там, человек (мой хороший знакомый) сделал подмакетник лёгкий-при-лёгкий... Работал лобзиком, лазерная резка отдыхает в тишине ( руками можно сделать многое)

2. вы наверно имеете в виду толщину подмакетника. Его можно сделать 70мм, 80мм, или 100мм. В этой области без проблем спрячутся все приводы, жгуты, и т. д. Высота от пола до низа подмакетника, обычно делается 700мм.
Т.е. 700мм (высота ног от пола до низа рамы) + 100мм (высота рамы подмакетника ) получаем 800мм, самое комфортное восприятие макета. Как сидя, так и стоя...
__________________
С Уважением, Владимир Попов
Spur 0, On30, 0e, TT Zeuke, H0 Modimio
www.vladimir77.ru
https://vk.com/id192865356
vladimir77 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 31.08.2013, 19:42   #4
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Владимир, понял вас, спасибо
Фанеру вырезать внутри как раз не хочется, чтобы был красивый целостный макет. Вижу макеты на фото когда вырезают так, что остается только основа под рельсы. Смотрится, как по мне, не очень. Поэтому, если будет тяжелый, буду таскать. А что делать...

Высота да, как раз подмакетника.
От пола до низа подмакетника не важно, т.к. будет лежать на полу. Нет места на ноги еще все это ставить )
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 31.08.2013, 20:14   #5
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Ни разу флексы не использовал, поэтому как-то кажется не очень они хороши. Надо будет попробовать.
А старая линейка мне нравится (ST), там и без флексов можно все сделать. Но она 2,5мм. А я хочу 83 (2,1мм).
Но флексов еще боюсь, т.к. получится кривота Там вроде приспособления какие-то специальные есть для построения радиусов...

Спасибо, буду думать, может на самом деле возьму Пеко, да флексами со стрелками все и сделаю. Просто флексы только на макет если ставить и делать пути, без макета флексы невозможно использовать. А я макет еще не сделал )
Enforcer вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 31.08.2013, 20:49   #6
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

А как насчет проектирования плана в программах? Например, AnyRail. Я не могу там нарисовать нормальный радиус (полукруг) двумя флексами.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 31.08.2013, 21:02   #7
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Вариант! Спасибо.

P.S. А с Роко все же проще.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 31.08.2013, 21:05   #8
Copyman
R.I.P.
 
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,313
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 13
Сказали 'не согласен'! 12 раз(а) в 8 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 3,122
Поблагодарили 1,643 раз(а) в 766 сообщениях
Репутация: обеспечил(а) себе прекрасное будущее (1894)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
Вижу макеты на фото когда вырезают так, что остается только основа под рельсы. Смотрится, как по мне, не очень.
Остальное закрывается ландшафтом. Причем, если на листе фанеры можно сделать только возвышенности, то, имея только плоскость под рельсы, на остальном пространстве можно и горы и овраги и реки с крутыми берегами... И еще один момент: если у Вас целиковая плита, да к тому же из фанеры, "барабанно-гитарного" эффекта не избежать...
Copyman вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 01.09.2013, 07:51   #9
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

То есть берем фанеру 8-10мм, а на нее сверху на ПВА накатываем пробку примерно 1мм, а поверху всего этого уже укладываем рельсы?
Я просто думал под рельсы брать призму от вудленд, это что-то типа поролона, который шум гасит говорят весьма неплохо.
Хотя, между балластом и травой как раз должно быть что-то такое коричневое. 1-1.5 см. Вот пробка и будет норм вариантом.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 08:43   #10
leon
Пользователь
 
Аватар для leon
 
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Белорусь гКобрин
Сообщений: 474
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3
Сказали 'не согласен'! 3 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 2,631
Поблагодарили 976 раз(а) в 210 сообщениях
Репутация: этим человеком можно гордиться (1003)
По умолчанию

не панацея, но как пример(может так делать и совсем не надо)
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 001.jpg
Просмотров: 1919
Размер:	73.2 Кб
ID:	68927Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 002.jpg
Просмотров: 1902
Размер:	121.5 Кб
ID:	68928Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 003.jpg
Просмотров: 1854
Размер:	90.4 Кб
ID:	68929Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 004.jpg
Просмотров: 1846
Размер:	182.0 Кб
ID:	68930Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 018.jpg
Просмотров: 1841
Размер:	96.9 Кб
ID:	68931
leon вне форума   Вверх
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 01.09.2013, 11:20   #11
Матрос
Пользователь
 
Аватар для Матрос
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Пос. Южный
Сообщений: 721
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,760
Поблагодарили 2,317 раз(а) в 417 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2561)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
что посоветуете в качестве основы брать, чтобы было удобно работать и как можно легче по весу
Рамы из деревянных брусьев с усилителями, а внутренность заложить плитами из пенополистирола (в отличии от пенопласта более твёрдый по структуре) и далее рельеф формировать из того же пенополистирола.
__________________
http://szdmodeli.su
Музей моделей отечественных железных дорог
Матрос вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 13:26   #12
DrDm
Заглянувший
 
Регистрация: 26.05.2013
Адрес: Обираловка
Сообщений: 52
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 158
Поблагодарили 180 раз(а) в 21 сообщениях
Репутация: - весьма и весьма положительная личность (180)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mechanic Посмотреть сообщение
Так Пеко найти гораздо проще чем тот же Роколайн
возможно от месности зависит. по моим ощущениям в Москве легче найти Роко.
DrDm вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 15:40   #13
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
Рамы из деревянных брусьев с усилителями, а внутренность заложить плитами из пенополистирола (в отличии от пенопласта более твёрдый по структуре) и далее рельеф формировать из того же пенополистирола.
Очень интересный вариант, спасибо за идею. А как предметы на нем держаться нормально будут? Светофоры или те же подмакетные устройства не будут отваливаться? Провода те же.

---------- Сообщение добавлено в 15:40 ---------- Предыдущие сообщение было в 15:38 ----------

Да не, ребята, дело не в доступности Роко или Пеко. На данном сайте и то и другой есть. Хотя на многих сайтах как раз Роко больше.
Дело в том, что Пеко строится 90% на флексах. Уж не знаю удобно это или нет, но построить на макете будет однозначно сложнее. Только и смотри чтобы расстояние между рельс было правильное и везде одинаковое. А то флекса гляди, да и спрямит участок где это не нужно. Или сделает полукруг овалом в виде яйца ))

Вот я изобразил план, не знаю правильно ли сделал... Слева и справа не совсем ровный полукруг получился, ну да ладно, мелочи ))
И самое главное, не понял какое оптимально расстояние должно быть между рельс. Сделал как у Роко 61,6мм между рельс от середины до середины.
http://i.imgur.com/3kbKf9y.png
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 15:51   #14
tsgarp
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
По умолчанию

Для макета флексы однозначно лучше. У меня часть путей сделана радиусными, часть - флексами. Флексы лучше по целому ряду причин. Во-первых, они дешевле. Во-вторых, пути, уложенные ими, выглядят реалистичнее. Потому что, и это в-третьих, флексами можно положить пути с переменным радиусом (железнодорожные люди называют это переходными кривыми). В-четвертых, переходные кривые позволяют сделать макет компактнее, убрав крутые повороты в тоннели.

Выдержать расстояние между путями, сделать не слишком кривые радиусы очень просто, нарисовав пути в винтреке, и распечатав в натуральную величину.

Вот на вашем плане, например. Ширина подмакетника 124. Ее запросто можно уменьшить до метра, используя переходные кривые.

И еще. Оглядываясь на собственные грабли - не надо делать овал. Надо делать теневой вокзал путей на несколько и станцию гдей-то в районе диагонали макета. Почему? Потому что такой макет получается компактным в H0 - шириной 100 см, длиной около 300, станция получается длинной, и путевое развитие можно воткнуть развесистое. И самое главное, такой макет делается быстро и хорошо выглядит, так как основное место занимают рельсы а не кривой самодельный рельеф с кучей домиков. Пример такого макета вот http://www.noetzel24.de/index.php?id=13.
Там вообще весь сайт интересный - немец системно подошел к задаче и подробно описал, что у него получилось.

Последний раз редактировалось tsgarp; 01.09.2013 в 21:24.
tsgarp вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 01.09.2013, 19:18   #15
Матрос
Пользователь
 
Аватар для Матрос
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Пос. Южный
Сообщений: 721
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,760
Поблагодарили 2,317 раз(а) в 417 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (2561)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
А как предметы на нем держаться нормально будут? Светофоры или те же подмакетные устройства не будут отваливаться? Провода те же.
Предметы нормально держаться даже после многократных снятий/установок. Для подмакетных устройств к брускам-усилителям прикреплены пластины из фанеры, пластика или ДВП.
http://forum.modelldepo.ru/showthread.php?t=7950
__________________
http://szdmodeli.su
Музей моделей отечественных железных дорог
Матрос вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 19:24   #16
humax04
Пользователь
 
Аватар для humax04
 
Регистрация: 15.12.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 343
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 6
Сказали 'не согласен'! 24 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,006
Поблагодарили 110 раз(а) в 45 сообщениях
Репутация: скоро придёт к известности (111)
По умолчанию

А чем рельсы красите?
humax04 вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 19:44   #17
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tsgarp Посмотреть сообщение
не надо делать овал. Надо делать теневой вокзал путей на несколько и станцию гдей-то в районе диагонали макета
Посмотрел я план немца. И все бы хорошо, да по кругу не пустить состав. Фактически только туда-сюда.
Если делать по вашему совету, то имхо круг лучше оставить, а в центр по диагонали добавить путей со станцией.
Итого, если хочется просто посмотреть как он круги наяривает - пожалуйста, ну а если погонять туда-сюда на станцию, то тоже пожалуйста.

Касательно ширины. 1 метра шириной недостаточно для американского лока. Хотя надо еще проверить это мнение когда приедет большой лок магистральный 6-осный. Да и лок может сильно вылазить за рельсы, не совсем красиво получится.

А насчет рельефа... Я ничего такого и не планировал делать. Как раз думал много рельс сделать на макете и добавить что-то типа или станции или погрузочной платформы. Никакие горы, мосты и туннели не планирую делать. А этот план макета - это только начало. Там еще много путей разных будет. Но это потом, сейчас все сразу слишком затратно получится.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 20:42   #18
tsgarp
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
По умолчанию

Эх... Опять никого ничему чужие грабли не учат. Всяк на свои хочет наступить . Круг этот надо убрать под пол. А наверху по диагонали сделать станцию. Малые радиусы в тоннелях. Там некрасиво ездящий лок не видно. А на видном месте - большие.
tsgarp вне форума   Вверх
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 01.09.2013, 21:48   #19
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Аааа, вот оно че...
Боюсь, такое мне не под силу сделать. Да и макет хочу разборный чтобы был, поэтому думаю сделать что-то простое.
А вообще идея хорошая, уверен, такой макет был бы весьма хорош.
Enforcer вне форума   Вверх
Старый 01.09.2013, 21:54   #20
tsgarp
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 776
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 2
Сказали 'не согласен'! 5 раз(а) в 3 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 466 раз(а) в 257 сообщениях
Репутация: - луч света в тёмном царстве (472)
По умолчанию

Так в том все и дело, что именно такое делать проще, технологичнее. Фанера пилится и рельсы укладываются очень быстро. А вот травки-деревья-горки-цветочки - долго. И разбираться он будет хоть на две, хоть на три части, от количества расстыковываемых путей сложность сборки-разборки не зависит.
tsgarp вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 02.09.2013, 06:45   #21
vladimir77
Местный
 
Аватар для vladimir77
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,666
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 5,996
Поблагодарили 20,435 раз(а) в 1,893 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (20516)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vladimir77 Посмотреть сообщение
Есть у меня фотка, покажу только в понедельник.
Вот, фотки лёгкой рамы:
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: _MG_1164.JPG
Просмотров: 1162
Размер:	149.1 Кб
ID:	69000Нажмите на изображение для увеличения
Название: _MG_1173.JPG
Просмотров: 1248
Размер:	181.8 Кб
ID:	69001Нажмите на изображение для увеличения
Название: _MG_1176.JPG
Просмотров: 1127
Размер:	199.1 Кб
ID:	69002
__________________
С Уважением, Владимир Попов
Spur 0, On30, 0e, TT Zeuke, H0 Modimio
www.vladimir77.ru
https://vk.com/id192865356
vladimir77 вне форума   Вверх
10 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 02.09.2013, 08:45   #22
laba
Местный
 
Аватар для laba
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
По умолчанию

Я смог уменьшить вес одного модуля своего макета на 4 кг, именно сделав много технологических отверстий. Так что это правильное направление, при использовании фанеры.

---------- Сообщение добавлено в 09:45 ---------- Предыдущие сообщение было в 09:42 ----------

Цитата:
Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
Да и макет хочу разборный чтобы был
И какие проблемы?
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB
С приветом из подземки!!!
laba вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 02.09.2013, 11:37   #23
vladimir77
Местный
 
Аватар для vladimir77
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,666
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 1
Сказали 'не согласен'! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 5,996
Поблагодарили 20,435 раз(а) в 1,893 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (20516)
По умолчанию

Ещё макет удобно ставить на колеса. Катать можно одним пальцем

Колёса крепятся к ногам снизу.
__________________
С Уважением, Владимир Попов
Spur 0, On30, 0e, TT Zeuke, H0 Modimio
www.vladimir77.ru
https://vk.com/id192865356
vladimir77 вне форума   Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 02.09.2013, 12:27   #24
laba
Местный
 
Аватар для laba
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 3,693
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 10
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 6,942
Поблагодарили 4,844 раз(а) в 1,822 сообщениях
Репутация: репутация неоспорима (5127)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mechanic Посмотреть сообщение
А я сознательно пошел на утяжеление
оффтопик
__________________
HO, цифра, OpenDCC, S-88N, OpenCar, BiDiB
С приветом из подземки!!!
laba вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 02.09.2013, 21:23   #25
Enforcer
Заглянувший
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Minsk
Сообщений: 171
Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 0
Сказали 'не согласен'! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 19 раз(а) в 12 сообщениях
Репутация: на пути к лучшему (19)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tsgarp Посмотреть сообщение
Так в том все и дело, что именно такое делать проще, технологичнее.
То есть делаю макет как и планировал, только верхний этаж - платформа / станция, а овал под макетом, на первом этаже?
Так а в чем прикол гонять на 1 этаже локомотив, если его как бы и не видно?
Enforcer вне форума   Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
оргалит как основа для макета- реально ли такое? Nadya ЧАВО 132 21.07.2015 14:12
Фон для макета malder Элементы макетов 46 29.03.2015 15:51
основа под флексу german26061979 Элементы макетов 16 03.08.2011 18:13
Готовая основа Imperator Элементы макетов 11 19.05.2010 22:27


Текущее время: 13:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © ModelldepO.ru 2006 -