UMmt. Двухосная 20-ти тонная платформа

Kuraxin · 26.09.2009, 17:30

Собственно, такой вопрос:
Увидел, что уже выпустили http://ummt.com.ua/index.php?option=...d=71&Itemid=34. Правда, до Москвы ещё не дошло. Может, кто-нибуть уже юзал? Поделитесь впечатлениями. В частности, интересует детализация кузова, бортов, рамы.
Бронеплощадки UMmt перепиливались на 1/87 и ставились "на ход" без особых проблем, вот теперь думаю, стоит ли повозиться с платформой...

Женя Харьков · 28.09.2009, 13:16

Подскажите какой это масштаб и можно ли перепелить ее в вот это?

Hummel · 04.10.2009, 17:10

1/72, там прописано на Главной...

Kuraxin · 01.12.2009, 21:00

В общем, приобрёл. В ТМ, по 330 руб. Первые впечатления такие:
Платформа отлично ложиться в масштаб (1/72), разница по длине <1 мм, в отличие от бронепаровоза - нормальное кол-во спиц на колёсах, нормальные оси, а не спички, как было. Наконец-то отлили имитацию винтовой сцепки, хотя сам крюк остался прежний, на мой взгляд - мелковатый для 72-го. http://s56.radikal.ru/i153/0912/02/efa21d9a390a.jpg
Крышки букс, упоры и поручни - травлёнка, шпренгеля - проволка: http://s39.radikal.ru/i084/0912/0a/702f6366c635.jpg.
Порадовала декаль. С учётом не такой уж большой разницы в размере шрифтов для 72-го и 87-го - я бы на месте производителя продавал её отдельно, думаю, "наварили" бы не меньше, чем от всео кита: http://i036.radikal.ru/0912/6c/4eac1cb4ab0e.jpg
Что не понравилось:
1. Буфера. То, что упорно предлагает производитель - не подлежит никакой критики. Скорее всего буду ставить Piko 56081.
2. Полное отсутствие подвагонки. Да, согласен, Trumpeter, MIG тоже грешат этим. Но у них хотя бы нет свободного места на литниках нет, а тут - куча совершенно не используемых в данной модели деталей, идущих ещё от бронедрезин!
3. Следы от толкателей. Их немного, но расположены они не в самых удачных местах.
4. Рама. Имитация швеллеров отсутствует как класс, придется поработать надфилем.

Ну а в целом - по сравнению с предыдущими ж/д вещами - прогресс на лицо.

26.09.2009, 17:30	#1
Kuraxin Старый злобный пофигист Регистрация: 21.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 265 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 14 Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 3 сообщениях Сказал(а) спасибо: 91 Поблагодарили 1,014 раз(а) в 179 сообщениях Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)	UMmt. Двухосная 20-ти тонная платформа Собственно, такой вопрос: Увидел, что уже выпустили http://ummt.com.ua/index.php?option=...d=71&Itemid=34. Правда, до Москвы ещё не дошло. Может, кто-нибуть уже юзал? Поделитесь впечатлениями. В частности, интересует детализация кузова, бортов, рамы. Бронеплощадки UMmt перепиливались на 1/87 и ставились "на ход" без особых проблем, вот теперь думаю, стоит ли повозиться с платформой...

04.10.2009, 17:10	#3
Hummel Местный Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Саратов Сообщений: 4,407 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 3 Сказали 'не согласен'! 42 раз(а) в 26 сообщениях Сказал(а) спасибо: 1,064 Поблагодарили 3,918 раз(а) в 1,499 сообщениях Репутация: репутация неоспорима (4233)	1/72, там прописано на Главной... __________________ HO, Ep.I-III, DC RÄDER MÜSSEN ROLLEN FÜR DEN SIEG!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Платформа 52'	andrejrepi	Обзоры моделей	1	06.09.2016 22:33
H0 Платформа от RCT	Rost	Новости в мире моделей	19	14.04.2016 12:04
Платформа 1:43	toptop	Личный опыт	0	13.08.2015 11:07
Платформа 13-401	Elwood	Обзоры моделей	1	25.03.2014 13:35
Двухосная цистерна ёмкостью 25 куб.м. постройки 45-48 гг. N	random	N (1:160)	6	23.10.2013 22:42

01.12.2009, 21:00	#4
Kuraxin Старый злобный пофигист Регистрация: 21.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 265 Сказал(а) 'не согласен(а)'!: 14 Сказали 'не согласен'! 9 раз(а) в 3 сообщениях Сказал(а) спасибо: 91 Поблагодарили 1,014 раз(а) в 179 сообщениях Репутация: этим человеком можно гордиться (1027)	В общем, приобрёл. В ТМ, по 330 руб. Первые впечатления такие: Платформа отлично ложиться в масштаб (1/72), разница по длине <1 мм, в отличие от бронепаровоза - нормальное кол-во спиц на колёсах, нормальные оси, а не спички, как было. Наконец-то отлили имитацию винтовой сцепки, хотя сам крюк остался прежний, на мой взгляд - мелковатый для 72-го. http://s56.radikal.ru/i153/0912/02/efa21d9a390a.jpg Крышки букс, упоры и поручни - травлёнка, шпренгеля - проволка: http://s39.radikal.ru/i084/0912/0a/702f6366c635.jpg. Порадовала декаль. С учётом не такой уж большой разницы в размере шрифтов для 72-го и 87-го - я бы на месте производителя продавал её отдельно, думаю, "наварили" бы не меньше, чем от всео кита: http://i036.radikal.ru/0912/6c/4eac1cb4ab0e.jpg Что не понравилось: 1. Буфера. То, что упорно предлагает производитель - не подлежит никакой критики. Скорее всего буду ставить Piko 56081. 2. Полное отсутствие подвагонки. Да, согласен, Trumpeter, MIG тоже грешат этим. Но у них хотя бы нет свободного места на литниках нет, а тут - куча совершенно не используемых в данной модели деталей, идущих ещё от бронедрезин! 3. Следы от толкателей. Их немного, но расположены они не в самых удачных местах. 4. Рама. Имитация швеллеров отсутствует как класс, придется поработать надфилем. Ну а в целом - по сравнению с предыдущими ж/д вещами - прогресс на лицо.